Introduction Vulnerability has in r

Introduction Vulnerability has in recent years become a central focus of the global environmental change and sustainability science research communities (Füssel, 2007; GLP, 2005; McCarthy, Canziani, Leary,Dokken, & White, 2001; Turner et al., 2003; UGEC, 2005). Vulner-ability is defined by the Third Assessment Report of IPCC as thedegree to which a system is susceptible to adverse effects of cli-mate variability or extremes (McCarthy, Canziani, Leary, Dokken &White, 2001). Turner et al. (2003) further defined vulnerability as“the degree to which a system, subsystem, or system componentis likely to experience harm due to exposure to a hazard, either a perturbation or stress/stressor”. Vulnerability has generally beenconceptualized as being constituted by three interrelated compo-nents: (1) exposure to perturbation; (2) sensitivity of the systemto perturbation; and (3) system’s capacity to adapt (Adger, 2006).The exposure and sensitivity of a system are affected by the inter-action of environmental and social forces, while adaptive capacityis shaped by socio-economic, cultural, and political forces (Smit &Wandel, 2006). A growing number of studies have positioned vul-nerability assessment as an important element for developing andimplementing adaptation strategies to policy (Adger, 2006; Brooks,Adger, & Kelly, 2005; Füssel & Klein, 2006; Hinkel, 2011). The frame-work of vulnerability assessment by Turner et al. (2003) can beregarded as an important turning point inspiring subsequent vul-nerability assessment research with specific concerns for the socialand biophysical dimensions of climate change or natural disastersrelated vulnerability.To assess the degree of vulnerability to extreme climate events,indicators have been frequently developed. Brooks et al. (2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำช่องโหว่ในปีที่ผ่านมากลายเป็น ศูนย์กลางเน้นการเปลี่ยนสิ่งแวดล้อมและความยั่งยืนวิทยาศาสตร์วิจัยชุมชน (Füssel, 2007 GLP, 2005 แมคคาร์ธี Canziani รี่ส์เดนิส Dokken และสี ขาว 2001 Turner et al., 2003 UGEC, 2005) ความสามารถในการ Vulner จะถูกกำหนด โดยสามประเมินรายงานของ IPCC เป็น thedegree ซึ่งระบบจะไวต่อการกระทบของความแปรผันไม่เมทหรือสุดขั้ว (McCarthy, Canziani, Leary, Dokken และ ขาว 2001) Turner et al. (2003) เพิ่มเติมกำหนดเสี่ยงเป็น "ระดับที่ระบบการ ระบบย่อย หรือระบบ componentis แนวโน้มที่จะประสบอันตรายเนื่องจากการสัมผัสกับอันตราย perturbation หรือความ เครียด/stressor" โดยทั่วไปมีช่องโหว่ beenconceptualized เป็นกำลังทะลักโดยสามเชื่อม compo-nents: perturbation สัมผัส (1) (2) ความไวของ systemto perturbation และกำลังการผลิตของระบบ (3) การปรับ (Adger, 2006) เปิดรับแสงและความไวของระบบจะมีผลกระทบ โดยการกระทำระหว่างของสิ่งแวดล้อม และสังคมกอง ในขณะที่ capacityis ปรับตัวตามสังคมเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และการเมืองกอง (Smit & Wandel, 2006) จำนวนที่เพิ่มขึ้นของการศึกษามีตำแหน่งประเมิน vul nerability เป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับการพัฒนา andimplementing ปรับกลยุทธ์นโยบาย (Adger, 2006 บรู๊คส์ Adger และ Kelly, 2005 Füssel & Klein, 2006 Hinkel, 2011) ทำกรอบของการประเมินความเสี่ยงโดย Turner et al. (2003) สามารถ beregarded เป็นจุดเปลี่ยนสำคัญสร้างแรงบันดาลใจวิจัยประเมิน vul nerability ตามมา ด้วยความกังวลเฉพาะสำหรับมิติ biophysical socialand เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือช่องโหว่ disastersrelated ธรรมชาติ เพื่อประเมินระดับของช่องโหว่ในการเหตุการณ์ภูมิอากาศมาก ตัวบ่งชี้มีการมักพัฒนาขึ้น บรู๊คส์ et al. (2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแนะนำช่องโหว่ได้ในปีที่ผ่านมากลายเป็นศูนย์กลางของการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลกและการพัฒนาอย่างยั่งยืนของชุมชนในการวิจัยด้านวิทยาศาสตร์ (Füssel 2007; GLP 2005; แมคคาร์ CANZIANI, แลร์รี่ส์ด็อคเคนและสีขาว, 2001 เทอร์เนอ et al, 2003;. UGEC 2005) Vulner ความสามารถจะถูกกำหนดโดยรายงานการประเมินที่สามของ IPCC เป็น thedegree ที่ระบบมีความอ่อนไหวต่อผลกระทบของความแปรปรวน CLI เพื่อนร่วมหรือสุดขั้ว (แมคคาร์ CANZIANI, แลร์รี่ส์ด็อคเคน & White, 2001) เทอร์เนอ et al, (2003) ช่องโหว่ที่กำหนดไว้ต่อไปเป็น "ระดับที่ระบบระบบย่อยหรือระบบ componentis แนวโน้มที่จะพบอันตรายเนื่องจากการสัมผัสกับอันตรายทั้งการก่อกวนหรือความเครียด / แรงกดดัน" ช่องโหว่ได้ beenconceptualized ทั่วไปที่ถูกตั้งขึ้นโดยสามสัมพันธ์ Compo-nents (1) ความเสี่ยงจากการก่อกวน; (2) ความไวของการก่อกวน systemto นั้น และ (3) ความจุของระบบในการปรับตัว (Adger 2006) การเปิดรับแสงได้โดยเริ่มต้นและความไวของระบบได้รับผลกระทบโดยระหว่างการดำเนินการของกองกำลังด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมในขณะที่การปรับตัว capacityis รูปโดยทางเศรษฐกิจและสังคมวัฒนธรรมและการเมือง (Smit และ Wandel 2006) ตัวเลขการเติบโตของการศึกษาได้ในตำแหน่งที่ประเมิน Vul-nerability เป็นองค์ประกอบที่สำคัญในการพัฒนากลยุทธ์การปรับตัว andimplementing นโยบาย (Adger 2006; บรูคส์ Adger และเคลลี่ 2005 Füsselและไคลน์ 2006 Hinkel 2011) งานกรอบของการประเมินความเสี่ยงโดยเทอร์เนอ et al, (2003) สามารถ beregarded เป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญการวิจัยการประเมิน Vul-nerability ต่อมาสร้างแรงบันดาลใจที่มีความกังวลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับขนาดชีวกายภาพสังคมและการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศหรือธรรมชาติ disastersrelated vulnerability.To ประเมินระดับของช่องโหว่ที่จะรุนแรงยิ่ง, หุ้นได้รับการพัฒนาบ่อย บรูคส์และอัล (2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เบื้องต้นช่องโหว่ได้ในปีล่าสุดกลายเป็นศูนย์กลางของโลกการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมและการวิจัยทางความยั่งยืนของชุมชน ( F ü ssel , 2007 ; GK , 2005 ; McCarthy , canziani ดาวน์โหลด&ด็อคเคน , , , สีขาว , 2001 ; เทอร์เนอร์ et al . , 2003 ; ugec , 2005 )ความสามารถใน vulner จะถูกกำหนดโดยการประเมินของ IPCC รายงาน เป็นระดับ 3 ซึ่งระบบจะเสี่ยงต่อผลข้างเคียงของ CLI คู่ความหรือสุดขั้ว ( McCarthy , canziani ด็อคเคน& Leary , , สีขาว , 2001 ) เทอร์เนอร์ et al . ( 2003 ) ต่อไปกำหนดความเสี่ยงเป็น " ระดับที่ระบบย่อย หรือระบบ componentis มีโอกาสสัมผัสอันตรายเนื่องจากการสัมผัสกับอันตรายไม่ว่าจะเป็นขนมปังหรือความเครียด / ความ " ช่องโหว่ได้โดยทั่วไป beenconceptualized เป็น constituted โดยสาม nents คอมโปคาบ : ( 1 ) การทำให้ยุ่งเหยิง ; ( 2 ) ความไวของแบบคงที่ และ ( 3 ) ระบบความสามารถในการปรับ ( แอดเจอร์ , 2006 ) . การเปิดรับและความไวของระบบจะได้รับผลกระทบจากการกระทำของแรงระหว่างสิ่งแวดล้อมและสังคมในขณะที่การปรับตัว capacityis รูปร่างตามสภาพเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม และกองกำลังทางการเมือง ( SMIT &วันเดล , 2006 ) ตัวเลขการเติบโตของการศึกษาได้วางการประเมิน nerability อยู่เป็นองค์ประกอบที่สำคัญในการพัฒนากลยุทธ์การปรับนโยบายหน่วยปฏิบัติ ( แอดเจอร์ , 2006 ; ทน , แอดเจอร์& , เคลลี่ , 2005 ; f ü ssel & Klein , 2006 ; Hinkel , 2011 )กรอบการทำงานของการประเมินความเสี่ยงโดยเทอร์เนอร์ et al . ( 2003 ) สามารถ beregarded เป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญแรงบันดาลใจที่ตามมาอยู่ nerability การประเมินงานวิจัยกับความกังวลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับซึ่งทางชีวกายภาพมิติของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศหรือ disastersrelated ธรรมชาติความอ่อนแอ เพื่อประเมินระดับความเสี่ยงสภาพอากาศรุนแรง , ตัวชี้วัดที่ได้ถูกพัฒนาขึ้นบ่อยบรูคส์ et al . ( 2005 )