ilies, many of them small (1–5 gene

ilies, many of them small (1–5 genera). Although this approach seemed logical at the time, it now in retrospect appears less so because it bequeathed us extremely narrowly defined family limits. Only specialists in this group understand this taxonomy, and it is so difficult to teach that many instructors use Liliaceae s.l. rather than the APG system. We therefore propose here to simplify the higher Asparagales by optionally reducing the number of families to two, Alliaceae and Asparagaceae. These can easily be identif ied by the umbellate inflorescences of Alliaceae (optionally including both Agapanthaceae and Amaryllidaceae) vs. the racemes of Asparagaceae, except for Themidaceae with umbels, but these have many subtending and internal bracts, whereas those of Alliaceae typically have just two (or if there are more they are not internal in the umbel; Pires & Sytsma, 2002). In Asparagaceae, we optionally include Agavaceae, Anemarrhenaceae (monogeneric), Anthericaceae, Aphyllanthaceae (monogeneric), Behniaceae (monogeneric), Herreriaceae (two genera), Hyacinthaceae, Laxmanniaceae, Ruscaceae and Themidaceae. In Ruscaceae, Rudall, Conran & Chase (2000a) already included Convallariaceae, Dracaenaceae (three genera), Eriospermaceae (monogeneric) and Nolinaceae (2–3 genera). We propose here to use the bracketing system to indicate that those who wish to recognize some additional monophyletic groups may continue to do so and still use the ‘APG system’. However, in that case we would recommend that Agavaceae should include Anemarrhenaceae, Anthericaeae, Behniaceae and Herreriaceae (these are listed in the family synonymy in the appendix). Along the same lines, we list Xanthorrhoeaceae s.l. as optionally including both Asphodelaceae and Hemerocallidaceae (which already included Phormiaceae of earlier authors). We realize that some researchers may be perturbed by this further re-organization of family lines within Asparagales, but we believe this modification provides a much-needed simplification of familial taxonomy in this order. We were prompted to make the changes to Asparagales taxonomy by the condensation of families that has already been made in Liliales. Relative to the system of Dahlgren et al. (1985), APG (1998) had already reduced Calochortaceae, Petermanniaceae, Trilliaceae, Tricyrtidaceae and Uvulariaceae, and we may yet include Philesiaceae and Rhipogonaceae in Smilacaceae (following previous authors on account of their spinose pollen; Rudall et al., 2000b). At this time, the only change we make is the addition of the mycoparasitic Corsiaceae on the basis of 26S rDNA data (Neyland, 2002). Pandanales have the same circumscription except for the addition of another achlorophyllous family, Triuridaceae, based on analyses of 18S rDNA sequence data (Chase et al., 2000). In the commelinids (we change the name here to avoid confusion with Commelinoideae), the relationships of many of the previously unplaced families have been resolved (as summarized in Chase et al., 2000). Abolbodaceae are included in Xyridaceae, in which most recent treatments have placed them. Bromeliaceae, Mayacaceae and Rapateaceae are all included in Poales, and Hanguanaceae are moved to Commelinales. Poales are now a large order of 18 families, and some researchers have advocated splitting them into as many as three or four orders (Givnish et al., 1999; Judd et al., 1999; Thorne, 2001, pers. comm.), but until relationships are more clearly resolved such demolition would be premature. We also point out that Asparagales as circumscribed here is still larger and more diverse morphologically. Based on Chase et al. (2000), there is clear evidence that Poales are monophyletic, but some relationships within the order remain unclear. Bremer (2002) analysed family interrelationships within Poales using combined rbcL/atpB analyses and found strong support for cyperoid (Cyperaceae, Juncaceae and Thurniaceae) and graminoid clades (Anarthriaceae, Centrolepidaceae, Ecdeiocoleaceae, Flagellariaceae, Joinvilleacae, Poaceae and Restionaceae). Within the latter clade, Ecdeiocoleaceae rather than Joinvilleacae were found to be sister to Poaceae. Although the two large clades above are now clearly defined, their relationships to the other families of Poales requires further work. We have not adopted the new monogeneric families carved out of Anarthriaceae (Briggs & Johnson, 2000) simply because they are monogeneric and clearly related to Anarthriaceae, notwithstanding the argument made by the authors that they share few morphological characters with each other and Anarthriaceae. The sole remaining unplaced commelinid family is Dasypogonaceae for which the ordinal name Dasypogonales is available should recognition become appropriate. Monocot phylogenetics have made immense strides over the past 8 years due primarily to the foci provided by the two international monocot symposia held in 1993 and 1998 (at the Royal Botanic Gardens, Kew, Rudall et al., 1995, and the Royal Botanic Gardens, Sydney, Wilson & Morrison, 2000, respectively). These meetings have focused attention both on what was known and, more importantly, on which groups needed additional attention. As a result, we now know more about monocots than any other major group of angiosperms, a situation that is a remarkable achievement given the paucity of information available in 1985 (Dahlgren et al., 1985). This model should now be adopted for the other large groups of angiosperms so that attention is likewise focused on integration of research programmes and gaps in the data base. Even the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ilies หลายขนาดเล็ก (1-5 สกุล) แม้ว่าวิธีการนี้ดูเหมือนตรรกะในเวลา ใน retrospect แล้วให้น้อย เพราะมัน bequeathed เรากำหนดมากท่ามกลางครอบครัวจำกัด ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะในกลุ่มนี้เข้าใจระบบนี้ และยากดังนั้นการสอนที่ ผู้สอนจำนวนมากใช้ Liliaceae เย็นมากกว่าระบบจี เราจึงนำเสนอที่นี่เพื่อง่าย Asparagales สูง โดยอาจลดจำนวนของครอบครัวสอง Alliaceae และ Asparagaceae เหล่านี้สามารถทำให้ identif ต่าง ๆ โดยช่อเขียว umbellate ของ Alliaceae (อาจรวมถึง Agapanthaceae และ Amaryllidaceae) เทียบกับ racemes ของ Asparagaceae ยกเว้น Themidaceae กับ umbels แต่เหล่านี้มีหลาย subtending และภายใน bracts ในขณะที่บรรดา Alliaceae โดยทั่วไปมีเพียงสอง (หรือถ้ามี เพิ่มเติมจะไม่ภายใน umbel Pires & Sytsma, 2002) ใน Asparagaceae เราอาจรวม Agavaceae, Anemarrhenaceae (monogeneric), Anthericaceae, Aphyllanthaceae (monogeneric), Behniaceae (monogeneric), Herreriaceae (สองสกุล), Hyacinthaceae, Laxmanniaceae, Ruscaceae และ Themidaceae ใน Ruscaceae, Rudall, Conran และเชส (2000a) แล้วรวม Convallariaceae, Dracaenaceae (สามสกุล), Eriospermaceae (monogeneric) และ Nolinaceae (2-3 สกุล) เรานำเสนอที่นี่ใช้ระบบ bracketing เพื่อบ่งชี้ว่า ผู้ที่ต้องการรู้จักกลุ่ม monophyletic เพิ่มเติมบางต้องใช้ 'ระบบจี' และทำ อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่เราแนะนำว่า ควรรวม Agavaceae Anemarrhenaceae, Anthericaeae, Behniaceae และ Herreriaceae (เหล่านี้อยู่ใน synonymy ครอบครัวในในภาคผนวก) พร้อมกัน เรารายการ Xanthorrhoeaceae เย็นเป็นอีกรวมทั้ง Asphodelaceae และ Hemerocallidaceae (ซึ่งรวม Phormiaceae ของผู้เขียนก่อนหน้านี้แล้ว) เราทราบว่า นักวิจัยบางอาจเป็น perturbed องค์กรใหม่นี้เพิ่มเติมของรายการครอบครัวภายใน Asparagales แต่เราเชื่อว่า การแก้ไขนี้ให้รวบที่จำเป็นมากของระบบภาวะในใบสั่งนี้ เราได้รับแจ้งการเปลี่ยนแปลงระบบ Asparagales จากแน่นของครอบครัวที่ได้ทำแล้วใน Liliales สัมพันธ์กับระบบของ Dahlgren et al. (1985), จี (1998) ได้ลดแล้ว Calochortaceae, Petermanniaceae, Trilliaceae, Tricyrtidaceae และ Uvulariaceae และเราอาจยังรวม Philesiaceae และ Rhipogonaceae ใน Smilacaceae (ต่อไปนี้ก่อนหน้านี้ผู้เขียนในบัญชีละอองเกสรของพวกเขา spinose Rudall et al., 2000b) ตอนนี้ การเปลี่ยนแปลงเฉพาะที่เราทำให้เป็นการเพิ่ม mycoparasitic Corsiaceae ตามข้อมูล rDNA 26S (Neyland, 2002) Pandanales มี circumscription เดียวกันยกเว้นการเพิ่มอีก achlorophyllous ครอบครัว Triuridaceae ตามวิเคราะห์ 18S rDNA ลำดับข้อมูล (เชสร้อยเอ็ด al., 2000) ใน commelinids (เราเปลี่ยนชื่อที่นี่เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนกับ Commelinoideae), มีการแก้ไขความสัมพันธ์ของครอบครัว unplaced ก่อนหน้านี้ (ตามที่สรุปในการไล่ล่าและ al., 2000) Abolbodaceae ตั้งอยู่ใน Xyridaceae การรักษาล่าสุดได้วางไว้ Bromeliaceae, Mayacaceae และ Rapateaceae ทั้งหมดรวมอยู่ใน Poales และวงศ์กงถูกย้ายไป Commelinales Poales ตอนนี้มีใบขนาดใหญ่ของครอบครัว 18 และนักวิจัยบางมี advocated แบ่งออกไปเป็นสาม หรือสี่ใบสั่ง (Givnish et al., 1999 จัดด์ et al., 1999 Thorne, 2001 สื่ออาทิ), แต่จนกว่าความสัมพันธ์ชัดเจนเพิ่มเติมแก้ไข รื้อถอนดังกล่าวจะก่อนกำหนด เรายังชี้ให้เห็นว่า Asparagales circumscribed นี่เป็นยังคงมีขนาดใหญ่ และมีความหลากหลายมากขึ้น morphologically ใช้ในการไล่ล่าและ al. (2000), มีหลักฐานชัดเจนว่า Poales จะ monophyletic แต่บางความสัมพันธ์ภายในใบสั่งยังคงไม่ชัดเจน Bremer ที่อยู่ (2002) analysed ครอบครัว interrelationships ภายใน Poales ใช้รวมวิเคราะห์ rbcL/atpB และพบการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับ clades graminoid (Anarthriaceae, Centrolepidaceae, Ecdeiocoleaceae, Flagellariaceae, Joinvilleacae หญ้า และ Restionaceae) และ cyperoid (Cyperaceae, Juncaceae และ Thurniaceae) ภายใน clade หลัง Ecdeiocoleaceae มากกว่า Joinvilleacae พบเป็น พี่น้องกับหญ้า แม้ว่า clades ขนาดใหญ่สองข้างชัดเจนตอนนี้กำหนด ความสัมพันธ์ครอบครัวของ Poales ต้องการ เราไม่ได้นำครอบครัว monogeneric ใหม่ที่แกะสลักจาก Anarthriaceae (บริกส์และ Johnson, 2000) เพียง เพราะพวกเขาเป็น monogeneric และชัดเจนกับ Anarthriaceae และ Anarthriaceae ประกาศอาร์กิวเมนต์ที่ทำ โดยผู้เขียนจะใช้อักขระเพียงไม่กี่ของกัน ครอบครัว unplaced commelinid เหลือแต่เพียงผู้เดียวคือ Dasypogonaceae ซึ่งเครื่องหมายสัญลักษณ์ชื่อ Dasypogonales มีควรรู้เป็นที่เหมาะสม วงศ์วานวิวัฒนาการ monocot ได้ก้าวหน้าอย่างมาก 8 ปีผ่านมา foci โดย symposia monocot นานาชาติสองที่จัดขึ้นในปี 1993 และปี 1998 ครบหลัก (ที่ สวนพฤกษศาสตร์หลวง คิว Rudall และ al., 1995 และรอง ซิดนีย์ Wilson & มอร์ริ สัน 2000 ตามลำดับ) การประชุมเหล่านี้ได้มุ่งเน้นความสนใจทั้งที่ถูกเรียก และ ที่สำคัญ กลุ่มที่ต้องการความสนใจเพิ่มเติม ดัง ตอนนี้เรารู้มากขึ้นเกี่ยวกับ monocots กว่าใด ๆ อื่น ๆ สำคัญกลุ่ม angiosperms สถานการณ์ที่เป็นความสำเร็จที่โดดเด่นที่ให้ paucity ข้อมูลในปี 1985 (Dahlgren et al., 1985) รุ่นนี้ควรเดี๋ยวนี้สามารถนำสำหรับอื่น ๆ ขนาดใหญ่กลุ่ม angiosperms ให้ความสนใจเช่นเดียวกันเน้นรวมของโครงการวิจัยและช่องว่างในฐานข้อมูล แม้แต่การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ilies มากของพวกเขาขนาดเล็ก (1-5 สกุล) แม้ว่าวิธีการนี​​้ดูเหมือนตรรกะในเวลาตอนนี้ในการหวนกลับปรากฏขึ้นน้อยเพราะมันพินัยกรรมเรากำหนดข้อ จำกัด มากหวุดหวิดครอบครัว ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะในกลุ่มนี้เข้าใจอนุกรมวิธานนี้และมันเป็นเรื่องยากมากที่จะสอนว่าอาจารย์จำนวนมากใช้ Liliaceae SL มากกว่าระบบ APG ดังนั้นเราจึงนำเสนอที่นี่เพื่อลดความซับซ้อนสูงกว่า Asparagales โดยเลือกการลดจำนวนของครอบครัวสอง, Alliaceae และ Asparagaceae เหล่านี้สามารถจะ IED identif โดยช่อดอก umbellate ของ Alliaceae (เลือกทั้ง Agapanthaceae และ Amaryllidaceae) กับช่อของ Asparagaceae ยกเว้น Themidaceae กับ umbels แต่เหล่านี้มีจำนวนมากและ subtending bracts ภายในขณะที่ผู้ Alliaceae มักจะมีเพียงสอง (หรือถ้ามีมากขึ้นพวกเขาจะไม่ภายใน Umbel นั้น Pires & Sytsma, 2002) ใน Asparagaceae เราเลือกที่รวม Agavaceae, Anemarrhenaceae (monogeneric) Anthericaceae, Aphyllanthaceae (monogeneric) Behniaceae (monogeneric) Herreriaceae (สองจำพวก) Hyacinthaceae, Laxmanniaceae, Ruscaceae และ Themidaceae ใน Ruscaceae, Rudall, Conran & เชส (2000a) รวมอยู่ Convallariaceae, Dracaenaceae (สามจำพวก) Eriospermaceae (monogeneric) และ Nolinaceae (2-3 สกุล) เรานำเสนอที่นี่เพื่อใช้ระบบถ่ายภาพคร่อมเพื่อบ่งชี้ว่าผู้ที่ต้องการที่จะรับรู้ในกลุ่มไฟย์เลติเพิ่มเติมบางอย่างอาจจะยังคงทำเช่นนั้นและยังคงใช้ระบบ APG ' อย่างไรก็ตามในกรณีที่เราอยากจะแนะนำว่าควรจะรวมถึง Agavaceae Anemarrhenaceae, Anthericaeae, Behniaceae และ Herreriaceae (เหล่านี้จะปรากฏในคำพ้องครอบครัวในภาคผนวก) พร้อมสายเดียวกันเรารายการ Xanthorrhoeaceae SL เป็นทางเลือกทั้ง Asphodelaceae และ Hemerocallidaceae (ซึ่งรวมแล้ว Phormiaceae ของผู้เขียนก่อนหน้านี้) เราตระหนักดีว่านักวิจัยบางคนอาจจะตกอกตกใจกับเรื่องนี้อีกต่อไปขององค์กรเส้นครอบครัว Asparagales แต่เราเชื่อว่าการปรับเปลี่ยนนี้ให้เข้าใจง่ายที่จำเป็นมากของครอบครัวอนุกรมวิธานในลำดับนี้ เราได้รับแจ้งให้ทำการเปลี่ยนแปลงเพื่ออนุกรมวิธาน Asparagales โดยการรวมตัวของครอบครัวที่มีอยู่แล้วทำใน Liliales เมื่อเทียบกับระบบการทำงานของดาห์ลเกรนและอัล (1985), APG (1998) ได้ลดลงแล้ว Calochortaceae, Petermanniaceae, Trilliaceae, Tricyrtidaceae และ Uvulariaceae และเรายังอาจรวมถึง Philesiaceae และ Rhipogonaceae ใน Smilacaceae (ต่อไปนี้ผู้เขียนก่อนหน้านี้ในบัญชีของเกสร spinose ของพวกเขา. Rudall, et al, 2000b) ในเวลานี้การเปลี่ยนแปลงที่เดียวที่เราทำคือการเพิ่มขึ้นของ mycoparasitic Corsiaceae บนพื้นฐานของข้อมูลที่ 26S rDNA (ที่ Neyland, 2002) Pandanales มีวงเดียวกันยกเว้นสำหรับการเพิ่มขึ้นของครอบครัว achlorophyllous อื่น Triuridaceae บนพื้นฐานของการวิเคราะห์ข้อมูลลำดับ 18S rDNA (เชส et al., 2000) ใน commelinids (เราเปลี่ยนชื่อที่นี่เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนกับ Commelinoideae) ความสัมพันธ์ของหลายครอบครัวที่ไ​​ม่ได้ตำแหน่งก่อนหน้านี้ได้รับการแก้ไข (ตามที่สรุปไว้ในเชส et al., 2000) Abolbodaceae จะรวมอยู่ใน Xyridaceae ซึ่งในการรักษาที่ผ่านมาส่วนใหญ่ได้วางไว้ Bromeliaceae, Mayacac​​eae และ Rapateaceae จะรวมทั้งหมดในโพเลสและ Hanguanaceae จะถูกย้ายไป Commelinales โพเลสในขณะนี้คำสั่งซื้อที่มีขนาดใหญ่กว่า 18 ครอบครัวและนักวิจัยบางคนได้สนับสนุนการแยกพวกเขาลงมากที่สุดเท่าที่สามหรือสี่คำสั่งซื้อ (Givnish et al, 1999. จัดด์ et al, 1999;... Thorne 2001 ข่าวสารการสื่อสาร) แต่จนความสัมพันธ์ที่ได้รับการแก้ไขอย่างชัดเจนมากขึ้นเช่นการรื้อถอนจะคลอดก่อนกำหนด นอกจากนี้เรายังชี้ให้เห็นว่าเป็น Asparagales circumscribed ที่นี่ยังคงมีขนาดใหญ่และมีความหลากหลายมากขึ้นสัณฐาน ขึ้นอยู่กับเชสเอตอัล (2000) มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าโพเลสมีไฟย์เลติ แต่ความสัมพันธ์บางอย่างที่อยู่ในคำสั่งที่ยังไม่ชัดเจน เบร (2002) การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ภายในครอบครัวโดยใช้โพเลสรวม rbcL / atpB วิเคราะห์และพบว่าการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับ cyperoid (กก, Juncaceae และ Thurniaceae) และ clades graminoid (Anarthriaceae, Centrolepidaceae, Ecdeiocoleaceae, Flagellariaceae, Joinvilleacae, หญ้าและ Restionaceae) ภายใน clade หลัง Ecdeiocoleaceae มากกว่า Joinvilleacae พบว่ามีน้องสาวหญ้า แม้ว่าทั้งสอง clades ขนาดใหญ่ดังกล่าวข้างต้นอยู่ในขณะนี้กำหนดไว้อย่างชัดเจนความสัมพันธ์ของพวกเขาให้กับครอบครัวอื่น ๆ ของโพเลสต้องทำงานต่อไป เรายังไม่ได้นำครอบครัว monogeneric ใหม่แกะสลักจาก Anarthriaceae (Briggs & จอห์นสัน, 2000) เพียงเพราะพวกเขามี monogeneric และที่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับ Anarthriaceae แม้จะมีข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นโดยผู้เขียนที่พวกเขาร่วมกันลักษณะทางสัณฐานวิทยาน้อยกับแต่ละอื่น ๆ และ Anarthriaceae แต่เพียงผู้เดียวในครอบครัวที่เหลือ commelinid ไม่ได้ตำแหน่งเป็น Dasypogonaceae ที่ชื่อลำดับ Dasypogonales ใช้ได้รับรู้ที่เหมาะสมควรจะเป็น monocot phylogenetics มีความก้าวหน้าอันยิ่งใหญ่ที่ผ่านมา 8 ปีเนื่องจาก foci ที่มีให้โดยการประชุมใบเลี้ยงเดี่ยวระหว่างประเทศทั้งสองที่จัดขึ้นในปี 1993 และ 1998 (ที่ Royal Botanic Gardens, Kew, Rudall et al., 1995 และ Royal Botanic Gardens, ซิดนีย์, วิลสันและมอร์ริสัน, ปี 2000 ตามลำดับ) การประชุมเหล่านี้ได้มุ่งเน้นความสนใจทั้งในสิ่งที่เป็นที่รู้จักและที่สำคัญกว่าในกลุ่มที่จำเป็นต้องให้ความสนใจเพิ่มเติม เป็นผลให้ตอนนี้เรารู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับพืชใบเลี้ยงเดี่ยวกว่ากลุ่มที่สำคัญอื่น ๆ ของ Angiosperms สถานการณ์ที่เป็นความสำเร็จที่โดดเด่นได้รับความขัดสนของข้อมูลที่มีอยู่ในปี 1985 (ดาห์ลเกรน et al., 1985) รุ่นนี้ควรจะนำมาใช้สำหรับกลุ่มขนาดใหญ่อื่น ๆ ของ Angiosperms เพื่อให้ความสนใจที่มุ่งเน้นเช่นเดียวกันในการบูรณาการโครงการวิจัยและช่องว่างในฐานข้อมูล แม้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ilies , มากของพวกเขาขนาดเล็ก ( 1 – 5 สกุล ) ถึงแม้ว่าวิธีการนี้ดูเหมือนตรรกะเวลามันตอนนี้ในการหวนกลับดูเหมือนน้อยลงเพราะมันมอบไว้ให้เราแสนแคบกำหนดครอบครัวจำกัด ผู้เชี่ยวชาญเท่านั้นในกลุ่มนี้เข้าใจอนุกรมวิธานนี้และมันเป็นเรื่องยากที่จะสอนที่อาจารย์ใช้ไลเลียซีอี้เริ่มมากกว่าระบบ APG .ดังนั้นเราจึงเสนอมาเพื่อลดความซับซ้อนของ asparagales สูงกว่า โดยเลือกที่จะลดจำนวนครัวเรือน 2 , เลียซีอี้ และ asparagaceae . เหล่านี้ได้อย่างง่ายดายสามารถ identif IED โดย umbellate ช่อดอกของเลียซีอี้ ( เลือกทั้งในและ agapanthaceae ริลลิดาซี ) กับลักษณะของ asparagaceae ยกเว้น umbels themidaceae ด้วย ,แต่เหล่านี้มีมากและลงมาใบภายใน ส่วนเลียซีอี้มักจะมีเพียงสอง ( หรือหากมีพวกเขาไม่ได้ภายในในอัมเบล ; เปเรซ& sytsma , 2002 ) ใน asparagaceae เราเลือกที่มีแคนทาเคีย anemarrhenaceae ( monogeneric anthericaceae ) , , , , aphyllanthaceae ( monogeneric ) behniaceae ( monogeneric ) herreriaceae ( สองสกุล ) hyacinthaceae laxmanniaceae , , ,และ ruscaceae themidaceae . ใน ruscaceae rudall คอนแรน , , &เชส ( ประกอบ ) แล้วรวม convallariaceae dracaenaceae ( , 3 สกุล ) , eriospermaceae ( monogeneric ) และ nolinaceae ( 2 – 3 สกุล ) เรานำเสนอที่นี่ใช้ระบบถ่ายภาพคร่อมการบ่งชี้ว่า ผู้ปรารถนาจะรู้จักกลุ่ม monophyletic เพิ่มเติมบางอย่างอาจจะยังทำมันต่อไป และยังใช้ ' ระบบ ' ยาย . อย่างไรก็ตามในกรณีนี้แนะนำว่าควรมี anemarrhenaceae anthericaeae แคนทาเคีย , , และ behniaceae herreriaceae ( เหล่านี้อยู่ในครอบครัว การมีความหมายเหมือนกันในภาคผนวก ) พร้อมสายเดียวกัน , เรารายการ xanthorrhoeaceae S.L . เป็นทางเลือกและทั้งแอ ฟเดอลาซี ้ hemerocallidaceae ( ซึ่งรวมแล้ว phormiaceae ก่อนหน้านี้ผู้เขียน )เราตระหนักดีว่า นักวิจัยบางคนอาจจะไม่สบายใจ โดยองค์กรจะต่อสายครอบครัวภายใน asparagales แต่เราเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ให้มากของการอนุกรมวิธานของครอบครัวในคำสั่งนี้ เราต้องทำการอนุกรมวิธาน asparagales โดยการควบแน่นของครอบครัวที่ได้ทำไปแล้วใน liliales .เมื่อเทียบกับระบบของ Dahlgren et al . ( 1985 ) , ยาย ( 1998 ) ได้ลดลง calochortaceae petermanniaceae trilliaceae , , , และ tricyrtidaceae uvulariaceae และเราอาจจะยังไม่รวม philesiaceae rhipogonaceae ใน smilacaceae ( ก่อนหน้านี้และต่อไปนี้ผู้เขียนในบัญชีของตน spinose เกสร ; rudall et al . , 2000b ) ในเวลาแบบนี้การเปลี่ยนแปลงที่เราทำคือการเพิ่มของ corsiaceae mycoparasitic บนพื้นฐานของ 26 ชนิดข้อมูล ( Lerwick , 2002 ) แพนดานาเลสมี circumscription เดียวกันยกเว้นเพิ่มอีก achlorophyllous ครอบครัว triuridaceae ขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ลำดับข้อมูล 18S rDNA ( ไล่ et al . , 2000 ) ใน commelinids ( เราเปลี่ยนชื่อเพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนกับ commelinoideae )ความสัมพันธ์ของหลายครอบครัว unplaced ก่อนหน้านี้ได้รับการแก้ไข ( ตามที่สรุปในการไล่ล่า et al . , 2000 ) abolbodaceae จะรวมอยู่ใน xyridaceae ซึ่งในการรักษาล่าสุดได้วางพวกเขา โบรมีเลียซีอี้ mayacaceae rapateaceae , และทั้งหมดรวมอยู่ในโพเลส และสีแดงก็ย้ายไปคอมเมลินาเลส . โพเลสตอนนี้สั่งซื้อขนาดใหญ่ 18 ครอบครัวและนักวิจัยบางคนได้สนับสนุนการแยกเข้าไปให้มากที่สุดเท่าที่สามหรือสี่คำสั่ง ( givnish et al . , 1999 ; จัดด์ et al . , 1999 ; ธอร์น , 2001 , ข่าวสาร มาเลย ) แต่ถึงความสัมพันธ์ที่ชัดเจนการแก้ไข เช่น การรื้อถอนจะคลอดก่อนกำหนด นอกจากนี้เรายังชี้ให้เห็นว่า asparagales เป็นพื้นที่ที่ จํากัด ที่นี่ยังคงมีขนาดใหญ่และมีความหลากหลายมากขึ้นจาก . ตามไล่ล่า et al . ( 2000 )มีหลักฐานชัดเจนว่ามี monophyletic โพเลส แต่ความสัมพันธ์ภายในเพื่อยังคงไม่ชัดเจน เบรเมอร์ ( 2002 ) วิเคราะห์ความสัมพันธ์ในครอบครัวในโพเลสใช้รวมการวิเคราะห์ rbcl / atpb และพบการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับ cyperoid ( Cyperaceae juncaceae , และ thurniaceae ) และ graminoid clades ( anarthriaceae centrolepidaceae , ecdeiocoleaceae flagellariaceae joinvilleacae , , , ,หน้า และ restionaceae ) ใน clade หลัง ecdeiocoleaceae มากกว่า joinvilleacae พบเป็นน้องสาวหน้า . แม้ว่าขนาดใหญ่สอง clades ข้างต้นตอนนี้ชัดเจน ความสัมพันธ์ของพวกเขากับครอบครัวอื่น ๆของโพเลสต้องทํางานต่อไป เรายังไม่ได้ประกาศใช้ใหม่ monogeneric ครอบครัวแกะสลักจาก anarthriaceae ( Briggs &จอห์นสัน2000 ) เพียง เพราะพวกเขาเป็น monogeneric และชัดเจนที่เกี่ยวข้องกับ anarthriaceae มีอาร์กิวเมนต์ที่ทำโดยผู้เขียนที่พวกเขาแบ่งลักษณะทางสัณฐานวิทยาน้อยกับแต่ละอื่น ๆและ anarthriaceae . ที่เหลืออยู่ แต่เพียงผู้เดียว unplaced commelinid ครอบครัว dasypogonaceae ซึ่ง dasypogonales ชื่อกฎหมายสามารถใช้ได้ควรรับรู้เป็นเหมาะสมพืชใบเลี้ยงเดี่ยวไฟโลเจเนติกา strides มหาศาลกว่า 8 ปีที่ผ่านมา เนื่องจากการวางหลักไว้ โดยสองประเทศพืชใบเลี้ยงเดี่ยวว่าจะจัดขึ้นใน 2536 และ 2541 ( ที่สวนพฤกษศาสตร์คิว rudall et al . , 1995 และสวนพฤกษศาสตร์ซิดนีย์ วิลสัน&มอร์ริสัน , 2000 , ตามลำดับ ) การประชุมเหล่านี้ได้เน้นความสนใจทั้งในสิ่งที่เป็นที่รู้จักกัน และที่สำคัญซึ่งกลุ่มต้องการความสนใจเพิ่มเติม ผลคือ ตอนนี้เรารู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับพืชใบเลี้ยงเดี่ยวกว่ากลุ่มหลักอื่น ๆของพืชดอก , สถานการณ์ที่โดดเด่นมีผลให้จำนวนเล็กน้อยของข้อมูลที่มีอยู่ใน 2528 ( Dahlgren et al . , 1985 )รุ่นนี้ควรจะใช้สำหรับกลุ่มใหญ่อื่น ๆของพืชดอกที่ให้ความสนใจเช่นเดียวกัน เน้นการบูรณาการโครงการวิจัยและช่องว่างในฐานข้อมูล แม้