In addition, our data set may have

In addition, our data set may have been biased toward
birds that were easily available to sample. Because active
cases of H5N1 are rare we queried the families whose
flocks we sampled for currently or recently sick poultry in
addition to sampling healthy appearing poultry. We also
sampled a single dead chicken found in a garbage pile.
This strategy could have resulted in sampling bias if
people at some sites failed to report sick poultry, if only
some sites had a practice of slaughtering sick poultry, or
the practice of slaughtering sick poultry was correlated
with disposal method of dead birds. We were able to test
for two of these potential sources of bias and found that
the practice of killing sick birds was the norm (95%) and
the tendency did not vary among sites (t = 0.1868, df = 15,
p = 0.854). People who killed sick birds did not dispose of
dead birds differently than people who did not (Fisher’s
exact test: p = 0.4527). The dead chicken in which H5N1
was detected was not included in analyses to avoid
potential bias

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ ชุดข้อมูลของเราอาจได้รับภาพนกที่ได้มีการ เนื่องจากใช้งานอยู่กรณีของ H5N1 จะหายากเราสอบถามครอบครัวเราความในปัจจุบัน หรือล่าสุด ป่วยสัตว์ปีกในจำนวนเกือบเท่าเดิมนอกจากนี้การสุ่มตัวอย่างสัตว์ปีกปรากฏสุขภาพ เรายังตัวอย่างไก่ตายเดียวที่พบในกองขยะกลยุทธ์นี้สามารถทำให้การสุ่มตัวอย่างอคติถ้าคนที่บางเว็บไซต์ไม่สามารถรายงานสัตว์ปีกป่วย ถ้าเท่านั้นบางไซต์มีปฏิบัติของ slaughtering สัตว์ปีกป่วย หรือการปฏิบัติของ slaughtering สัตว์ปีกป่วยถูก correlatedด้วยวิธีการขายทิ้งของนกตาย เรามีความสามารถในการทดสอบสำหรับสองแหล่งความโน้มเอียงเหล่านี้อาจเกิดขึ้น และพบว่าปฏิบัติการฆ่านกป่วยเป็นปกติ (95%) และแนวโน้มได้ไม่แตกต่างกันระหว่างอเมริกา (t = 0.1868, df = 15p = 0.854) ไม่ได้ทิ้งคนฆ่านกป่วยนกแตกต่างจากคนที่ไม่ตาย (Fisherทดสอบแน่นอน: p = 0.4527) ไก่ตายใน H5N1 ซึ่งพบไม่รวมอยู่ในการวิเคราะห์เพื่อหลีกเลี่ยงความโน้มเอียงเป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังมีชุดข้อมูลของเราอาจได้รับการเอนเอียงไปทางนกที่มีอยู่ได้อย่างง่ายดายที่จะลิ้มลอง
เพราะการใช้งานกรณีของสายพันธุ์ H5N1 เป็นของหายากที่เราสอบถามครอบครัวที่มีฝูงเราตัวอย่างสำหรับสัตว์ปีกที่ป่วยหรือปัจจุบันในเร็วๆ นี้นอกจากนี้การสุ่มตัวอย่างสัตว์ปีกที่ปรากฏมีสุขภาพดี นอกจากนี้เรายังเก็บตัวอย่างไก่ตายเดียวที่พบในกองขยะ. กลยุทธ์นี้จะมีผลในการมีอคติการสุ่มตัวอย่างถ้าคนที่อยู่ในเว็บไซต์บางแห่งล้มเหลวในการรายงานสัตว์ปีกที่ป่วยถ้าเพียงบางเว็บไซต์ที่มีการปฏิบัติของการฆ่าสัตว์ปีกที่ป่วยหรือการปฏิบัติของการฆ่าคนป่วยสัตว์ปีกมีความสัมพันธ์กับวิธีการกำจัดของนกที่ตาย เราสามารถที่จะทดสอบสองแหล่งที่มีศักยภาพเหล่านี้มีอคติและพบว่าการปฏิบัติของการฆ่าสัตว์ปีกที่ป่วยเป็นบรรทัดฐาน(95%) และมีแนวโน้มที่ไม่ได้แตกต่างกันไปในเว็บไซต์(t = 0.1868, DF = 15, p = 0.854) . คนที่ฆ่าสัตว์ปีกที่ป่วยไม่ได้ทิ้งนกที่ตายที่แตกต่างกว่าคนที่ไม่ได้(ฟิชเชอร์การทดสอบที่แน่นอน: p = 0.4527) ไก่ที่ตายแล้วซึ่งสายพันธุ์ H5N1 ที่ตรวจพบไม่ได้รวมอยู่ในการวิเคราะห์เพื่อหลีกเลี่ยงอคติที่อาจเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ ข้อมูลการตั้งค่าของเราอาจจะลำเอียงไปทาง
นกที่มีอย่างง่ายดายสามารถใช้ได้กับตัวอย่าง เพราะกรณีของไข้หวัดนกจะหายากอยู่

เราสอบถามครอบครัวผู้ฝูงเรา โดยในปัจจุบัน หรือป่วยจากสัตว์ปีกใน
นอกจากสุขภาพปรากฏสัตว์ปีกการสุ่มตัวอย่าง เรายัง
ตัวอย่างเดียวตายไก่ที่พบในกองขยะ .
กลยุทธ์นี้อาจมีผลในการสุ่มตัวอย่างมีอคติ ถ้า
คน บางเว็บไซต์ที่ล้มเหลวในการรายงานสัตว์ปีกป่วยเท่านั้นหาก
บางเว็บไซต์มีการฆ่าสัตว์ปีกที่ป่วย หรือการปฏิบัติของการฆ่าสัตว์ปีกป่วย

มีความสัมพันธ์ด้วยวิธีกำจัดนกตายแล้ว เราสามารถที่จะทดสอบ
2 แหล่งเหล่านี้อาจเกิดขึ้นจากอคติและพบว่า
ฝึกฆ่านกป่วยเป็นบรรทัดฐาน ( 95% ) และ
แนวโน้มไม่แตกต่างกันระหว่างเว็บไซต์ 0.1868 ( t = ,df = 15 ,
p = 0.854 ) คนที่ฆ่านกป่วยไม่ได้ทิ้ง
นกตายที่แตกต่างกว่าคนที่ไม่ได้ ( Fisher ' s
แน่นอนทดสอบ : P = 0.4527 ) แล้วไก่ที่ตรวจพบไข้หวัดนก
ไม่ได้ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์เพื่อหลีกเลี่ยงอคติ
ศักยภาพ