3.1. Sustainable locationsAs mentio

3.1. Sustainable locations
As mentioned previously, there are few studies with an explicit focus on issues concerning sustainable location. In an early study by Eagan and Joeres (1997), they present an assessment tool for evaluating the sustainability at a company level, which can be applied to facility location problems. One important breakthrough, as the authors claimed, is due to its attempt to transfer the fuzzy concept of sustainability by adopting and quantifying the 16 principles for sustainable development defined by International Chamber of Commerce. Nevertheless such principles are still mainly considering the environmental aspect of sustainability.
Even though sustainability has been raised as a strategic issue in many manufacturing companies, it is seldom built into the decision model. In one recent work, Dou and Sarkis (2010) studied the location and sustainability problem with respect of offshore outsourcing. A decision process, based on analytical network process framework was developed. More important, the authors presented the location, environmental and social factors which should be considered in dealing with the problem. The latter ones, environmental and social factors have never been an emphasis in facility location literature. This study also illustrated the interdependence of the above mentioned factors. Such inter-dependence may also reduce the transparency of the model and increase the difficulties in understanding the decisions. Therefore, even though creating a comprehensive list for all related factors is important, it is also critical to filter the most important factors in order to reduce the complexity of the model.
Several case studies have been reported for investigating the sustainable location issues. These studies often limited to certain industrial sectors, such as retailing industry (Bayat et al., 2011), biofuel production (Corbiere-Nicollier et al., 2011) and aerospace manufacturing (Varga et al., 2009). In all these recent studies, one common concern is to develop comprehensive performance measures which indicate the economic, environmental and social aspects of sustainability. A system approach can simultaneously improve the sustainability and other traditional key performance indicators of a facility such as cost. We have to note that the presented comprehensive performance measures in the above studies are very industrial-oriented. Developing a general framework for performance matrix and applying it to various industries seem a challenge task but nevertheless important for locating facilities. Also according to the above studies, the economic and environmental aspects of sustainability are relatively easy to be investigated due the existence of related regulations and data. However, the social aspect of sustainability is more difficult to be defined in different locations due to soft (intangible) measures such as culture difference.
In Reich-Weiser and Dornfeld (2009), the manufacturer location problem has been studied with the consideration of limited aspects of sustainability, namely greenhouse gas emission and consumption of water resources. Combining a quantitative model (input and output analyses) and life cycle analysis, the authors examined the tradeoffs between costs, flexibility and environment impacts. Such a model enhances the understanding of direct and indirect effects when selecting transportation modes and facility location. This study also indicates the importance of including resource availability (emission and water) in location decision making.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1 สถานอย่างยั่งยืนเป็นที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ มีการศึกษาน้อย โดยเน้นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสถานยั่งยืนที่ชัดเจน ในการศึกษาก่อนโดย Eagan และ Joeres (1997), พวกเขามีการประเมินเครื่องมือสำหรับประเมินความยั่งยืนในระดับบริษัท ซึ่งสามารถใช้กับปัญหาที่ตั้งสิ่งอำนวยความสะดวก ความก้าวหน้าสำคัญหนึ่ง เป็นผู้เขียนอ้างว่า ได้เนื่องจากความพยายามที่โอนย้ายแนวคิดชัดเจนอย่างยั่งยืน โดยใช้ quantifying หลัก 16 สำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่กำหนดโดยนานาชาติหอการค้า อย่างไรก็ตาม หลักการดังกล่าวจะยังคงส่วนใหญ่พิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน แม้ว่าความยั่งยืนได้ถูกยกเป็นประเด็นเชิงกลยุทธ์ในหลายบริษัทที่ผลิต มันแทบอยู่ในแบบตัดสินใจ ในการทำงานล่าสุดหนึ่ง ซิฮองเดาและ Sarkis (2010) ศึกษาปัญหาสถานที่ตั้งและความยั่งยืน ด้วยความเคารพผู้รับเหมาช่วงต่างประเทศ กระบวนการตัดสินใจ ตามกรอบการวิเคราะห์เครือข่ายได้รับการพัฒนา สำคัญ ผู้เขียนนำเสนอสถาน สิ่งแวดล้อม และสังคมปัจจัยที่ควรพิจารณาในการจัดการกับปัญหา คนหลัง ปัจจัยสิ่งแวดล้อม และสังคมไม่เคยได้รับการเน้นในสิ่งอำนวยความสะดวกสถานประกอบการ ศึกษานี้ยังแสดงความขึ้นต่อกันของปัจจัยดังกล่าวข้างต้น พึ่งพาระหว่างดังกล่าวยังอาจลดความโปร่งใสของรูปแบบ และเพิ่มความยากลำบากในการตัดสินใจ ดังนั้น แม้ว่าการสร้างรายชื่อสำหรับปัจจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้องเป็นสิ่งสำคัญ เป็นสำคัญเพื่อกรองข้อมูลปัจจัยสำคัญที่สุดเพื่อลดความซับซ้อนของรูปแบบ หลายกรณีศึกษามีการรายงานสำหรับตรวจสอบปัญหาตั้งยั่งยืน การศึกษาเหล่านี้มักจะจำกัดให้เฉพาะอุตสาหกรรม เช่นค้าปลีกอุตสาหกรรม (Bayat et al., 2011), ผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ (Corbiere Nicollier et al., 2011) และการผลิตการบินและอวกาศ (Varga et al., 2009) ในการศึกษาทั้งหมดล่าสุดเหล่านี้ ความกังวลทั่วไปหนึ่งจะพัฒนามาตรการประสิทธิภาพครอบคลุมซึ่งระบุด้านเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และสังคมอย่างยั่งยืน พร้อมสามารถปรับปรุงวิธีการระบบยั่งยืนและอื่น ๆ บ่งชี้ประสิทธิภาพหลักดั้งเดิมของสิ่งอำนวยความสะดวกเช่นต้นทุน เราต้องทราบว่า มาตรการนำเสนอประสิทธิภาพที่ครอบคลุมในการศึกษาดังกล่าวมีมากอุตสาหกรรมเน้น กรอบทั่วไปสำหรับเมทริกซ์ประสิทธิภาพการพัฒนา และประยุกต์ใช้กับอุตสาหกรรมต่าง ๆ ดูเหมือน เป็นงานที่ท้าทายแต่อย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญในการค้นหาสิ่งอำนวยความสะดวก ยัง ตามศึกษาด้านบน ด้านเศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืนได้ค่อนข้างง่ายต่อการถูกตรวจสอบครบกำหนดมีระเบียบข้อบังคับที่เกี่ยวข้องและข้อมูล อย่างไรก็ตาม ด้านสังคมอย่างยั่งยืนได้ยากต้องกำหนดไว้ในสถานต่าง ๆ จากวัด (มี) อ่อนเช่นความแตกต่างของวัฒนธรรม Reich Weiser และ Dornfeld (2009), ปัญหาตำแหน่งผู้ผลิตมีการศึกษา ด้วยการพิจารณาด้านการจำกัดของความยั่งยืน ได้แก่ก๊าซเรือนกระจกและปริมาณการใช้ทรัพยากรน้ำ รวมแบบจำลองเชิงปริมาณ (วิเคราะห์อินพุท และเอาท์พุท) และวิเคราะห์วงจรชีวิต ผู้เขียนตรวจสอบยืนยันระหว่างผลกระทบต้นทุน ความยืดหยุ่น และสภาพแวดล้อม รูปแบบช่วยเพิ่มความเข้าใจของผลกระทบทางตรง และทางอ้อมเมื่อเลือกโหมดการขนส่งและสถานสิ่งอำนวยความสะดวก การศึกษานี้บ่งชี้ความสำคัญของทรัพยากร (ปล่อยก๊าซและน้ำ) รวมทั้งในสถานที่ตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 สถานที่ยั่งยืน
เป็นที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้มีการศึกษาน้อยจะมีความสำคัญอย่างชัดเจนในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสถานที่ตั้งอย่างยั่งยืน ในการศึกษาต้นโดยอีแกนและ Joeres (1997) พวกเขานำเสนอเครื่องมือการประเมินสำหรับการประเมินการพัฒนาอย่างยั่งยืนในระดับ บริษัท ซึ่งสามารถนำไปใช้กับปัญหาสถานที่ตั้งสิ่งอำนวยความสะดวก หนึ่งในความก้าวหน้าที่สำคัญในขณะที่ผู้เขียนอ้างว่าเป็นเพราะความพยายามที่จะถ่ายโอนเลือนแนวคิดของความยั่งยืนโดยการกำหนดปริมาณและ 16 หลักการในการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่กำหนดโดยระหว่างประเทศหอการค้า แต่หลักการดังกล่าวจะยังคงส่วนใหญ่พิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมของการพัฒนาอย่างยั่งยืน.
แม้ว่าการพัฒนาอย่างยั่งยืนได้รับการยกเป็นปัญหาเชิงกลยุทธ์ใน บริษัท ผู้ผลิตจำนวนมากก็ถูกสร้างขึ้นในรูปแบบไม่ค่อยจะตัดสินใจ ในการทำงานที่ผ่านมาหนึ่ง Dou และ Sarkis (2010) ศึกษาปัญหาสถานที่และการพัฒนาอย่างยั่งยืนด้วยความเคารพของต่างประเทศจ้าง กระบวนการตัดสินใจตามกรอบขั้นตอนการวิเคราะห์เครือข่ายได้รับการพัฒนา และที่สำคัญผู้เขียนนำเสนอสถานที่ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมที่ควรได้รับการพิจารณาในการจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้น คนหลังปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมไม่เคยได้รับความสำคัญในวรรณคดีสถานที่สิ่งอำนวยความสะดวก การศึกษาครั้งนี้ยังแสดงให้เห็นถึงการพึ่งพาอาศัยกันของปัจจัยดังกล่าวข้างต้น การพึ่งพาอาศัยกันระหว่างดังกล่าวยังอาจลดความโปร่งใสของรูปแบบและเพิ่มความยากลำบากในการทำความเข้าใจการตัดสินใจ ดังนั้นแม้ว่าการสร้างรายการที่ครอบคลุมสำหรับปัจจัยที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเป็นสิ่งที่สำคัญก็ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะกรองปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการที่จะลดความซับซ้อนของรูปแบบ.
กรณีศึกษาหลายคนได้รับรายงานการตรวจสอบสถานที่ตั้งปัญหาอย่างยั่งยืน การศึกษาเหล่านี้มักจะ จำกัด การภาคอุตสาหกรรมบางอย่างเช่นอุตสาหกรรมการค้าปลีก (Bayat et al., 2011), การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ (Corbiere-Nicollier et al., 2011) และการผลิตการบินและอวกาศ (วาร์กา et al., 2009) ในการศึกษาเหล่านี้เมื่อเร็ว ๆ นี้หนึ่งในความกังวลร่วมกันคือการพัฒนามาตรการประสิทธิภาพการทำงานที่ครอบคลุมซึ่งแสดงให้เห็นด้านเศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อมของการพัฒนาอย่างยั่งยืน วิธีการระบบพร้อมกันสามารถปรับปรุงความยั่งยืนและอื่น ๆ แบบดั้งเดิมตัวชี้วัดประสิทธิภาพที่สำคัญของสิ่งอำนวยความสะดวกเช่นค่าใช้จ่าย เราต้องทราบว่ามาตรการที่นำเสนอประสิทธิภาพการทำงานที่ครอบคลุมในการศึกษาข้างต้นเป็นอย่างมากในอุตสาหกรรมที่มุ่งเน้น การพัฒนากรอบการทำงานทั่วไปของเมทริกซ์ประสิทธิภาพการทำงานและนำไปใช้กับอุตสาหกรรมต่างๆดูเหมือนจะเป็นงานที่ท้าทาย แต่สิ่งที่สำคัญอย่างไรก็ตามสำหรับตำแหน่งสิ่งอำนวยความสะดวก นอกจากนี้ตามการศึกษาข้างต้นด้านเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของการพัฒนาอย่างยั่งยืนมีความสะดวกที่จะตรวจสอบเนื่องจากการดำรงอยู่ของกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องและข้อมูล อย่างไรก็ตามด้านสังคมของการพัฒนาอย่างยั่งยืนเป็นเรื่องยากมากที่จะกำหนดไว้ในสถานที่ที่แตกต่างกันเนื่องจากการอ่อน (ไม่มีตัวตน) มาตรการดังกล่าวเป็นความแตกต่างทางวัฒนธรรม.
ในรีค-Weiser และ Dornfeld (2009), ปัญหาสถานที่ตั้งของผู้ผลิตได้รับการศึกษาที่มีการพิจารณาของที่ จำกัด แง่มุมของการพัฒนาอย่างยั่งยืนคือการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการใช้ทรัพยากรน้ำ รวมแบบจำลองเชิงปริมาณ (การป้อนข้อมูลและการวิเคราะห์การส่งออก) และการวิเคราะห์วงจรชีวิตของผู้เขียนตรวจสอบความสมดุลระหว่างค่าใช้จ่ายที่มีความยืดหยุ่นและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม รูปแบบดังกล่าวจะช่วยเพิ่มความเข้าใจเกี่ยวกับผลกระทบทางตรงและทางอ้อมในการเลือกโหมดการขนส่งและสถานที่ตั้งสิ่งอำนวยความสะดวก การศึกษาครั้งนี้ยังแสดงให้เห็นความสำคัญของการรวมทรัพยากร (ปล่อยก๊าซเรือนกระจกและน้ำ) ในสถานประกอบการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . สถานที่ที่ยั่งยืน
ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ มีการศึกษาน้อย มีโฟกัสที่ชัดเจนเกี่ยวกับประเด็นด้านสถานที่อย่างยั่งยืน ในการศึกษาก่อน โดยอีแก joeres ( 1997 ) และพวกเขานำเสนอการประเมินเครื่องมือสำหรับประเมินความยั่งยืนในระดับ บริษัท ที่สามารถใช้กับปัญหาสถานที่ สิ่งอำนวยความสะดวก หนึ่งที่สำคัญโดดเด่นเป็นผู้อ้างสิทธิเนื่องจากความพยายามที่จะถ่ายทอดแนวคิดคลุมเครือของความยั่งยืน โดยการใช้ค่า 16 หลักการเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน กำหนดโดยหอการค้านานาชาติพาณิชย์ อย่างไรก็ตามหลักการดังกล่าวยังคงส่วนใหญ่พิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน .
แม้ว่าความยั่งยืนถูกยกขึ้นมาเป็นประเด็นยุทธศาสตร์ ใน บริษัท ผลิตหลายมันถูกสร้างขึ้นบ่อยในการตัดสินใจแบบ ในล่าสุดงานตั้วและ sarkis ( 2010 ) ศึกษาปัญหาเกี่ยวกับสถานที่และความยั่งยืนของ offshore outsourcing กระบวนการตัดสินใจ กระบวนการวิเคราะห์ตามกรอบเครือข่ายได้รับการพัฒนา ที่สำคัญ ผู้เขียนได้เสนอสถานที่ ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและสังคม ซึ่งควรพิจารณาในการจัดการกับปัญหาคนหลัง ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและสังคม ไม่เคยเน้นในวรรณคดี สถานที่ สิ่งอำนวยความสะดวก การศึกษานี้ยังแสดงให้เห็นความสมดุลของข้างต้นที่กล่าวถึงปัจจัย เช่นระหว่างการพึ่งพายังอาจลดความโปร่งใสของรูปแบบและเพิ่มความยากในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับการตัดสินใจ ดังนั้นแม้ว่าการสร้างรายการที่ครอบคลุมสำหรับการทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยที่สำคัญ มันก็สำคัญที่จะกรอง ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการลดความซับซ้อนของรูปแบบ
กรณีศึกษาหลายได้รับการรายงานเพื่อตรวจสอบปัญหาสถานที่อย่างยั่งยืน การศึกษาเหล่านี้มักจะ จำกัด อุตสาหกรรมบางอย่าง เช่น อุตสาหกรรมค้าปลีก ( ยัต et al . , 2011 )การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ ( corbiere nicollier et al . , 2011 ) และการผลิตการบินและอวกาศ ( วาร์ก้า et al . , 2009 ) ในการศึกษาล่าสุด เหล่านี้ทั้งหมด หนึ่งทั่วไปเกี่ยวกับการพัฒนาที่ครอบคลุมตัวชี้วัดซึ่งบ่งชี้ถึงเศรษฐกิจ ด้านสิ่งแวดล้อม และสังคมแห่งความยั่งยืนระบบวิธีพร้อมกันสามารถปรับปรุงความยั่งยืนและอื่น ๆแบบดั้งเดิม ดัชนีชี้วัดที่สำคัญของสถานที่ เช่น ต้นทุน เราต้องทราบว่า ได้เสนอมาตรการในการปฏิบัติที่ครอบคลุมการศึกษาข้างต้นมีอุตสาหกรรมที่มุ่งเน้นการพัฒนากรอบทั่วไปสำหรับเมทริกซ์สมรรถนะและใช้กับอุตสาหกรรมต่าง ๆดูเหมือนท้าทายงาน แต่อย่างไรก็ตาม สำคัญเพื่อติดตั้งเครื่อง . นอกจากนี้ จากการศึกษาลักษณะทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม ความยั่งยืนจะค่อนข้างง่ายที่จะตรวจสอบเนื่องจากการดำรงอยู่ของกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องและข้อมูล อย่างไรก็ตามลักษณะทางสังคมของความยั่งยืนมากขึ้นยากที่จะกำหนดในสถานที่เนื่องจากอ่อนแตกต่างกัน ( ไม่มีตัวตน ) มาตรการต่างๆ เช่น ความแตกต่างของวัฒนธรรม ในเยอรมัน และ dornfeld
Weiser ( 2009 ) , ผู้ผลิตตั้งปัญหาได้ศึกษา ด้วยการพิจารณาด้านจำกัดของความยั่งยืน ได้แก่ การปล่อยก๊าซเรือนกระจก และการใช้ทรัพยากรน้ำการรวมแบบจำลองเชิงปริมาณ ( Input และวิเคราะห์ผลผลิต ) และการวิเคราะห์วัฏจักรชีวิต ผู้เขียนได้ศึกษา tradeoffs ระหว่างต้นทุน ความยืดหยุ่น และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม เป็นรูปแบบช่วยเพิ่มความเข้าใจในผลกระทบโดยตรงและโดยอ้อม เมื่อเลือกโหมดการขนส่งและสถานที่ สิ่งอำนวยความสะดวกการศึกษานี้ยังแสดงให้เห็นความสำคัญของทรัพยากร ( รวมถึงความพร้อมและการปล่อยน้ำในสถานที่




) การตัดสินใจ