A well-balanced foreign policy is n

A well-balanced foreign policy is needed for Thailand in light of competition between major powers, mainly the United States and China, to increase their influence over Southeast Asia, said prominent scholars in international relations.

Thailand is seen as getting closer to Beijing after pressure from Washington over the military coup to topple an elected government last May.

Panitan Wattanayagorn, an adviser to Prawit Wongsuwan, deputy prime minister and defence minister, has raised six possible scenarios that he believes could occur.

The first one is the continuation of the American hegemony.

The second one is the growing importance of China to the point it usurps the US's influence.

Scenario three underlines the possibility of the international community witnessing Sino-US cooperation instead of having only one supreme power.

The fourth one centres on the possibility of the US and China cooperating with other major powers to determine the global order.

The fifth one puts regional organisations at the centre of the international order.

Scenario six would see a return to balanced power, a period in which countries would focus on their own survival.

For the moment, the US will remain the only hegemon enjoying the role of rule-maker, while China would eventually assume that role, said Chulacheeb Chinwanno, an expert in international relations from the Faculty of Political Science at Thammasat University.

The competition between the great powers from the Western hemisphere and the ones from Asia, especially China, will become more apparent in the coming years, said Chulacheeb.

At the regional level, the dynamics of power plays between major powers is no different from the ones that occur at an international level, said Thitinan Pongsudhirak, an international political economy lecturer at the Faculty of Political Science at Chulalongkorn University.

Asean and Thailand, Thitinan said, would have to learn how to use their geographical position and their natural resources as assets to maximise their gains.

This "new great game" of geopolitical competition, according to him, has intensified, especially in mainland Southeast Asia (the Greater Mekong Sub-region), where three major powers - China, the US and Japan - have been actively supporting economic and social developments.

The GMS harbours more than 300 million potential consumers and a combined gross domestic product of more than US$1 trillion (Bt32.5 trillion), he said.

Beijing's soft power projection, along with Japanese investment in the region, "have helped shape the region's contours and the economic trajectory of mainland Southeast Asia", he said.

Thitinan said the US had upped its game in mainland Southeast Asia through an aide programme for development called the Lower Mekong Initiative.

Chulacheeb added this could be considered a sign from Washington that the supreme power wanted to be part of the game despite its domestic preoccupation and its interests in the Middle East, Ukraine and elsewhere.

This political game should be seen as a window of opportunity for all sides, the three prominent scholars agreed. The politico economics and security interdependencies are the underlying key factor to creating a win-win situation for all.

According to Thitinan, the US exerting its maritime power is necessary for regional peace and stability, while the equilibrium in the Sino-Japan relationship could enhance economic growth and increase the level of development in the region.

It is crucial for Asean to come up with a more common position and direction for regional integration, he said, as it would help Asean seize the opportunity deriving from the competition between great powers to invest in the region.

Also, commonalities would help the region strike the right balance between economic growth and development, the three scholars agreed.

Chulacheeb highlighted the importance of Asean centrality - playing the role of a stabiliser for peace and order - when this region has to deal with different challenges.

As for Thailand, the country has long been affected by its domestic political instability, which has impacted on the continuity of its foreign policy. However, the three scholars said Thailand's geographical position together with its human and natural resources were built-in assets that could not be taken away.

"Thailand needs to harness its strategic location as a geopolitical asset to maximise its position in the global pecking order", said Thitinan.

For the moment, Thailand is undergoing only short and medium-term strategies in the conduct of its foreign policy, said Panitan.

Panitan added that in order for Thailand to become more proactive in the international scene, it had to adhere to and adjust its goals in relation to international norms, be it trade, politics or human rights.

He said the political transition would be the determining factor that would allow the country to move forward.

Chulacheeb touched on the concept of "balanced strategic engagements" which would facilitate Thailand boosting contacts with its international partners and maximising its gains.

To do so, Thailand would need to play a leading role, he said, adding that Thailand needed to come up with concrete and constructive initiatives in response to current regional and international challenges.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นโยบายต่างประเทศสมดุลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับประเทศไทยเมื่อแข่งขันระหว่างหลักอำนาจ ส่วนใหญ่สหรัฐอเมริกาและประเทศจีน การเพิ่มอิทธิพลของภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ กล่าวว่า นักปราชญ์ที่โดดเด่นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศประเทศไทยถูกมองว่าเป็นการใกล้ชิดกับกรุงปักกิ่งหลังจากแรงกดดันจากวอชิงตันไปประหารเพื่อโค่นล้มรัฐบาลที่ได้รับเลือกในเดือนพฤษภาคมPanitan Wattanayagorn กับประวิทย์ Wongsuwan รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ที่ปรึกษาการมียก 6 สถานการณ์ได้ว่าเขาเชื่อว่า อาจเกิดขึ้นอันแรกเป็นเหตุของเจ้าอเมริกันสองเป็นความสำคัญที่เติบโตของจีนไปยังจุดที่มัน usurps สหรัฐอเมริกาของอิทธิพลสถานการณ์สมมติสามขีดเส้นใต้ของประชาคมเป็นพยานความร่วมมือจีนกับสหรัฐฯ แทนที่จะให้พลังงานสูงสุดที่เดียวหนึ่งสี่ศูนย์บนของสหรัฐและจีนร่วมมือกับอำนาจอื่น ๆ หลักเพื่อกำหนดลำดับโลกหนึ่งห้าทำให้องค์กรระดับภูมิภาคที่ศูนย์สั่งการระหว่างประเทศสถานการณ์ 6 จะเห็นกลับมาสมดุลพลังงาน ระยะเวลาที่ประเทศจะเน้นการอยู่รอดของตนเองตอนนี้ สหรัฐฯ จะยังคง hegemon เท่ากับบทบาทของกฎเครื่อง ในขณะที่จีนจะสุดสมมติว่าบทบาท Chulacheeb Chinwanno ผู้เชี่ยวชาญในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจากคณะรัฐศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์กล่าวว่าการแข่งขันระหว่างอำนาจมากจากซีกโลกตะวันตกและคนเอเชีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งจีน จะปรากฏชัดในปีมา กล่าวว่า Chulacheebในระดับภูมิภาค ของเล่นไฟฟ้าระหว่างอำนาจหลักจะไม่แตกต่างจากคนที่เกิดขึ้นในระดับนานาชาติ กล่าว Pongsudhirak ฐิตินันท์ อาจารย์การเศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศที่คณะของรัฐศาสตร์ที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยอาเซียนและประเทศไทย ฐิตินันท์กล่าวว่า จะต้องเรียนรู้วิธีการใช้ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของพวกเขาและทรัพยากรธรรมชาติของพวกเขาเป็นสินทรัพย์เพื่อเพิ่มกำไรของพวกเขา"เกมใหม่นี้ดี" ของการแข่งขันภูมิศาสตร์การเมือง ตามเขา มี intensified โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแผ่นดินใหญ่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (มากกว่าย่อยอินโดจีน), ซึ่งอำนาจหลักสาม -จีน สหรัฐอเมริกา และญี่ปุ่น - ได้รับกำลังสนับสนุนพัฒนาเศรษฐกิจ และสังคมGMS harbours ผู้บริโภคอาจเกิดขึ้นมากกว่า 300 ล้านและผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศรวมของมากกว่าสหรัฐอเมริกา $1 ล้านล้าน (ล้านล้าน Bt32.5), ที่เขากล่าวว่าปักกิ่งนุ่มกำลังฉาย พร้อมกับการลงทุนของญี่ปุ่นในภูมิภาค "ได้ช่วยให้รูปร่างรูปทรงของภูมิภาคนี้และวิถีทางเศรษฐกิจของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้แผ่นดินใหญ่" เขากล่าวว่าฐิตินันท์กล่าวว่า สหรัฐอเมริกามี upped ของเกมในแผ่นดินใหญ่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ผ่านโครงการ aide การพัฒนาที่เรียกว่าริแม่น้ำโขงลดลงChulacheeb เพิ่มนี้อาจจะพิจารณาเครื่องจากวอชิงตันที่อำนาจสูงสุดอยากเป็นส่วนหนึ่งของเกมแม้ preoccupation ของประเทศและความสนใจในตะวันออกกลาง ประเทศยูเครน และอื่น ๆนักปราชญ์ที่โดดเด่นสามเกมการเมืองนี้ควรเห็นเป็นหน้าต่างแห่งโอกาสสำหรับทุกฝ่าย ตกลง ที่ politico เศรษฐศาสตร์และความปลอดภัยกันจะเป็นปัจจัยสำคัญพื้นฐานในการสร้างสถานการณ์ win-win ทั้งหมดตามฐิตินันท์ พยายามความอำนาจทางทะเลของสหรัฐเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับภูมิภาคสันติภาพและความมั่นคง สมดุลในความสัมพันธ์จีนญี่ปุ่นสามารถเพิ่มการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ และเพิ่มระดับของการพัฒนาในภูมิภาคมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับอาเซียนจะเกิดขึ้นกับตำแหน่งและทิศทางสำหรับภูมิภาครวม ทั่วไปเขากล่าวว่า เป็นมันจะช่วยยึดโอกาสบริษัทฯ จากการแข่งขันระหว่างอำนาจที่ดีการลงทุนในภูมิภาคอาเซียน, Commonalities จะช่วยตีความสมดุลระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและพัฒนาภูมิภาค นักปราชญ์สามตกลงChulacheeb เน้นความสำคัญของอาเซียนเอกภาพ - เล่นบทบาทหลากหลายเพื่อสันติภาพและสั่ง - ภาคนี้มีการจัดการกับความท้าทายที่แตกต่างกันสำหรับประเทศไทย ประเทศได้ยาวนานรับผลกระทบจากของประเทศทางการเมืองขาดเสถียรภาพ ซึ่งมีผลความต่อเนื่องของนโยบายต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม สามนักปราชญ์กล่าวว่า ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์พร้อมของมนุษย์และทรัพยากรธรรมชาติของไทยมีสินทรัพย์ที่ไม่สามารถดำเนินไปได้"ประเทศไทยต้องเทียมตำแหน่งเชิงกลยุทธ์เป็นสินทรัพย์หรือภูมิศาสตร์การเมืองเพิ่มในใบสั่งจิกสากล" ฐิตินันท์กล่าวตอนนี้ ประเทศไทยอยู่ในระหว่างกลยุทธ์เฉพาะระยะสั้น และ ระยะกลางในการดำเนินนโยบายต่างประเทศ กล่าว PanitanPanitan เพิ่มว่า เพื่อไทยมาเป็น เชิงรุกในฉากต่างประเทศ จะมีการปฏิบัติตาม และปรับเป้าหมายของเกี่ยวกับบรรทัดฐานระหว่างประเทศ การค้า การเมือง หรือสิทธิมนุษยชนเขากล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองจะเป็นปัจจัยชี้ขาดที่จะช่วยให้ประเทศต่อไปChulacheeb สัมผัสบนแนวคิด "สมดุลภาระเชิงกลยุทธ์" ที่จะเอื้ออำนวยให้ไทยส่งเสริมการติดต่อกับคู่ของนานาชาติ และ maximising ของกำไรทำเพื่อ ประเทศไทยจะต้องเล่นบทบาทผู้นำ เขากล่าว เพิ่มที่ ไทยจำเป็นต้องเกิดขึ้นกับคอนกรีต และสร้างสรรค์ริเริ่มในการตอบสนองความท้าทายระดับภูมิภาค และนานาชาติปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นโยบายต่างประเทศที่มีความสมดุลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับประเทศไทยในแง่ของการแข่งขันระหว่างประเทศมหาอำนาจส่วนใหญ่ในประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศจีนเพื่อเพิ่มอิทธิพลของพวกเขามากกว่าเอเชียตะวันออกเฉียงใต้กล่าวว่านักวิชาการที่โดดเด่นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. ไทยถูกมองว่าเป็นการใกล้ชิดกับปักกิ่งหลังจากแรงกดดัน จากกรุงวอชิงตันในช่วงรัฐประหารเพื่อโค่นล้มรัฐบาลมาจากการเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤษภาคม. Panitan วัฒนาที่ปรึกษาประวิตรวงษ์สุวรรณรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมได้ยกหกสถานการณ์ที่เป็นไปว่าเขาเชื่อว่าอาจเกิดขึ้น. คนแรกคือความต่อเนื่องของอเมริกัน อำนาจ. ที่สองคือความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของจีนไปยังจุดที่มัน usurps อิทธิพลของสหรัฐ. กรณีที่สามขีดเส้นใต้เป็นไปได้ของประชาคมระหว่างประเทศเป็นพยานความร่วมมือจีนสหรัฐอเมริกาแทนที่จะมีเพียงหนึ่งอำนาจสูงสุด. สี่หนึ่งศูนย์ความเป็นไปได้ของ สหรัฐฯและจีนร่วมมือกับประเทศมหาอำนาจอื่น ๆ เพื่อตรวจสอบการสั่งซื้อทั่วโลก. หนึ่งในห้าทำให้องค์กรระดับภูมิภาคที่เป็นศูนย์กลางของการสั่งซื้อสินค้าระหว่างประเทศ. กรณีที่หกจะได้เห็นการกลับมาสู่อำนาจที่สมดุล, ช่วงเวลาที่ประเทศจะมุ่งเน้นไปที่การอยู่รอดของตัวเอง . สำหรับขณะนี้สหรัฐจะยังคงอยู่เพียงอิทธิพลเพลิดเพลินกับบทบาทของการปกครองของผู้ผลิตในขณะที่ประเทศจีนในที่สุดก็จะสมมติบทบาทที่กล่าวว่าจุลชีพ Chinwanno, ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคณะรัฐศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. การแข่งขันระหว่าง มหาอำนาจจากซีกโลกตะวันตกและคนจากเอเชียโดยเฉพาะจีนจะกลายเป็นชัดเจนมากขึ้นในปีที่ผ่านมากล่าวว่าจุลชีพ. ในระดับภูมิภาคการเปลี่ยนแปลงของบทละครอำนาจระหว่างมหาอำนาจก็ไม่ต่างจากคนที่เกิดขึ้นใน ระดับนานาชาติกล่าวว่าฐิตินันท์พงษ์สุทธิรักษ์อาจารย์เศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศที่คณะรัฐศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. อาเซียนและไทยฐิตินันท์กล่าวว่าจะต้องเรียนรู้วิธีการใช้ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของพวกเขาและทรัพยากรทางธรรมชาติของพวกเขาเป็นสินทรัพย์ที่จะเพิ่มกำไรของพวกเขา . นี้ "เกมใหม่ที่ดี" ของการแข่งขันทางการเมืองตามที่เขาได้ทวีความรุนแรงมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแผ่นดินใหญ่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (ลุ่มน้ำโขงอนุภูมิภาค) ที่สามมหาอำนาจ - จีน, สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น - ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันทางเศรษฐกิจและ การพัฒนาสังคม. GMS สถิตอยู่กว่า 300 ล้านผู้บริโภคที่มีศักยภาพและผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศรวมกว่า US $ 1000000000000 (32.5 บาทล้านล้าน) เขากล่าวว่า. ปักกิ่งฉายไฟอ่อนพร้อมกับการลงทุนของญี่ปุ่นในภูมิภาคนี้ "ได้ช่วย รูปร่างรูปทรงของภูมิภาคและวิถีทางเศรษฐกิจของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ "เขากล่าว. ฐิตินันท์กล่าวว่าสหรัฐได้ปรับเกมในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ผ่านโปรแกรมช่วยในการพัฒนาที่เรียกว่าลุ่มน้ำโขงตอนล่างริเริ่ม. จุลชีพเพิ่มนี้อาจได้รับการพิจารณาสัญญาณจาก วอชิงตันว่าอำนาจสูงสุดอยากจะเป็นส่วนหนึ่งของเกมแม้จะมีความลุ่มหลงในประเทศและผลประโยชน์ของตนในตะวันออกกลาง, ยูเครนและอื่น ๆ . นี้เกมทางการเมืองควรจะเห็นเป็นหน้าต่างแห่งโอกาสสำหรับทุกด้านทั้งสามนักวิชาการที่โดดเด่นที่ตกลงกันไว้ เศรษฐศาสตร์การเมืองและการประมูลการรักษาความปลอดภัยเป็นปัจจัยสำคัญพื้นฐานในการสร้างสถานการณ์ win-win สำหรับทั้งหมด. ฐิตินันท์ตามที่สหรัฐพยายามอำนาจทางทะเลของตนเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อสันติภาพและเสถียรภาพในภูมิภาคในขณะที่ความสมดุลในความสัมพันธ์จีนญี่ปุ่นสามารถเพิ่มประสิทธิภาพ การเติบโตทางเศรษฐกิจและเพิ่มระดับของการพัฒนาในภูมิภาค. มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับอาเซียนที่จะเกิดขึ้นกับตำแหน่งที่พบบ่อยมากขึ้นและทิศทางเพื่อบูรณาการระดับภูมิภาคเขากล่าวว่ามันจะช่วยให้อาเซียนคว้าโอกาสที่ได้รับจากการแข่งขันระหว่างอำนาจที่ดีใน . การลงทุนในภูมิภาคนี้นอกจากนี้ commonalities จะช่วยให้ภูมิภาคสมดุลระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและการพัฒนาสามนักวิชาการเห็นพ้องกัน. จุลชีพที่เน้นความสำคัญของการเป็นศูนย์กลางอาเซียน - เล่นบทบาทของโคลงเพื่อสันติภาพและการสั่งซื้อสินค้า - เมื่อภูมิภาคนี้มี ที่จะจัดการกับความท้าทายที่แตกต่างกัน. สำหรับประเทศไทยประเทศที่มีความยาวได้รับผลกระทบจากความไม่แน่นอนทางการเมืองในประเทศที่มีผลกระทบต่อความต่อเนื่องของนโยบายต่างประเทศ แต่สามนักวิชาการกล่าวว่าตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของไทยร่วมกับทรัพยากรมนุษย์และธรรมชาติของมันถูกสร้างขึ้นในสินทรัพย์ที่ไม่สามารถนำออกไป. "ประเทศไทยต้องการที่จะควบคุมสถานที่ตั้งทางยุทธศาสตร์เป็นสินทรัพย์ทางการเมืองเพื่อเพิ่มตำแหน่งในลำดับทั่วโลก" กล่าวว่าฐิตินันท์. สำหรับขณะนี้ประเทศไทยอยู่ระหว่างการเพียงสั้นและกลยุทธ์ระยะกลางในการดำเนินนโยบายต่างประเทศกล่าวว่า Panitan. Panitan เพิ่มว่าเพื่อให้ไทยเป็นเชิงรุกมากขึ้นในเวทีระหว่างประเทศมันก็จะเป็นไปตาม และปรับเป้าหมายในความสัมพันธ์กับบรรทัดฐานระหว่างประเทศไม่ว่าจะเป็นการค้าการเมืองหรือสิทธิมนุษยชน. เขากล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองจะเป็นปัจจัยกำหนดที่จะช่วยให้ประเทศก้าวไปข้างหน้า. จุลชีพสัมผัสกับแนวคิดของ "ยุทธศาสตร์การนัดหมายสมดุล" ซึ่ง จะอำนวยความสะดวกประเทศไทยส่งเสริมการติดต่อกับพันธมิตรต่างประเทศและการเพิ่มกำไรของ. ต้องการทำเช่นนั้นประเทศไทยจะต้องมีบทบาทนำเขากล่าวเพิ่มว่าประเทศไทยต้องการที่จะเกิดขึ้นมีความคิดริเริ่มที่เป็นรูปธรรมและสร้างสรรค์ในการตอบสนองต่อความท้าทายในระดับภูมิภาคและระหว่างประเทศในปัจจุบัน .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก้ํากึ่งนโยบายต่างประเทศเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับประเทศไทย ในแง่ของการแข่งขันระหว่างมหาอำนาจ ส่วนใหญ่สหรัฐอเมริกา และจีน เพื่อเพิ่มอิทธิพลของพวกเขาผ่านเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ กล่าวว่า นักวิชาการที่โดดเด่นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ประเทศไทยถูกมองว่าใกล้ชิดกับปักกิ่ง หลังจากแรงกดดันจากวอชิงตันมากกว่าทหารทำรัฐประหารเพื่อโค่นล้มรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา

ปณิธานวัฒนายากร เป็น ประวิทย์ วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ได้ยก 6 สถานการณ์เป็นไปได้ที่เขาเชื่อว่าจะเกิดขึ้น

คนแรกคือความต่อเนื่องของเจ้าโลกชาวอเมริกัน

สองคือความสำคัญที่เพิ่มมากขึ้นของประเทศจีนที่จะจุดมัน usurps ของเรา

ที่มีอิทธิพลต่อบทที่ 3 การขีดเส้นใต้ความเป็นไปได้ของชุมชนระหว่างประเทศเป็นพยานความร่วมมือ Sino US แทน มีเพียงหนึ่ง พลังสูงสุด

สี่ศูนย์ในความเป็นไปได้ของสหรัฐฯ และจีนร่วมมือกับประเทศมหาอำนาจอื่น ๆเพื่อตรวจสอบการสั่งซื้อทั่วโลก

5 อัน ทำให้องค์กรภูมิภาคที่ศูนย์บริการของสินค้าระหว่างประเทศ .

บทที่ 6 จะเห็นผลตอบแทนพลังงานสมดุล ช่วงที่ประเทศจะมุ่งเน้นในการอยู่รอดของตัวเอง

ตอนนี้เรายังคงเพียงเฮเกมอนเพลิดเพลินกับบทบาทของกฎ และในขณะที่ประเทศจีนในที่สุดจะสมมติบทบาทที่กล่าว chulacheeb ชินวรรโณ ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ จากคณะวิทยาศาสตร์ ทางการเมืองที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ .

การแข่งขันระหว่างมหาอำนาจจากซีกโลกตะวันตกและที่เอเชีย โดยเฉพาะจีน จะกลายเป็นชัดเจนมากขึ้นในปีที่ผ่านมา กล่าวว่า chulacheeb

ในระดับภูมิภาค , พลวัตของอำนาจเล่นระหว่างมหาอำนาจจะไม่แตกต่างจากที่ที่เกิดขึ้นในระดับสากล กล่าวว่า ฐิตินันท์พงษ์ ,เศรษฐศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศ อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย .

อาเซียนและประเทศไทย ฐิตินันท์ กล่าวว่า คงต้องเรียนรู้วิธีที่จะใช้ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์และทรัพยากรธรรมชาติของพวกเขาเป็นสินทรัพย์เพื่อเพิ่มกำไรของพวกเขา .

นี้ใหม่ " เกมที่ดี " ของการแข่งขันทางการเมือง ตามที่เขาได้ทวีความรุนแรงมาก ,โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแผ่นดินใหญ่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ( อนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขง ) , ที่ 3 ประเทศมหาอำนาจ จีน สหรัฐฯ และญี่ปุ่น ได้รับการแข็งขันสนับสนุนการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคม

GMS ท่าเรือมากกว่า 300 ล้านผู้บริโภคที่อาจเกิดขึ้น และรวมกันของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของมากขึ้นกว่า $ 1 ล้านล้าน ( bt32.5 ล้านล้าน ) , เขา

ของปักกิ่งกล่าวว่า ไฟอ่อนฉายพร้อมกับการลงทุนของญี่ปุ่นในภูมิภาค " ได้ช่วยให้รูปร่างรูปทรงของเศรษฐกิจภูมิภาคและวิถีของแผ่นดินใหญ่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้” เขากล่าว ฐิตินันท์ กล่าวว่า เรา

มี upped เกมในแผ่นดินใหญ่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ผ่านโครงการพัฒนาผู้ช่วยเรียกแม่น้ำโขงริเริ่ม .

chulacheeb เพิ่มนี้อาจถือได้ว่าเป็นสัญญาณจากวอชิงตันที่อำนาจสูงสุด อยากที่จะเป็นส่วนหนึ่งของเกมแม้จะมีเข้าไปในประเทศและผลประโยชน์ของตนในตะวันออกกลาง , ยูเครน และที่อื่น ๆ .

เกมการเมืองนี้ควรจะเห็นเป็นหน้าต่างของโอกาสสำหรับทุกด้านทั้งสามเด่นนักวิชาการเห็นด้วยด้านการเมืองเศรษฐกิจและ interdependencies ปัจจัยด้านความปลอดภัยพื้นฐาน เพื่อสร้าง win - win ทั้งหมด

ตามฐิตินันท์ , เราทุ่มเทพลังงานทางทะเลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสันติภาพและเสถียรภาพในภูมิภาค ในขณะที่ความสมดุลในความสัมพันธ์ Sino ญี่ปุ่นจะเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจและเพิ่มระดับของการพัฒนาในภูมิภาค .

มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับอาเซียนที่จะเกิดขึ้นกับตำแหน่งทั่วไปและแนวทางบูรณาการในภูมิภาค เขาบอกว่ามันจะช่วยให้อาเซียน คว้าโอกาสอันเกิดจากการแข่งขันระหว่างมหาอำนาจที่จะลงทุนในภูมิภาค

นอกจากนี้ สามัญชนจะช่วยให้ภูมิภาคสมดุลระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและการพัฒนาสาม นักวิชาการเห็นด้วย

chulacheeb เน้นความสำคัญของศูนย์กลางของอาเซียน - เล่นบทบาทของ Stabiliser เพื่อสันติภาพและการสั่งซื้อ - เมื่อภาคนี้ ได้จัดการกับความท้าทายที่แตกต่างกัน

สำหรับประเทศไทย ประเทศที่ได้รับผลกระทบจากความไม่แน่นอนทางการเมืองในประเทศ ซึ่งมีผลกระทบต่อความต่อเนื่องของนโยบายต่างประเทศของ อย่างไรก็ตามสามนักวิชาการกล่าวว่าประเทศไทยเป็นตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ร่วมกับมนุษย์และทรัพยากรธรรมชาติอยู่ในตัวทรัพย์สินที่ไม่สามารถไป

" ประเทศไทยจำเป็นที่จะต้องควบคุมเชิงกลยุทธ์ของตำแหน่งทางการเมืองเป็นสินทรัพย์เพื่อเพิ่มตำแหน่งในระดับโลกเพื่อจิก " บอกว่า ฐิตินันท์

สำหรับตอนนี้ประเทศไทยมีกระบวนการเพียงสั้น ๆและกลยุทธ์ในการดำเนินนโยบายต่างประเทศของคณะกรรมการกลางว่า

นายปณิธาน กล่าวว่า เพื่อให้ประเทศไทยกลายเป็นเชิงรุกในต่างประเทศ ฉากมันต้องยึดติด และปรับเป้าหมายของมันในความสัมพันธ์กับบรรทัดฐานสากล ไม่ว่าจะเป็น การค้า การเมือง หรือ สิทธิมนุษยชน .

เขากล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองจะเป็นปัจจัยชี้ขาดที่จะให้ประเทศเดินหน้าต่อไป

chulacheeb สัมผัสกับแนวคิดของ " ความสมดุลทางยุทธศาสตร์ " ซึ่งจะอำนวยความสะดวกในการติดต่อกับคู่ค้าระหว่างประเทศไทยและ สูงสุดของกำไร

แล้ว ประเทศไทยจะต้องมีบทนำ เขากล่าวว่า ,เพิ่มที่ไทยต้องมาขึ้นด้วยคอนกรีต และการริเริ่มในการตอบสนองต่อความท้าทายในระดับภูมิภาคและระหว่างประเทศในปัจจุบัน