When an IT regime is adopted, there

When an IT regime is adopted, there is concern about the ability of central bank
controls over the inflation rate in situations where there are external shocks (Galindo and
Ros, 2008). It is claimed that the cost of adopting IT would be higher for countries with
greater exposure to exchange rate volatility (Aghion et al., 2009). There are empirical
evidence that indicates IT serves to lower inflation in the long run and reduce their
impact from exchange rate shocks (Batini and Laxton, 2007; Mishkin and
Schmidt-Hebbel, 2007). However, Brito and Bystedt (2010) find no evidence that the IT
regime improves inflation and output growth in developing countries. Conversely, the
evidence shows lower output growth during IT adoption and that the cost of disinflation
has been high. It also claims that the previously reported effectiveness of IT in reducing
volatilities may have been overstated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อนำระบอบการได้ มีความกังวลเกี่ยวกับความสามารถของธนาคารกลางควบคุมมากกว่าอัตราเงินเฟ้อในสถานการณ์มีแรงกระแทกภายนอก (Galindo และRos, 2008) มันอ้างว่า ต้นทุนที่ใช้ก็จะสูงกว่าในประเทศที่มีสัมผัสมากขึ้นกับอัตราแลกเปลี่ยนผันผวน (Aghion et al., 2009) มีผลหลักฐานที่แสดงว่า มันทำหน้าที่ลดอัตราเงินเฟ้อในระยะยาว และลดความผลกระทบจากอัตราแลกเปลี่ยนแรงกระแทก (Batini และ Laxton, 2007 Mishkin และSchmidt-Hebbel, 2007) อย่างไรก็ตาม Brito และ Bystedt (2010) พบหลักฐานไม่ว่าการระบอบการปกครองปรับปรุงอัตราเงินเฟ้อและการเติบโตของผลผลิตในประเทศกำลังพัฒนา ในทางกลับกัน การหลักฐานแสดงผลผลิตเติบโตที่ต่ำกว่าระหว่างนั้นยอมรับและต้นทุนของ disinflationได้สูง นอกจากนี้ยังอ้างที่ประสิทธิภาพรายงานก่อนหน้านี้ว่าในการลดvolatilities อาจมีการระบุมากกว่าความจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อระบอบการปกครองที่มีการนำมาใช้มีความกังวลเกี่ยวกับความสามารถของธนาคารกลาง
กว่าการควบคุมอัตราเงินเฟ้อในสถานการณ์ที่มีแรงกระแทกภายนอก (Galindo และ
ชมพู 2008) มันก็อ้างว่าค่าใช้จ่ายของการใช้ไอทีจะเป็นที่สูงขึ้นสำหรับประเทศที่มี
การเปิดรับมากขึ้นเพื่อความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยน (Aghion et al., 2009) มีเชิงประจักษ์เป็น
หลักฐานที่บ่งชี้ว่ามันจะทำหน้าที่เพื่อลดอัตราเงินเฟ้อในระยะยาวของพวกเขาและลด
ผลกระทบจากแรงกระแทกอัตราแลกเปลี่ยน (Batini และ Laxton, 2007; Mishkin และ
Schmidt-Hebbel 2007) อย่างไรก็ตาม Brito และ Bystedt (2010) พบหลักฐานที่แสดงว่าไอทีไม่มี
ระบอบการปกครองที่ช่วยเพิ่มอัตราเงินเฟ้อและการเจริญเติบโตของการส่งออกในประเทศกำลังพัฒนา ตรงกันข้าม
หลักฐานแสดงให้เห็นถึงการเจริญเติบโตของการส่งออกลดลงในช่วงการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมไอทีและว่าค่าใช้จ่ายของเงินฝืด
ได้รับสูง นอกจากนี้ยังอ้างว่ามีประสิทธิผลรายงานก่อนหน้านี้ของไอทีในการลด
ความผันผวนอาจมีการคุยโว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อระบบมันเป็นลูกบุญธรรม มีความกังวลเกี่ยวกับความสามารถของธนาคารกลาง
ควบคุมอัตราเงินเฟ้อในสถานการณ์ที่มีแรงกระแทกภายนอก ( พวก Galindo และ
รอส , 2008 ) จะอ้างว่าต้นทุนของการใช้จะสูงกว่าประเทศที่มีการเปิดรับมากขึ้น
อัตราแลกเปลี่ยนผันผวน ( aghion et al . , 2009 )
มีเชิงประจักษ์หลักฐานที่บ่งชี้ว่า จะทำหน้าที่ในการลดอัตราเงินเฟ้อในระยะยาวและลดผลกระทบจากอัตราแลกเปลี่ยน
กระแทก ( batini และ laxton , 2007 ; มิชคิ้นและ
ชมิดท์เฮเบิล , 2007 ) อย่างไรก็ตาม ที่ตั้ง และ bystedt ( 2010 ) พบว่า ไม่มีหลักฐานว่า ระบบการปกครองมัน
ปรับปรุงอัตราเงินเฟ้อและการเจริญเติบโตในผลผลิตการพัฒนาประเทศ ในทางกลับกัน ,
หลักฐานที่แสดงให้เห็นถึงการเติบโตส่งออกที่ลดลงในระหว่างการยอมรับและเห็นว่าต้นทุน disinflation
ได้สูง นอกจากนี้ยังอ้างว่า ก่อนหน้านี้รายงานประสิทธิผลในการลดความผันผวนที่อาจได้รับ

พูดเกินไป