However, Freeman and other economis

However, Freeman and other economists draw attention to two major considerations. First, how much real incomes of native workers drops depends upon how flat or steep is the labor demand curve. Freeman cites one representative study of the United States that found a 10 percent increase in the fraction of immigrants lowered native workers real incomes by at most 1 percent. Even George Borjas – who has found stronger real wage erosion than most researchers – finds a response of at most 3 percent. And several studies suggest no effect. Thus, representative labor demand curves are fairly flat, dampening the decline in real wages of workers. The second major consideration is that the demand curve itself may shift. If it shifts up (for reasons to be discussed shortly), real wages of native workers may actually rise.

That is, an increase in immigrants may actually help earnings of native workers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ฟรีแมนและนักเศรษฐศาสตร์อื่น ๆ ดึงดูดความสนใจเพื่อพิจารณาหลักสอง ครั้งแรก จำนวนรายได้จริงของคนท้องถิ่นหยดขึ้นอยู่กับวิธีแบน หรือสูงชันเส้นอุปสงค์แรงงาน ฟรีแมน cites ศึกษาตัวแทนหนึ่งของสหรัฐอเมริกาที่ค้นพบการเพิ่มขึ้นร้อยละ 10 ในส่วนของรายได้จริงของคนงานพื้นเมืองที่ลดลงผู้อพยพมากที่สุดร้อยละ 1 แม้ George Borjas –ผู้ที่ได้พบจริงจ้างพังทลายแข็งแกร่งกว่านักวิจัยส่วนใหญ่ – พบการตอบสนองมากที่สุดร้อยละ 3 และหลายการศึกษาแนะนำไม่มีผล ดังนั้น กราฟอุปสงค์แรงงานตัวแทนจะค่อนข้างแบน รองรับการลดลงของค่าจ้างที่แท้จริงของแรงงาน การพิจารณาหลักที่สองคือ ว่า เส้นอุปสงค์เองอาจเปลี่ยน ถ้ามันเลื่อนขึ้น (สำหรับเหตุผลที่จะกล่าวในอีกไม่ช้า), ค่าจ้างจริงของคนพื้นเมืองอาจเพิ่มสูงขึ้นจริงคือ การเพิ่มขึ้นของผู้อพยพอาจจริงช่วยให้รายได้ของคนงานพื้นเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ฟรีแมนและนักเศรษฐศาสตร์อื่น ๆ ที่ดึงความสนใจไปสองพิจารณาที่สำคัญ แรกวิธีรายได้ที่แท้จริงของแรงงานมากพื้นเมืองลดลงขึ้นอยู่กับวิธีการแบนหรือสูงชันเป็นเส้นอุปสงค์แรงงาน ฟรีแมนอ้างอิงการศึกษาหนึ่งที่เป็นตัวแทนของประเทศสหรัฐอเมริกาพบว่าเพิ่มขึ้นร้อยละ 10 ในส่วนของผู้อพยพคนงานลดลงพื้นเมืองรายได้จริงโดยที่มากที่สุดร้อยละ 1 แม้จอร์จ Borjas - ผู้ที่ได้พบการพังทลายของค่าจ้างที่แท้จริงแข็งแกร่งกว่าที่นักวิจัยส่วนใหญ่ - พบว่าการตอบสนองของที่มากที่สุดร้อยละ 3 และอีกหลายการศึกษาพบว่าไม่มีผลกระทบ ดังนั้นแรงงานตัวแทนเส้นโค้งความต้องการค่อนข้างแบนหน่วงการลดลงของค่าจ้างที่แท้จริงของแรงงาน การพิจารณาที่สำคัญที่สองคือการที่เส้นอุปสงค์ของตัวเองอาจเปลี่ยน ถ้ามันกะขึ้น (ด้วยเหตุผลที่จะกล่าวถึงในไม่ช้า) ค่าจ้างที่แท้จริงของแรงงานพื้นเมืองจริงอาจเพิ่มขึ้น. นั่นคือการเพิ่มขึ้นของผู้อพยพจริงอาจช่วยให้ผลประกอบการของคนพื้นเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ฟรีแมนและนักเศรษฐศาสตร์อื่นๆดึงความสนใจสองพิจารณาที่สำคัญ ครั้งแรกเท่าใดจริงรายได้ของคนงานพื้นเมืองลดลงขึ้นอยู่กับความต้องการแรงงานเป็นวิธีโค้งแบนหรือชัน ฟรีแมน cites ศึกษาตัวแทนหนึ่งของสหรัฐอเมริกาพบว่า 10 เปอร์เซ็นต์ เพิ่มในส่วนของผู้อพยพลดลงรายได้จริงคนงานพื้นเมืองที่เปอร์เซ็นต์มากที่สุด 1 . แม้กระทั่งจอร์จ borjas –ที่พบแข็งแกร่งจริงค่าจ้างการกัดเซาะมากกว่านักวิจัย–พบการตอบสนองของที่ร้อยละมากที่สุด 3 . และการศึกษาหลายแนะนำ ไม่มีผล ดังนั้นเส้นโค้งความต้องการแรงงานตัวแทนค่อนข้างแบน หน่วงลดลงจริง ค่าจ้างแรงงาน การพิจารณาที่สำคัญที่สองคือเส้นอุปสงค์เองอาจเปลี่ยน ถ้ามันเลื่อนขึ้น ( ด้วยเหตุผลที่จะกล่าวถึงในไม่ช้า ) จริง , ค่าจ้างคนงานพื้นเมืองอาจจะเพิ่มขึ้นนั่นคือ การเพิ่มรายได้ของแรงงานอพยพที่อาจช่วยในพื้นเมือง