Rubisco-limited, RuBp regeneration-

Rubisco-limited, RuBp regeneration-limited,

or
TPU-limited.

Estimated


values of A were plotted with measured A values. At each
modelling
approach, the best fitted model was selected based on
the
coefficient of determination (R
2
) in regression analysis.
Based
on further developments of photosynthetic modelling
(
Sharkey et al., 2007), model fitting was attempted using the chloroplast


CO
2
concentration (C
). For this exercise, projected A values
and
additional estimates of mesophyll conductance (g
c
) and TPU
were
used. As the data of Expt. III were from three levels of the
canopy,
statistical analyses were performed separately to derive
the

best
fit for the combined model. Photosynthetic data recorded
in
the Expt. II for the middle canopy were also combined with the
data
set in the Expt. III. The C
i
m
was used to fit A/Q data from three
canopy
levels to the combined model in Expt. III (varying levels of
PAR
and CO
concentrations).
The
other approach of estimating A was using the leaf model
2
of
photosynthesis which does not consider biochemical parameters.


In this approach the mean leaf angle for chrysanthemum
was
considered as 40% (De Visser et al., 2007), and light intensity


above and within the plant canopy was measured. Once the
light
intensity above the Chrysanthemum canopy is measured,
based
on the leaf angle, distribution of PAR within the canopy can
be
calculated as explained by Thornley (2002). Model considers
the
sun and shade leaves in a canopy separately. Sun leaves are
exposed
to both direct and diffuse radiation while shade leaves
are
exposed to diffuse radiation. The separate calculation of sun
and
shade leaves allows consideration of the non-linearity of the
leaf
response to light. Thereafter, parameters of the light response
curve
for each leaf strata (canopy levels) and CO
concentration
were
determined by fitting a non-rectangular hyperbola for measured


A values in the Expt. III as previously described by Thornley
(2002)
. When estimating A at different leaf layers of the canopy at
two
CO
2
2
concentrations, the model proposed by Thornley (2002)
was
used. This approach has previously been used when estimating
canopy
photosynthesis or photosynthesis of different leaf strata in
various
plant types (Thornley and Cannell, 2004; Suriyagoda et al.,
2010
). The model estimated photosynthetic rates at each leaf layer
of
the chrysanthemum canopy through this approach were plotted


against the incident light intensity together with the measured
and
minimum net photosynthetic rate values obtained from the
biochemical
model of photosynthesis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Rubisco จำกัด RuBp ฟื้นฟูจำกัด หรือ TPU-จำกัด โดยประมาณค่าของ A ถูกพล็อตกับวัดค่า ในแต่ละสร้างแบบจำลอง เลือกวิธี แบบ fitted ดีที่สุดตามที่ coefficient ของความมุ่งมั่น (R2) ในการวิเคราะห์การถดถอยตาม ในการพัฒนาเพิ่มเติมของแบบจำลอง photosynthetic(Sharkey et al., 2007), รุ่น fitting ได้พยายามใช้ในคลอโรพลาสต์บริษัท2ความเข้มข้น (C). ออกกำลังกายนี้ คาดว่าค่าการและ การประเมินการต้านทาน mesophyll (g เพิ่มเติมc) และ TPUมี ใช้ ตามข้อมูลของ Expt. III ได้สามระดับของการฝาครอบ วิเคราะห์ทางสถิติได้ดำเนินการแยกต่างหากเพื่อมาที่ ดีที่สุด fit ในแบบรวม บันทึกข้อมูล photosyntheticใน ทู Expt. สำหรับฝาครอบตรงกลางยังไม่รวมกับการข้อมูล ตั้งใน Expt. III Cฉันmใช้ fit A / Q ข้อมูลจากสามฝาครอบ ระดับแบบรวมใน Expt. III (แตกต่างกันในระดับราคาพาร์ และ COความเข้มข้น)ที่ วิธีการอื่น ๆ ของการประเมิน A ใช้แบบใบไม้2ของ สังเคราะห์ด้วยแสงซึ่งพิจารณาพารามิเตอร์ชีวเคมีในวิธีการนี้มุมใบหมายถึงในเบญจมาศมี เป็น 40% (De Visser et al., 2007), และความเข้มแสงข้างบน และภาย ในโรงงานฝาครอบถูกวัด ครั้งแสง วัดความเข้มด้านบนฝาครอบเบญจมาศตาม ในมุมใบ กระจายหุ้นภายในฝาครอบสามารถมี คำนวณตามที่อธิบายไว้ โดย Thornley (2002) พิจารณาแบบจำลองที่ แสงแดดและร่มใบในกระโจมแยกต่างหาก แสงแดดใบจะสัมผัส การทั้งโดยตรง และกระจายรังสีในขณะที่ร่มใบไม้มี แสดงการกระจายรังสี การแยกคำนวณของดวงอาทิตย์และ ร่มใบให้พิจารณาที่ไม่ใช่แบบดอกไม้ของลีฟ ตอบสนองต่อแสง หลังจากนั้น พารามิเตอร์ของการตอบสนองต่อแสงเส้นโค้ง สำหรับแต่ละชั้นใบ (ฝาครอบระดับ) และบริษัทความเข้มข้นมี ตาม fitting ไฮเพอร์โบลาไม่ใช่สี่เหลี่ยมสำหรับวัดค่าใน III Expt. ก่อนหน้านี้เป็น อธิบาย โดย Thornley(2002). เมื่อประเมิน A ที่ชั้นฝาครอบที่ใบแตกต่างกันสอง บริษัท22ความเข้มข้น แบบจำลองที่เสนอ โดย Thornley (2002)มี ใช้ วิธีการนี้ได้ถูกใช้ก่อนหน้านี้เมื่อประมาณฝาครอบ การสังเคราะห์ด้วยแสงหรือการสังเคราะห์ด้วยแสงของใบไม้ต่าง ๆ ชั้นในต่าง ๆ ชนิดพืช (Thornley และ Cannell, 2004 Suriyagoda et al.,2010). แบบประมาณราคา photosynthetic ที่ชั้นแต่ละใบของ ฝาครอบเบญจมาศผ่านวิธีการนี้ถูกพล็อตกับความเข้มแสงปัญหาร่วมกับการวัดและ ค่าต่ำสุดอัตรา photosynthetic สุทธิที่ได้รับจากการชีวเคมี รูปแบบของการสังเคราะห์ด้วยแสง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

rubisco จำกัด rubp regeneration )


หรือ TPU จำกัด .




ประมาณค่าได้วางแผนกับการวัดค่า ในแต่ละแบบ

วิธีการ จึงดีที่สุด tted แบบเลือกตาม

coef จึง cient ของตัวกำหนด ( r
2
) ในการวิเคราะห์การถดถอย .

บนพื้นฐานการพัฒนาของการสังเคราะห์แสงแบบ

ชาร์กี้ et al . , 2007 ) , รุ่น จึงตัดได้พยายามใช้คลอ




( C ความเข้มข้น CO 2
) สำหรับการออกกำลังกายนี้ คาดการณ์และประเมินค่า

เพิ่มความสงสารจับใจความนำ ( g
C


) และ TPU ) ที่ใช้ เป็นข้อมูลจาก EXPT . 3 จากสามระดับของ

กระโจม สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์คือการแยกกันเพื่อให้ได้



T จึงดีที่สุดสำหรับรูปแบบรวม ข้อมูลที่บันทึกไว้ในใบ

EXPT . 2 สำหรับหลังคากลางยังรวมกับ
ข้อมูล
ใน EXPT . III C
ผม
m
ใช้จึง T / Q ข้อมูลจากสาม

ถึงระดับหลังคาแบบรวมใน EXPT . 3 ( ระดับที่แตกต่างของ


และพาร์จำกัดปริมาณ ) .

วิธีการอื่น ๆของการประมาณโดยใช้โมเดล
2 ใบคือ

ของการสังเคราะห์แสงซึ่งไม่พิจารณาค่าชีวเคมี


ในวิธีการนี้หมายถึงมุมใบเบญจมาศ

ถือว่าเป็น 40% ( เดอ วิสเซอร์ et al .2007 ) และความเข้มแสง


ข้างบนและภายในโรงงาน กันสาด คือวัด เมื่อความเข้มแสง

ข้างบน เบญจมาศ เรือนยอด เป็นวัดที่อยู่บนใบ

มุมกระจายหุ้นภายในทรงพุ่มสามารถคำนวณได้

ตามที่อธิบายไว้โดยทอร์นลีย์ ( 2002 ) แบบพิจารณา

ดวงอาทิตย์และร่มใบในทรงพุ่ม ต่างหาก ซันตากใบ

ทั้งโดยตรงและรังสีกระจายในขณะที่ร่มใบ

จะสัมผัสกับรังสีกระจาย . แยกการคำนวณดวงอาทิตย์

ร่มใบอนุญาตและการพิจารณาของใบ

ไม่ตอบสนองต่อแสง หลังจากนั้น ค่าของแสงต่อ

ใบโค้งแต่ละชั้น ( หลังคาระดับ ) และความเข้มข้นของ CO


มีกำหนดตัดจึงไม่ใช่ฮิสโทแกรมสำหรับวัด


คุณค่าใน EXPT . III ก่อนหน้านี้เป็นอธิบายโดยทอร์นลีย์ ( 2002 )

เมื่อการประมาณที่แตกต่างกันใบชั้นของหลังคาที่
2

2
2
, CO , รูปแบบการนำเสนอโดยทอร์นลีย์ ( 2002 )

คือใช้ วิธีนี้เคยใช้เมื่อประมาณ

การสังเคราะห์แสงการสังเคราะห์แสงของทรงพุ่ม หรือชั้นของใบแตกต่างกันในชนิดต่าง ๆพืช

( ทอร์นลีย์ และ แคนเนล , 2004 ; suriyagoda et al .(
,
) แบบจำลองประมาณการอัตราการสังเคราะห์แสงของใบในแต่ละชั้น

เบญจมาศหลังคาโดยผ่านวิธีการนี้ถูกวางแผน


กับเหตุการณ์ความเข้มแสงร่วมกับวัด

ขั้นต่ำและอัตราการสังเคราะห์แสงสุทธิที่ได้จาก

แบบชีวเคมีของการสังเคราะห์