The web of claims surrounding the S

The web of claims surrounding the South China Sea continues to grow more complicated – and increasingly tense. As noted here last week, Chinese patrol boats in May allegedly cut the cable of a Vietnamese oil and gas survey ship; a similar incident occurred two weeks later when a Chinese fishing boat rammed another PetroVietnam vessel. Last week, Vietnam responded with military exercises and an announcement of which of its citizens would be exempt from military service if an armed conflict were to occur.

At the same time, the Philippines has accused the Chinese of repeated recent confrontations with Filipino ships and fishermen in and around the Spratly Islands. This follows on the heels of a confrontation in early March between Chinese patrol boats and a Filipino energy survey team that resulted in the Philippine government dispatching military aircraft to the site. Not to be outdone, Taiwan, which also lays claim to islands in the Spratlys, is openly discussing reinforcing its coast guard elements already deployed there with, among other things, high-speed patrol boats carrying anti-ship missiles.

Tensions in the South China Sea are, of course, not new. In 1974, the Chinese seized the Paracels from Vietnam, an engagement that included the use of amphibious forces, jets, and ship-on-ship battles. Then, in 1988, China and Vietnam fought a pitched battle near the Spratly reefs, resulting in the deaths of more than six dozen Vietnamese sailors. Ever since, the various national claimants to the fishing and potentially energy-rich areas of the South China Sea have had their occasional run-ins, although nothing as serious as those early conflicts.

The hope had been that the 2002 ‘Declaration on the Conduct of Parties’ agreed to between China and the member states of the Association of Southeast Asian Nations would put a lid on the disputes by committing each state to abide by the principles of the UN Law of the Sea, freedom of navigation and the peaceful resolution of disputes. As such, the Declaration was in line with ASEAN’s larger strategy vis-a-vis China: to create a web of arrangements in the economic, cultural and security realms intended to socialize Beijing to the ASEAN way, under which disputes are settled by the precepts of non-interference and decision-making by consensus.

But although the ASEAN states can point to the early effectiveness of the 2002 declaration, its sustainability appears to be more and more in question. Nor is it clear that new negotiations will produce a result any more satisfying.

First, China is much more powerful, both economically and militarily, than it was during the period that led to the 2002 agreement; the Sino-ASEAN balance has tipped decidedly in China’s favour. Through most of the 1990s, ASEAN’s GDP was more or less equivalent to China’s. Today, China’s economy is more than three times as large. And China’s sustained military build-up has given it power projection capabilities that only a decade ago were non-existent. The results are twofold. First, foreseeing a growing military advantage, China sees little reason to negotiate a resolution in the near-term when it will soon be able to settle disputes on its own terms. Second, Beijing has increasingly drawn several ASEAN members into its orbit, with many of the continental Southeast Asian states in particular believing their ASEAN membership is now less a priority than keeping ties with China in good order.

China’s growing power also discourages ASEAN’s obvious leaders, Indonesia (ASEAN’s current chair) and Singapore (Southeast Asia’s most advanced economy), from leading. Concerned that they will anger Beijing by taking a strong stand on China’s aggressive behaviour towards their ASEAN partners in the South China Sea, Jakarta and Singapore are more than content to note their non-claimant status to the territorial disputes as a reason to take a back seat on the issue.

China’s influence aside, the internal contradiction that has for so long characterized ASEAN – namely, vastly different political systems – may be finally taking its toll. The organization has been unable to solve some of the most pressing problems amongst its own members, let alone those involving external states. ASEAN’s failure, for example, to mediate the dispute along the Thai-Cambodian border, where shooting has broken out repeatedly over the past year, has made it clear there’s a real limit these days to the ASEAN way.”

ASEAN’s heyday was one in which its members could band together to keep outside great power interference to a minimum. But this was predicated on a declining Soviet Union, a relatively weak China and a light-handed approach to the region by the United States. This is no longer the situation. As a result, it’s not surprising that one now sees Hanoi pushing for closer ties to Washington, Singapore expanding facilities to host US naval ships, and Manila explicitly taking note of the fact that it’s a strategic treaty ally of the United States. Unable to moderate tensions in the South China Sea as a collective, individual ASEAN members will increasingly look to the United States to ensure peace and stability.

While all this has been the United States’ traditional role in East Asia, the ASEAN states will be left with limited alternatives should fiscal pressures in Washington lead to even a partial withdrawal of military assets from the region. And, indeed, if that does occur, the ASEAN region will more easily become the playground for a future Sino-Indian great game. Both these rising powers will see the seas and the lands between them as keys to providing strategic depth. Their ongoing contest for influence in Burma is a likely preview of what’s to come.

There’s little question that ASEAN’s rise as a multilateral forum played an important role in helping keep the peace that has held in Southeast Asia for the past 30 years. But the changing balance of power in the surrounding region has exposed its limitations as an institution going forward. Unless ASEAN changes its ways, it will be increasingly irrelevant to both its own members and the powers knocking on its door.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เว็บของการเรียกร้องโดยรอบทะเลใต้ประเทศจีนยังคงเติบโตที่ซับซ้อนมากขึ้น - และเครียดมากขึ้น ตามที่ระบุไว้ที่นี่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเรือลาดตระเวนจีนพฤษภาคมถูกกล่าวหาว่าตัดสายเคเบิลของเรือสำรวจน้ำมันและก๊าซเวียดนาม; เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นคล้ายกันเกิดขึ้นสองสัปดาห์ต่อมาเมื่อเรือประมงจีนกระแทกเรือ PetroVietnam อื่น เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเวียดนามตอบสนองกับการออกกำลังกายของทหารและการประกาศที่ของประชาชนจะได้รับการยกเว้นจากการรับราชการทหารหากความขัดแย้งที่กำลังจะเกิดขึ้น

ในเวลาเดียวกันฟิลิปปินส์ได้กล่าวหาว่าจีนของการเผชิญหน้าที่ผ่านมาซ้ำแล้วซ้ำอีกกับเรือและชาวประมงฟิลิปปินส์ในและรอบเกาะ Spratlyนี้ดังต่อไปนี้บนส้นเท้าของการเผชิญหน้าในช่วงต้นเดือนมีนาคมระหว่างเรือลาดตระเวนจีนและทีมสำรวจพลังงานฟิลิปปินส์ที่เกิดในรัฐบาลฟิลิปปินส์เยี่ยงอย่างเครื่องบินทหารไปยังเว็บไซต์ เพื่อไม่ให้น้อยหน้าไต้หวันซึ่งยังวางเรียกร้องไปยังเกาะใน Spratlys จะเปิดเผยถกเสริมองค์ประกอบยามชายฝั่งของการใช้งานที่มีอยู่แล้วด้วยเหนือสิ่งอื่นใดเรือลาดตระเวนความเร็วสูงแบกขีปนาวุธต่อต้านเรือ.

ความตึงเครียดในทะเลใต้ประเทศจีนมีความแน่นอนไม่ใหม่ ในปี 1974 จีนยึด Paracels จากเวียดนามมีส่วนร่วมที่รวมการใช้งานของกองกำลังสะเทินน้ำสะเทินบกเจ็ตส์และสงครามเรือบนเรือ แล้วในปี 1988 จีนและเวียดนามพยายามต่อสู้แหลมที่อยู่ใกล้แนวปะการัง Spratly ที่ทำให้เกิดการตายของกว่าหกโหลลูกเรือเวียดนาม นับตั้งแต่เจ้าของของประเทศต่างๆในการตกปลาและพื้นที่ที่อาจพลังงานอุดมสมบูรณ์ของทะเลใต้ประเทศจีนมีโอกาสวิ่ง ins ของพวกเขา แต่ไม่มีอะไรที่เป็นความขัดแย้งที่รุนแรงในช่วงต้นของผู้.

ความหวังที่ได้รับที่ 2002 'การประกาศในการดำเนินงานของฝ่ายตกลงที่จะระหว่างจีนและประเทศสมาชิกของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้จะใส่ฝาบนความขัดแย้งที่เกิดจากการกระทำของแต่ละรัฐที่จะปฏิบัติตามหลักการของกฎหมายยกเลิก ของทะเลเสรีภาพในการเดินเรือและการแก้ปัญหาข้อพิพาทโดยสันติ เป็นเช่นนี้การประกาศในสอดคล้องกับกลยุทธ์ขนาดใหญ่ของอาเซียนเผชิญหน้าจีน: การสร้างเว็บของการจัดในทางเศรษฐกิจวัฒนธรรมและการรักษาความปลอดภัยอาณาจักรวัตถุประสงค์เพื่อสังคมปักกิ่งไปทางอาเซียนภายใต้ข้อพิพาทจะถูกตัดสินโดยศีลไม่ใช่ การแทรกแซงและการตัดสินใจโดยฉันทามติ.

แต่ถึงแม้ว่ารัฐอาเซียนสามารถชี้ไปที่ประสิทธิภาพของการเริ่มต้นของปี 2002 การประกาศการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่ดูเหมือนจะเป็นมากขึ้นและมากขึ้นในคำถาม หรือมันเป็นที่ชัดเจนว่าการเจรจาต่อรองใหม่จะผลิตผลใด ๆ พอใจมากขึ้น

ครั้งแรกที่ประเทศจีนมีประสิทธิภาพมากขึ้นทั้งทางทหารและเศรษฐกิจกว่ามันเป็นช่วงเวลาที่นำไปสู่​​ข้อตกลง 2002; สมดุลชิโนอาเซียนได้ปลายเด็ดในความโปรดปรานของจีน ผ่านมากที่สุดของปี 1990,GDP อาเซียนได้มากขึ้นหรือน้อยเทียบเท่ากับของจีน วันนี้เศรษฐกิจของจีนมีมากขึ้นกว่าสามเท่าของขนาดใหญ่เป็น และจีนอย่างยั่งยืนของทหารสร้างขึ้นได้ให้มันความสามารถในการฉายไฟว่ามีเพียงทศวรรษที่ผ่านมาก็ไม่ใช่สิ่งที่มีอยู่จริง ผลที่จะสองเท่า ครั้งแรกที่มองเห็นประโยชน์ของทหารที่เพิ่มมากขึ้นจีนเห็นเหตุผลที่จะเจรจาต่อรองความละเอียดในระยะใกล้เมื่อเร็ว ๆ นี้จะสามารถที่จะระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับเงื่อนไขของตัวเอง ที่สองปักกิ่งได้ดึงขึ้นสมาชิกอาเซียนหลาย ๆ ตัวเป็นวงโคจรของมันมีหลายรัฐในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทวีปยุโรปเชื่อว่าเป็นสมาชิกอาเซียนของพวกเขาคือตอนนี้มีความสำคัญน้อยกว่าการรักษาความสัมพันธ์กับประเทศจีนในการสั่งซื้อที่ดี.

อำนาจที่เพิ่มขึ้นของจีนยังเป็นอุปสรรคผู้นำอาเซียนที่เห็นได้ชัดอินโดนีเซีย (อาเซียนเก้าอี้ปัจจุบัน) และสิงคโปร์ (เศรษฐกิจที่ทันสมัย​​ที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของ) ชั้นนำจาก กังวลว่าพวกเขาจะโกรธปักกิ่งโดยการยืนที่แข็งแกร่งในพฤติกรรมก้าวร้าวของจีนที่มีต่อคู่ค้าอาเซียนของพวกเขาในทะเลจีนใต้จาการ์ตาและสิงคโปร์มากกว่าเนื้อหาที่จะต้องทราบสถานะที่ไม่เรียกร้องของพวกเขาไปยังดินแดนพิพาทเป็นเหตุผลที่จะใช้เบาะหลังในเรื่อง

อิทธิพลของจีนกันความขัดแย้งภายในที่มีเพื่อให้มีลักษณะยาวอาเซียน -. คืออย่างมากมาย ระบบการเมืองที่แตกต่างกัน - อาจจะในที่สุดการเก็บเงินขององค์กรได้รับไม่สามารถที่จะแก้ปัญหาบางส่วนของปัญหาที่เร่งด่วนที่สุดในหมู่สมาชิกของตัวเองให้คนเดียวผู้ที่เกี่ยวข้องกับรัฐภายนอก ความล้มเหลวของอาเซียนโ€ s ตัวอย่างเช่นจะไกล่เกลี่ยข้อพิพาทตามแนวไทยเขมรที่ยิงได้หักออกซ้ำ ๆ ปีที่ผ่านมาได้ทำให้มันชัดเจนมี€สา จำกัด จริงวันนี้ทางอาเซียน. ยโ "

ความมั่งคั่งของอาเซียนเป็นหนึ่งในการที่สมาชิกจะได้ร่วมกันเพื่อให้การรบกวนพลังอันยิ่งใหญ่ข้างนอกให้น้อยที่สุด แต่นี่คือการบอกกล่าวกับสหภาพโซเวียตลดลงประเทศจีนที่ค่อนข้างอ่อนแอและวิธีการแสงมือในภูมิภาคโดยประเทศสหรัฐอเมริกา นี้ไม่มีสถานการณ์ ผลที่ตามมาก็ไม่น่าแปลกใจว่าในขณะนี้เห็นฮานอยผลักดันให้ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับวอชิงตันสิงคโปร์ขยายสิ่งอำนวยความสะดวกในการเป็นเจ้าภาพเราเรือเรือและมะนิลาอย่างชัดเจนรับทราบความจริงที่ว่ามันเป็นสนธิสัญญาพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ของประเทศสหรัฐอเมริกา ไม่สามารถที่จะจัดการกับความตึงเครียดในระดับปานกลางในทะเลจีนใต้เป็นกลุ่มสมาชิกอาเซียนแต่ละบุคคลมากขึ้นจะมีลักษณะการสหรัฐอเมริกาเพื่อให้แน่ใจว่าสันติภาพและเสถียรภาพ.

ในขณะที่ทั้งหมดนี้ได้รับบทบาทดั้งเดิมประเทศสหรัฐอเมริกาในเอเชียตะวันออกประเทศอาเซียนจะถูกทิ้งให้อยู่กับทางเลือกที่ จำกัด ควรแรงกดดันทางการคลังในวอชิงตันได้นำไปสู่​​การถอนบางส่วนของสินทรัพย์ทางทหารจากภูมิภาค และแน่นอนว่าจะเกิดขึ้นในภูมิภาคอาเซียนจะได้ง่ายขึ้นกลายเป็นสนามเด็กเล่นสำหรับเกมที่ดีในอนาคตชิโนอินเดียทั้งอำนาจที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้จะเห็นทะเลและดินแดนระหว่างพวกเขาเป็นกุญแจที่จะให้ความลึกเชิงกลยุทธ์ การประกวดอย่างต่อเนื่องของพวกเขาสำหรับอิทธิพลในพม่าเป็นตัวอย่างแนวโน้มของสิ่งที่จะมา.

มีคำถามเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เพิ่มขึ้นของอาเซียนเป็นเวทีพหุภาคีเล่นบทบาทสำคัญในการช่วยรักษาความสงบที่ได้จัดขึ้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้สำหรับที่ผ่านมา 30 ปีเป็นแต่การเปลี่ยนแปลงความสมดุลของพลังงานในภูมิภาคโดยรอบได้สัมผัสข้อ จำกัด ในฐานะที่เป็นสถาบันการก้าวไปข้างหน้า ยกเว้นในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงวิธีการที่อาเซียนของมันก็จะมากขึ้นไม่เกี่ยวข้องกับทั้งสมาชิกของตัวเองและพลังเคาะประตูของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เว็บของสภาพแวดล้อมในทะเลจีนใต้เรียกร้องยังคงเติบโตขึ้นซับซ้อน – และตึงเครียดมากขึ้น เสียงนี่สัปดาห์ เรือลาดตระเวนจีนในอาจลักลอบตัดสายเคเบิลเวียดนามน้ำมันและก๊าซธรรมชาติสำรวจเรือ เหตุการณ์คล้ายกันเกิดขึ้นสองสัปดาห์ต่อมาเมื่อเรือประมงจีน rammed PetroVietnam เรืออื่น สัปดาห์ที่แล้ว เวียดนามตอบสนองกับการฝึกทางทหาร และประกาศที่ของพลเมืองจะยกเว้นจากการรับราชการทหารหาก เกิดการสู้รบ

ที่เวลาเดียวกัน ฟิลิปปินส์ได้กล่าวหาว่าจีนเผชิญหน้าการล่าซ้ำด้วยเรือชาวฟิลิปปินส์และชาวประมงใน และ รอบ ๆ หมู่ เกาะสแปรตลีย์ นี้ตามของการเผชิญหน้าในช่วงต้นเดือนมีนาคมระหว่างเรือลาดตระเวนจีนและทีมสำรวจพลังงานฟิลิปปินส์ที่ส่งผลให้รัฐบาลฟิลิปปินส์จัดส่งเครื่องบินทหารไปยังไซต์ ไม่ให้ถูก outdone ไต้หวัน ซึ่งยัง กล่าวเรียกร้องให้หมู่เกาะสแปรตลีย์ อยู่อย่างเปิดเผยคุยเสริมองค์ประกอบของหน่วยยามชายฝั่งแล้วปรับใช้มี ด้วย ในสิ่งอื่น ๆ เรือลาดตระเวนความเร็วสูงถือครองเรือป้องกันขีปนาวุธ

ความตึงเครียดในแถบทะเลจีนใต้ได้ แน่นอน ไม่ใหม่ 1974 จีนยึด Paracels จากเวียดนาม การหมั้นที่รวมการใช้กองกำลังสะเทิน jets และต่อสู้เรือบนเรือ จาก นั้น ในปี 1988 จีนและเวียดนามสู้รบ pitched ใกล้แนวปะการังสแปรตลีย์ เกิดขึ้นในการเสียชีวิตของลูกเรือเวียดนามมากกว่า 6 โหล ตั้งแต่ ประเทศชาติต่าง ๆ ไปยังพื้นที่อาจพลังงานอุดมไปด้วยปลา และของทะเลจีนใต้มี run-ins เป็นครั้งคราวของพวกเขา แม้ว่าไม่มีอะไรร้ายแรงที่ขัดแย้งเหล่านั้นก่อน

หวังได้ว่า การ 2002 'ประกาศบนการดำเนินการของฝ่าย' ตกลงระหว่างจีนและสมาชิก ของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อเมริกาจะวางฝาบนข้อพิพาทด้วยการยอมรับแต่ละรัฐจะปฏิบัติตามหลักการของสหประชาชาติกฎหมายทางทะเล เสรีภาพ และความสงบของข้อพิพาท เช่น การประกาศถูกกับจีนวิà vis กลยุทธ์ใหญ่ของอาเซียน: สร้างเว็บของการจัดการในทางเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และอาณาจักรความปลอดภัยใช้วิสาสะปักกิ่งแบบอาเซียน ที่ข้อพิพาทจะตัดสิน โดยศีลไม่รบกวนและตัดสินตามมติ

แต่ แม้รัฐอาเซียนสามารถชี้ประสิทธิภาพช่วงของการประกาศ 2002, ความยั่งยืนที่จะขึ้นสอบถามแล้ว ไม่มีความชัดเจนว่า เจรจาใหม่จะผลิตตามความพึงพอใจผล

ก่อน จีนจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น ทั้งทางเศรษฐกิจ และทาง ทหาร กว่าในระหว่างรอบระยะเวลาที่นำไปสู่ข้อตกลง 2002 ดุลจีนอาเซียนมีก้นหลับในโปรดปรานของจีน โดยส่วนใหญ่ของปี 1990 GDP ของอาเซียนได้มากขึ้นหรือน้อยเทียบเท่ากับของจีน วันนี้ เศรษฐกิจของจีนเป็นมากกว่า 3 ครั้งมีขนาดใหญ่ และแข้งทหาร sustained ของจีนได้ทำให้มันสามารถฉายภาพพลังงานที่เพียงทศวรรษผ่านมาไม่มีอยู่ ผลเป็นสองเท่า อเศรษฐกิจประโยชน์ทหารเติบโต ครั้งแรก จีนเห็นเหตุผลเล็กน้อยต่อความละเอียดในการ near-term เมื่อเร็ว ๆ นี้จะสามารถจับคู่พิพาทในเงื่อนไขของตัวเอง สอง ปักกิ่งมีมากวาดสมาชิกอาเซียนสามดวงของ มีจำนวนมากของทวีปเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เชื่อว่าสมาชิกของอาเซียนโดยเฉพาะใน อเมริกาขณะนี้น้อยสำคัญกว่ารักษาความสัมพันธ์กับจีนในลำดับที่ดีขึ้น

อำนาจเจริญเติบโตของจีนยัง discourages ของชัดเจนผู้นำอาเซียน อินโดนีเซีย (อันดับปัจจุบันเก้าอี้) และสิงคโปร์ (ภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของทันสมัยที่สุดเศรษฐกิจ), จากชั้นนำ กังวลว่า พวกเขาจะโกรธปักกิ่ง โดยการนำขาตั้งแข็งแรงในพฤติกรรมที่ก้าวร้าวของจีนต่อพันธมิตรอาเซียนในทะเลจีนใต้ สิงคโปร์และจาการ์ตาเป็นเนื้อหามากกว่าการบันทึกสถานะของผู้อ้างไม่ใช่การพิพาทดินแดนเป็นเหตุผลจะกลับนั่งบนปัญหา

ของจีนมีอิทธิพลต่อกัน ความขัดแย้งภายในที่มีสำหรับยาวนานลักษณะอาเซียน – คือ ระบบการเมืองสำคัญ ๆ ต่าง ๆ อาจสุดท้ายด้วยการโทร องค์กรที่ได้รับไม่สามารถแก้ปัญหาบางปัญหากดมากที่สุดในบรรดาสมาชิกของตนเอง นับประสาผู้เกี่ยวข้องกับรัฐภายนอก อาเซียนล้มเหลว เช่น บรรเทาข้อพิพาทตามแนวชายแดนไทย-กัมพูชา ที่ยิงได้หักออกซ้ำ ๆ มากกว่าปีผ่านมา จะใสจำกัดจริงวันนี้กับอาเซียน

มั่งคั่งของอาเซียนเป็นหนึ่งที่สมาชิกสามารถวงเข้าด้วยกันให้อยู่นอกอำนาจการสัญญาณรบกวนต่ำ แต่นี้ถูก predicated ในลดลงเป็นสหภาพโซเวียต จีนค่อนข้างอ่อนแอ และวิธี light-handed มา โดยสหรัฐอเมริกา นี้ไม่มีสถานการณ์ เป็นผล ไม่น่าแปลกใจที่หนึ่งแล้วว่าการผลักดันในความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับวอชิงตัน ฮานอย สิงคโปร์ขยายสิ่งอำนวยความสะดวกการโฮสต์สหรัฐกองทัพเรือ มะนิลาใช้หมายเหตุของข้อเท็จจริงว่า เป็นพันธมิตรสนธิสัญญาทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาอย่างชัดเจน ไม่สามารถบรรเทาความตึงเครียดในแถบทะเลจีนใต้เป็นบุคคลรวม สมาชิกอาเซียนมากขึ้นดูไปสหรัฐอเมริกาเพื่อให้มั่นใจเสถียรภาพและสันติภาพ

ขณะนี้ได้รับบทบาทดั้งเดิมของสหรัฐอเมริกาในเอเชียตะวันออก อเมริกาอาเซียนจะไม่เปลี่ยน ด้วยทางเลือกที่จำกัดควรกดดันทางการเงินในวอชิงตันทำแม้ถอนบางส่วนของสินทรัพย์ทหารจากภูมิภาค และ แน่นอน ถ้าที่เกิดขึ้น ภูมิภาคอาเซียนจะได้ง่ายขึ้นกลายเป็น สนามเด็กเล่นสำหรับเกมดีจีนอินเดียในอนาคต ทั้งนี้อำนาจที่เพิ่มขึ้นจะเห็นทะเลและดินแดนระหว่างเป็นคีย์ให้ลึกเชิงกลยุทธ์ การประกวดอย่างต่อเนื่องสำหรับอิทธิพลในพม่าเป็นตัวอย่างน่าว่าจะมา

มีคำถามเล็กน้อยที่เพิ่มขึ้นของอาเซียนเป็นเวทีพหุภาคีมีบทบาทสำคัญในการช่วยรักษาความสงบที่ได้จัดขึ้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ผ่านมา 30 ปี ได้เปลี่ยนแปลงสมดุลของพลังงานในภูมิภาคโดยรอบได้สัมผัสกับข้อจำกัดความเป็นสถาบันที่ก้าวไปข้างหน้า นอกจากอาเซียนเปลี่ยนแปลงวิธีการ มันจะไม่เกี่ยวข้องมากขึ้นเพื่อสมาชิกของตนเองและอำนาจที่เคาะประตูของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เว็บของการเรียกร้องโดยรอบทะเลจีนใต้ที่จะเดินทางต่อไปยังเติบโตได้อีกมากความซับซ้อน - และเพิ่มมากขึ้นความตึงเครียด ดังที่กล่าวไว้ที่นี่เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาเรือลาดตระเวนในจีนอาจถูกกล่าวหาว่าตัดสายของเรือสำรวจเวียดนามน้ำมันและก๊าซที่เกิดปัญหาความเหมือนที่เกิดขึ้นสองสัปดาห์ต่อมาเมื่อเรือประมงจีนที่ทีจากนั้นก็กระทุ้งเรือปิโตรอื่น เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาเวียดนามตอบกลับด้วยการออกกำลังกายทางทหารและการประกาศซึ่งของพลเมืองของตนจะได้รับการยกเว้นจากผู้ให้บริการทางทหารหากความขัดแย้งอาวุธที่จะเกิดขึ้น

ในช่วงเวลาเดียวกันกับที่ฟิลิปปินส์ที่ถูกกล่าวหาว่ามีชาวจีนของเผชิญหน้าเมื่อไม่นานมานี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยชาวประมงและเรือชาวฟิลิปปินส์ในและโดยรอบ spratly หมู่เกาะโรงแรมแห่งนี้มีรายละเอียดดังนี้บนส้นเท้าของการเผชิญหน้าที่ในช่วงต้นเดือนมีนาคมระหว่างเรือลาดตระเวนจีนและทีมงานจากการสำรวจพลังงานชาวฟิลิปปินส์ที่ทำให้ในรัฐบาลของฟิลิปปินส์ได้จัดส่งอากาศยานทางทหารไปยังเว็บไซต์ได้ ไม่ต้องทำดีกว่าไต้หวันซึ่งยังอ้างว่าเพื่อไปยังหมู่เกาะใน spratlys ที่มีการพูดคุยเพื่อตอกย้ำองค์ประกอบยามชายฝั่งของนำไปใช้งานแล้วมีพร้อมด้วยท่ามกลางสิ่งอื่นๆอย่างเปิดเผยเรือลาดตระเวนความเร็วสูงและกระเป๋าสำหรับพกพาขีปนาวุธต่อต้านเรือ.

ความตึงเครียดในทะเลจีนใต้มีหลักสูตรใหม่ไม่ได้ ใน 1974 จีนที่ยึดมาจากเวียดนาม paracels นัดที่มีการใช้กองกำลังสะเทินน้ำสะเทินบกลำเรือและการต่อสู้ที่เรือ จากนั้นในปี 1988 ประเทศจีนและเวียดนามได้ต่อสู้มาตั้งค่ายที่อยู่ใกล้กับแนวปะการังที่ spratlyส่งผลให้ในการเสียชีวิตของมากกว่าหกสิบกว่าพวกกะลาสีเรือชาวเวียดนาม เคยมีมานับตั้งแต่ผู้เรียกร้องประเทศต่างๆที่อาจเกิดขึ้นในพื้นที่แบบประหยัดพลังงานที่หลากหลายและการตกปลาในทะเลจีนใต้ที่ได้มีโอกาสทำงาน - in ถึงแม้ว่าจะไม่มีอะไรรุนแรงเท่ากับเมื่อความขัดแย้งทางผลประโยชน์ผู้.

ความหวังได้รับการที่ 2002 'ประกาศในที่ของบุคคล'ตกลงที่จะระหว่างจีนและที่รัฐสมาชิกของสมาคมประชาชาติเอเชียตะวันออกเฉียงใต้จะให้ปิดฝาให้ข้อพิพาทโดยแต่ละรัฐในการปฏิบัติตามหลักการของกฎหมายของสหประชาชาติที่ทะเล, เสรีภาพ ในการเดินเรือและเงียบสงบความละเอียดของข้อพิพาท เมื่อเป็นเช่นนี้คำประกาศที่อยู่ในสายที่พร้อมด้วยกลุ่มประเทศอาเซียนซึ่งมีขนาดใหญ่ขึ้นของกลยุทธ์เผชิญหน้ากับ - a - เผชิญหน้ากับจีน:ในการสร้างเว็บไซต์ของการจัดในด้านเศรษฐกิจ,วัฒนธรรมและการรักษาความ ปลอดภัย ขอบเขตมีจุดประสงค์ที่จะไม่ใช่เรื่องของ Beijing เพื่อที่ทางกลุ่มประเทศอาเซียนตามที่มีข้อพิพาทที่ตกลงกันได้โดยที่ไม่ใช่บุคคลใน - การรบกวนและการตัดสินใจโดยฉันทามติ.

แต่แม้ว่าอาเซียนรัฐสามารถไปยังจุดที่ต้นความมี ประสิทธิภาพ ของ 2002 คำประกาศ,ความยั่งยืนของจะปรากฏขึ้นในการได้มากขึ้นและมากขึ้นในคำถาม ไม่เป็นที่ชัดเจนว่าการเจรจาใหม่จะมีผลที่น่าพึงพอใจมากขึ้น

ครั้งแรกจะเป็นจีนทรงพลังมากขึ้นทั้งทางทหารและทางเศรษฐกิจมากกว่าที่เคยเป็นในระหว่างช่วงเวลาที่นำไปสู่ข้อตกลงปี 2002 ที่สร้างความสมดุลระหว่างจีน - อาเซียนที่มีปลายสักหลาดอย่างเด็ดเดี่ยวในความนิยมของจีน. ผ่านทาง 1990 s ให้มากที่สุดทางเศรษฐกิจของอาเซียนที่ได้รับมากกว่าหรือน้อยกว่าเท่ากับ' schina ในวันนี้เศรษฐกิจของจีนมีมากกว่าถึงสามเท่าเป็นขนาดใหญ่ และทางทหารของจีนอย่างต่อเนื่องสร้างขึ้นมาให้มีความสามารถในการประมาณการใช้พลังงานที่มีเพียงสิบปีก่อนก็ไม่มีอยู่ ผลที่เกิดขึ้นจะเสื่อม ครั้งแรก foreseeing ได้เปรียบทางการทหารเพิ่มมากขึ้นจีนจะเห็นด้วยเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะเจรจาต่อรองความละเอียดที่ในระยะสั้นที่จะสามารถกำหนดข้อพิพาทในเงื่อนไขของตนเองในเร็วๆนี้ ที่สองที่กรุงปักกิ่งมีสมาชิกอาเซียนหลายแห่งเข้าสู่วงโคจรของที่พักพร้อมด้วยจำนวนมากของรัฐเอเชียตะวันออกเฉียงใต้แบบคอนติเน็นทัลในเฉพาะเชื่อการเป็นสมาชิกอาเซียนของพวกเขามีน้อยกว่าลำดับความสำคัญการรักษาไว้ซึ่งความสัมพันธ์กับจีนในการสั่งซื้อที่ดี.

มากยิ่งขึ้นของจีนกำลังเพิ่มขึ้นนอกจากนั้นยังควรผู้นำอาเซียนที่เห็นได้ชัดของอินโดนีเซีย(เก้าอี้ในปัจจุบันของอาเซียน")และสิงคโปร์(เศรษฐกิจขั้นสูงสุดของประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้)จากชั้นนำ ต่อกรณีที่เขาจะโกรธปักกิ่งโดยการเข้มแข็งที่ในลักษณะการทำงานเชิงรุกของจีนไปยังคู่ค้าของอาเซียนในทะเลจีนใต้ได้กรุงจาการ์ตาและสิงคโปร์มีมากกว่าเนื้อหาเพื่อบันทึกไว้ด้วยว่าพวกเขาไม่มีสถานะเป็นโจทก์ที่อาณาเขตข้อพิพาทเป็นเหตุผลที่จะนำกลับมาที่นั่งอยู่บนปัญหา

จีนของอิทธิพลทางด้านข้าง,ที่ความขัดแย้ง ภายใน ที่มีมานานเพื่ออาเซียน - คือ,แตกต่างกันทางการเมืองระบบ - อาจเป็นสุดท้ายของการโทร.องค์กรที่ไม่สามารถที่จะแก้ปัญหามากที่สุดการกดที่บางคนในหมู่สมาชิกของตัวเองปล่อยให้อยู่ตามลำพังที่เกี่ยวข้องกับรัฐ ภายนอก ความล้มเหลวของอาเซียนสำหรับตัวอย่างเช่นในการประนีประนอมข้อพิพาทตามแนวชายแดน%ซึ่งการถ่าย ภาพ ได้ออกมาซ้ำหลายครั้งมากกว่าปีที่ผ่านมาได้ทำให้เป็นที่ชัดเจนมีจำกัดจริงๆวันนี้เป็นกลุ่มประเทศอาเซียนที่. ”

เฟื่องฟูสุดขีดของอาเซียนเป็นหนึ่งในสมาชิกของคลื่นความถี่จะร่วมกันเพื่อทำให้ทางด้านนอกสัญญาณรบกวนพลังงานที่ยอดเยี่ยมให้น้อยลง แต่นี่คือบน สหภาพโซเวียต ลดลงเป็นจีนอ่อนและวิธีการแบบเบาๆมือเพื่อไปยังเขตพื้นที่โดยสหรัฐอเมริกา โรงแรมแห่งนี้ไม่มีอีกต่อไปสถานการณ์ เป็นผลที่ไม่ได้สร้างความประหลาดใจที่หนึ่งในตอนนี้จะเห็นฮานอยการผลักดันให้ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับวอชิงตันสิงคโปร์ขยายส่วนอำนวยความสะดวกด้านการจัดเรือรบสหรัฐและกรุงมะนิลาอย่างชัดเจนการบันทึกของความจริงที่ว่ามันเป็นพันธมิตรสนธิสัญญาทางยุทธศาสตร์ของประเทศสหรัฐอเมริกา ไม่สามารถจะชะลอตัวลงความตึงเครียดในทะเลจีนใต้ที่เป็นสมาชิกอาเซียนร่วมกันที่จะให้แต่ละประเทศสหรัฐอเมริกาที่เพื่อความมั่นคงและความสงบ.

มากยิ่งขึ้นในขณะที่ทั้งหมดนี้ได้รับการที่ประเทศสหรัฐอเมริกา'แบบดั้งเดิมมีบทบาทในเอเชียตะวันออกและอาเซียนที่รัฐจะได้รับทางเลือกทางด้านซ้ายพร้อมด้วยจำกัด(มหาชน)จะสร้างแรงกดดันในกรุงวอชิงตันของปีงบประมาณทำให้แม้บางส่วนการถอนทหารของสินทรัพย์จาก ภูมิภาค ได้ และที่จริงแล้วถ้าเป็นอย่างนั้นจะเกิดขึ้น ภูมิภาค อาเซียนจะกลายเป็นสนามเด็กเล่นของเกมที่ยอดเยี่ยม sino-indian ในอนาคตมากขึ้นได้อย่างง่ายดายเหล่านี้มีอำนาจเพิ่มขึ้นทั้งสองฝ่ายจะเห็นทะเลและที่ดินระหว่างทั้งคู่เป็นคีย์ที่จะจัดให้บริการความลึกเชิงกลยุทธ์ การแข่งขันอย่างต่อเนื่องของพวกเขามีอิทธิพลในพม่ามีแนวโน้มจะเป็นตัวอย่างของสิ่งของมา.

มีคำถามว่าทรงของอาเซียนเป็นเวทีแบบพหุ ภาคี ที่มีบทบาทสำคัญในการช่วยให้เกิดความสงบเรียบร้อยที่มีขึ้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้สำหรับ 30 ปีที่ผ่านมาแต่ความสมดุลของการเปลี่ยนพลังงานในพื้นที่โดยรอบที่เผยให้เห็นข้อจำกัดของการเป็นสถาบันที่กำลังจะส่งต่อ เว้นแต่อาเซียนการเปลี่ยนแปลงวิธีการที่จะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆไม่เกี่ยวข้องกับสมาชิกของตัวเองและอำนาจหน้าที่ทั้งเคาะประตูของ