have argued that in contrast to sti

have argued that in contrast to stigma, labelling has both positive and negative aspects. Labelling may provide categorization for the individual’s
problems and, thus, help professionals provide the
needed care based on that category and help the public to
give special concern to individuals under certain categorical
labels. Conversely, labelling may make labelled individuals
more vulnerable by evoking public discriminatory
responses against them. In this analysis, we suggest ‘negative
labelling’ as a related term for stigma.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้โต้เถียงว่า ตรงกันข้ามกับความอัปยศ ฉลากมีแง่มุมทั้งบวก และลบ ติดฉลากอาจให้จัดประเภทของบุคคลปัญหาและ ดังนั้น ผู้เชี่ยวชาญช่วยเหลือให้การตามประเภทที่ต้องดูแล และช่วยให้ประชาชนปัญหาพิเศษให้บุคคลภายใต้บางอย่างแน่ชัดป้ายชื่อ ฉลากอาจทำให้บุคคลที่ติดป้ายเสี่ยงโดยนึกถึงเลือกปฏิบัติคำตอบกับพวกเขา ในการวิเคราะห์นี้ เราขอแนะนำ ' ลบฉลาก ' เป็นคำที่เกี่ยวข้องสำหรับตีตรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้ถกเถียงกันอยู่ว่าในทางตรงกันข้ามกับความอัปยศการติดฉลากมีทั้งด้านบวกและด้านลบ การติดฉลากอาจจัดให้มีการจัดหมวดหมู่สำหรับบุคคลของ
ปัญหาและจึงช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญให้
การดูแลที่จำเป็นตามหมวดหมู่และช่วยให้ประชาชนที่จะ
ให้ความกังวลเป็นพิเศษกับบุคคลอายุต่ำกว่าเด็ดขาดบาง
ป้าย บุคคลตรงกันข้ามการติดฉลากที่มีข้อความอาจทำให้
ความเสี่ยงมากขึ้นจากความรู้สึกของประชาชนพินิจพิเคราะห์
คำตอบกับพวกเขา ในการวิเคราะห์นี้เราขอแนะนำ 'เชิงลบ
การติดฉลาก' เป็นคำที่เกี่ยวข้องสำหรับความอัปยศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการถกเถียงกันอยู่ว่าในทางตรงกันข้ามกับใจ กล่าวคือ มีทั้งแง่บวกและแง่ลบ กล่าวคือ อาจให้ข้อมูลสำหรับแต่ละคนปัญหาและจึงช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญให้ต้องการดูแลตามประเภท และช่วยให้ประชาชนให้กังวลเป็นพิเศษกับบุคคลภายใต้หนึ่งอย่างแท้จริงป้ายชื่อ ในทางกลับกัน กล่าวคือ อาจทำให้มองว่าบุคคลความเสี่ยงมากขึ้นโดย evoking การสาธารณะการตอบสนองต่อพวกเขา ในการวิเคราะห์นี้ เราแนะนำให้ ลบฉลาก " เป็นคำที่เกี่ยวข้องกับการตีตรา