YNSA is not like classic acupunctur

YNSA is not like classic acupuncture in that it uses a
different somatotope.11 YNSA is a microsystem, a brief and
direct way to balance the body’s system. However, it has
limited capabilities compared with the macroacupuncture
system, which encompasses clinical, spiritual, and a single
body acupoint’s specific physiologic effects. Yet when effective,
YNSA could be a feasible substitute for TCA, with
immediate therapeutic responses. Earlier studies have reported
the clinical utility of YNSA in patients with cerebrovascular
disorders, particularly those with stroke.12,13
The findings of this study may extend the clinical application
of YNSA to patients with migraine.
Patients with migraine may require more and more drugs
for headache prophylaxis. Over the long term, depressed
mood and complications of medications can lead to poor
compliance with drug prophylaxis in these patients. As can
be expected, a significant proportion of patients do not
regularly use their medications. In this study, all recruited
patients completed the course of treatment. In comparison,
another study reported that only 2 of 59 patients randomly
assigned to 12 weeks of acupuncture treatment withdrew
prematurely from the study.14 It would be reasonable to
assume that in the case of similar efficacy, YNSA may be
even better tolerated than TCA because fewer needling sites
are required.
In this study, the therapeutic effects of YNSA and TCA
methods on all outcome measures increased with more
treatment sessions. Patients were followed for 1 month, and
further improvement after the interventions was noted. Investigators
of most of the earlier trials speculated that the
effect would have increased even further with a longer follow-
up period.4,6,15 However, scarce data on the long-term
effects of acupuncture exist. One study followed the patients
for 9 months after the cessation of treatment and found that
the clinical benefits of acupuncture still exist.16 Contrary to
these findings, a small study in 39 patients with migraine
headache reported that 6 months after the intervention, 54%
of patients had relapsed to their preacupuncture state.17
Clearly, further studies are required to evaluate the long-term
effects of acupuncture, of any method, on the frequency and
severity of migraine headache. This will help clinicians plan
for acupuncture treatments in proper intervals.
The study did have some limitations. The patients who
attended the acupuncture clinic may differ from a crosssection
of the population with migraine headache and may
not truly represent the characteristics of the affected patients.
These patients generally have more positive attitudes
toward alternative medicine that may affect their response to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

YNSA ไม่เหมือนการฝังเข็มที่คลาสสิกที่จะใช้เป็นแตกต่างกัน somatotope.11 YNSA เป็น microsystem ย่อ และวิธีทางตรงที่สมดุลระบบของร่างกาย อย่างไรก็ตาม มีความสามารถที่จำกัดเมื่อเทียบกับ macroacupunctureระบบ ซึ่งครอบคลุมทางคลินิก จิตวิญญาณ และซิงเกิลร่างกายลักษณะ physiologic เฉพาะของ acupoint แต่ เมื่อมี ประสิทธิภาพYNSA อาจเป็นไปได้แทน TCA ด้วยการตอบสนองยาทันที มีรายงานการศึกษาก่อนหน้านี้โปรแกรมอรรถประโยชน์ทางคลินิกของ YNSA ในผู้ป่วยที่มี cerebrovascularโรค โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ มี stroke.12,13ผลการวิจัยของการศึกษานี้อาจขยายโปรแกรมประยุกต์ทางคลินิกของ YNSA กับผู้ป่วยไมเกรนผู้ป่วยไมเกรนอาจต้องใช้ยามาก ขึ้นสำหรับ prophylaxis ปวดศีรษะ ในระยะยาว หดหู่อารมณ์และภาวะแทรกซ้อนของยาอาจทำให้ยากจนสอดคล้องกับยา prophylaxis ในผู้ป่วยเหล่านี้ เท่าที่สามารถเป็นที่คาดหวัง สัดส่วนสำคัญของผู้ป่วยไม่เป็นประจำใช้ยาของพวกเขา ในการศึกษานี้ recruited ทั้งหมดผู้สำเร็จหลักสูตรการรักษา ในการเปรียบเทียบศึกษาอื่นรายงานว่า 2 เท่าของผู้ป่วย 59 แบบสุ่มกำหนด 12 สัปดาห์ของการฝังเข็มที่รักษาต้องถอนก่อนกำหนดจาก study.14 จะเหมาะสมที่จะสมมติว่า ในกรณีที่ประสิทธิภาพคล้าย YNSA อาจอภัยโทษยิ่ง กว่า TCA เพราะ needling อเมริกาน้อยลงจำเป็นต้องใช้ในการศึกษานี้ ผลการรักษาของ YNSA และ TCAวิธีในการวัดผลลัพธ์ทั้งหมดที่เพิ่มขึ้น มีมากขึ้นรักษารอบเวลาการ ตามผู้ป่วยใน 1 เดือน และปรับปรุงเพิ่มเติมหลังจากงานระบุไว้ นักสืบของการทดลองก่อนหน้านี้คาดการณ์ที่จะจะได้เพิ่มลักษณะพิเศษเพิ่มเติมและความยาวตามขึ้น period.4,6,15 อย่างไรก็ตาม ข้อมูลขาดแคลนในระยะยาวผลของการฝังเข็มมี หนึ่งตามผู้ป่วยสำหรับ 9 เดือนหลังจากการยุติการรักษา และพบว่าประโยชน์ทางคลินิกของการฝังเข็มยัง exist.16 ทวนค้นพบเหล่านี้ การศึกษาขนาดเล็กในผู้ป่วยไมเกรน 39ปวดหัวรายงานว่า 6 เดือนหลังจากการแทรกแซง 54%ผู้ป่วยมี relapsed เพื่อ state.17 ของ preacupunctureชัดเจน เพิ่มเติมการศึกษาจะต้องประเมินในระยะยาวผลของการฝังเข็ม วิธีการ ความถี่ และความรุนแรงของอาการปวดหัวไมเกรน ซึ่งจะช่วยให้วางแผน cliniciansสำหรับการรักษาฝังเข็มในช่วงเวลาที่เหมาะสมการศึกษาไม่มีข้อจำกัดบางประการ ผู้ป่วยที่ร่วมคลินิกฝังเข็มอาจแตกต่างจาก crosssectionของประชากรมีอาการปวดหัวไมเกรนและพฤษภาคมไม่ได้แสดงถึงลักษณะของผู้ป่วยที่ได้รับผลกระทบผู้ป่วยเหล่านี้โดยทั่วไปมีทัศนคติที่เป็นบวกมากขึ้นต่อยาอื่นที่อาจมีผลต่อการตอบสนอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

YNSA ไม่เหมือนการฝังเข็มคลาสสิกในการที่จะใช้
somatotope.11 YNSA ที่แตกต่างกันคือไมโครเป็นช่วงสั้น ๆ
และทางตรงเพื่อความสมดุลของระบบของร่างกาย แต่ก็มีความสามารถที่ จำกัด เมื่อเทียบกับ macroacupuncture ระบบซึ่งครอบคลุมคลินิกจิตวิญญาณและเป็นหนึ่งเดียวacupoint ร่างกายผลกระทบทางสรีรวิทยาที่เฉพาะเจาะจง แต่เมื่อมีประสิทธิภาพYNSA อาจจะเป็นตัวแทนที่เป็นไปได้สำหรับ TCA ที่มีการตอบสนองต่อการรักษาได้ทันที ศึกษาก่อนหน้านี้มีรายงานว่ายูทิลิตี้ทางคลินิกของ YNSA ในผู้ป่วยหลอดเลือดสมองผิดปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีstroke.12,13 ผลการวิจัยของการศึกษานี้อาจขยายประยุกต์ใช้ทางคลินิกของ YNSA ผู้ป่วยที่มีอาการไมเกรน. ผู้ป่วยที่มีอาการไมเกรนอาจต้องใช้ยาเสพติดมากขึ้นสำหรับการป้องกันโรคปวดหัว ในระยะยาวหดหู่อารมณ์และภาวะแทรกซ้อนของยาที่สามารถนำไปสู่การที่ไม่ดีให้สอดคล้องกับการป้องกันยาเสพติดในผู้ป่วยเหล่านี้ ที่สามารถจะคาดหวังสัดส่วนที่สำคัญของผู้ป่วยที่ไม่ได้ใช้เป็นประจำยาของพวกเขา ในการศึกษานี้ได้รับคัดเลือกทั้งหมดผู้ป่วยที่จบหลักสูตรของการรักษา ในการเปรียบเทียบการศึกษาอื่นรายงานว่าเพียง 2 จาก 59 ผู้ป่วยที่สุ่มได้รับมอบหมายให้12 สัปดาห์ของการรักษาฝังเข็มถอนตัวออกก่อนเวลาอันควรจากstudy.14 มันจะเป็นเหตุผลที่จะคิดว่าในกรณีของการรับรู้ความสามารถที่คล้ายกันYNSA อาจจะดียิ่งขึ้นกว่าทนTCA เพราะ น้อยเว็บไซต์นี่แหละจะต้อง. ในการศึกษานี้ผลการรักษาของ YNSA TCA และวิธีการเกี่ยวกับมาตรการผลทั้งหมดที่เพิ่มขึ้นมีมากขึ้นบำบัดรักษา ผู้ป่วยตามมาเป็นเวลา 1 เดือนและปรับปรุงต่อไปหลังจากที่การแทรกแซงที่ถูกตั้งข้อสังเกต นักวิจัยส่วนใหญ่ของการทดลองก่อนหน้านี้คาดการณ์ว่าผลกระทบที่จะมีเพิ่มขึ้นมากยิ่งขึ้นด้วยอีกต่อไปต่อไปนี้ขึ้นperiod.4,6,15 อย่างไรก็ตามข้อมูลที่ขาดแคลนในระยะยาวผลกระทบของการฝังเข็มอยู่ หนึ่งการศึกษาตามผู้ป่วย9 เดือนหลังจากการหยุดชะงักของการรักษาและพบว่าผลประโยชน์ทางคลินิกของการฝังเข็มยังexist.16 ขัดกับผลการวิจัยเหล่านี้การศึกษาขนาดเล็กใน39 ผู้ป่วยที่มีอาการปวดหัวไมเกรนปวดหัวรายงานว่า6 เดือนหลังจากการแทรกแซงที่ 54% ของ ผู้ป่วยที่มีอาการกำเริบได้ของพวกเขาที่จะ preacupuncture state.17 เห็นได้ชัดว่าการศึกษาต่อไปจะต้องประเมินผลในระยะยาวผลกระทบของการฝังเข็มของวิธีการใด ๆ ที่เกี่ยวกับความถี่และความรุนแรงของการปวดหัวไมเกรน นี้จะช่วยให้แพทย์วางแผนการรักษาฝังเข็มในช่วงเวลาที่เหมาะสม. การศึกษาไม่ได้มีข้อ จำกัด บางอย่าง ผู้ป่วยที่เข้าร่วมคลินิกฝังเข็มอาจแตกต่างจาก crosssection ของประชากรด้วยอาการปวดหัวไมเกรนและอาจไม่ได้อย่างแท้จริงเป็นตัวแทนของลักษณะของผู้ป่วยได้รับผลกระทบ. ผู้ป่วยเหล่านี้มักจะมีทัศนคติที่เป็นบวกมากขึ้นต่อการแพทย์ทางเลือกที่อาจส่งผลกระทบต่อการตอบสนองของพวกเขาไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ynsa ไม่เหมือนคลาสสิกฝังเข็มที่ใช้
ynsa somatotope.11 ที่แตกต่างกันคือ ไมโครซิสเต็มส์ , สั้นและ
ทางตรงเพื่อความสมดุลของระบบร่างกาย แต่มันมี
ความสามารถจำกัดเมื่อเทียบกับระบบ macroacupuncture
ซึ่งครอบคลุมคลินิก , จิตวิญญาณและร่างกายเดียว
การเฉพาะฤทธิ์ . แต่เมื่อผล
ynsa อาจเป็นไปได้สำหรับ TCA แทน ,การตอบสนองการรักษาด้วย
ทันที การศึกษาก่อนหน้านี้มีรายงาน
ประโยชน์ทางคลินิกของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง ynsa
ความผิดปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีโรคหลอดเลือดสมอง . 12 , 13 ‘
ผลการศึกษานี้อาจจะขยายการใช้ทางคลินิกของผู้ป่วยไมเกรนที่มี ynsa
.
ผู้ป่วยไมเกรน อาจต้องใช้ยามากขึ้น
การป้องกันโรคปวดหัว ในระยะยาว , หดหู่
อารมณ์และภาวะแทรกซ้อนของโรคอาจทำให้คนจน
ตามจำนวนยาในผู้ป่วยเหล่านี้ โดย
คาดว่า สัดส่วนที่สำคัญของผู้ป่วยไม่ได้
ใช้เป็นประจําโรคของพวกเขา ในการศึกษานี้ได้คัดเลือกผู้ป่วยทั้งหมด
เสร็จสิ้นหลักสูตรของการรักษา ในการเปรียบเทียบ ,
อีกการศึกษารายงานว่า 2 เท่าของผู้ป่วยแบบสุ่ม
59จำนวน 12 สัปดาห์ของการฝังเข็มรักษาถอน
ก่อนกำหนดจาก study.14 มันจะเหมาะสม

ถือว่าในกรณีของประสิทธิภาพที่คล้ายกัน ynsa อาจ
ดีกว่าทนกว่า TCA เพราะน้อยกว่าเข็มเว็บไซต์

ใช้ในการศึกษานี้ ได้ผลทางการรักษาของ ynsa และวิธี TCA
ทุกผลมาตรการเพิ่ม มีการประชุม
รักษาเพิ่มเติมผู้ป่วยตาม เป็นเวลา 1 เดือน และการพัฒนาเพิ่มเติมหลังจากการแทรกแซงได้ระบุไว้ นักวิจัย
ที่สุดของการทดลองก่อนหน้านี้ คาดการณ์ว่า ผลจะได้เพิ่มยิ่งขึ้นกับยาว -
ขึ้นตามระยะเวลา 4,6,15 แต่ข้อมูลหายากในผลระยะยาว
ฝังเข็มอยู่ หนึ่งการศึกษาติดตามผู้ป่วย
9 เดือนหลังการรักษา และพบว่าคลินิก
ประโยชน์ของการฝังเข็มยัง exist.16 ขัดกับ
ค้นพบเหล่านี้ การศึกษาขนาดเล็กใน 39 ผู้ป่วยปวดหัวไมเกรน
รายงานว่า 6 เดือนหลังจากการแทรกแซง 54
ของผู้ป่วยได้กลับมาสู่สภาพ preacupuncture . 17
อย่างชัดเจน การศึกษา จะต้อง ประเมินผลระยะยาว
ฝังเข็มของวิธีการใด ในความถี่และความรุนแรงของอาการปวดหัวไมเกรน
. นี้จะช่วยให้แพทย์ฝังเข็มรักษา
แผนในช่วงเวลาที่เหมาะสม การศึกษามีข้อจำกัด
. ผู้ป่วย
เข้าร่วมคลินิกฝังเข็มอาจแตกต่างจากครอ ซคชั่น
ของประชากรด้วย ปวดหัวไมเกรน และอาจไม่แสดงลักษณะของอย่างแท้จริง

ได้รับผู้ป่วยผู้ป่วยเหล่านี้มักมีมากขึ้นบวกทัศนคติ
ต่อการแพทย์ทางเลือกที่อาจมีผลต่อการตอบสนองของพวกเขา