From Fig.9, we can see that 12.9% (

From Fig.9, we can see that 12.9% (963MHz) BW is achieved for H=4.65mm which is 5.7% larger than that of the
structure A and 10.7% larger than BW of the antenna without DR loading. As shown in smith chart, two full loops in the
impedance locus are inside the vswr=2 circle. In the structure A, half portion of the second loop was outside which is
brought inside the vswr=2 circle in this structure. So from results of structures A and B, we can say that, in terms of BW,
it is more advantageous to load a DR around feed point than loading on feed point.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จาก Fig.9 เราสามารถดูได้ที่ 12.9% (963MHz) BW ทำสำหรับ H = 4.65 มม.ซึ่งเป็น 5.7% มากกว่าที่จะโครงสร้าง A และ 10.7% BW ของเสาอากาศโดย DR โหลดมากกว่า ดังแสดงในแผนภูมิสมิธ สองเต็มวนรอบในการมีโลกัสโพลความต้านทานภายใน vswr =วงกลม 2 ในโครงสร้าง A ส่วนครึ่งของวงที่สองมีอยู่เป็นนำใน vswr =กลม 2 ในโครงสร้างนี้ ดังนั้น จากผลของโครงสร้าง A และ B เราสามารถพูด ใน BWเป็นประโยชน์มากขึ้นโหลด DR รอบจุดอาหารกว่าการโหลดในจุดที่ตัวดึงข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จาก Fig.9 เราจะเห็นว่า 12.9% (963MHz) BW จะประสบความสำเร็จสำหรับ H = 4.65mm ซึ่งเป็น 5.7% มีขนาดใหญ่กว่าของ
โครงสร้างและ 10.7% มีขนาดใหญ่กว่า BW ของเสาอากาศโดยไม่ต้อง DR ที่โหลด ดังแสดงในแผนภูมิสมิ ธ สองวงเต็มรูปแบบใน
สถานทีต้านทานอยู่ภายใน VSWR = 2 วงกลม ในโครงสร้างส่วนครึ่งหนึ่งของวงที่สองคือการออกไปข้างนอกซึ่งจะ
นำภายใน VSWR = 2 วงกลมในโครงสร้างนี้ ดังนั้นจากผลของโครงสร้าง A และ B เราสามารถพูดได้ว่าในแง่ของ BW,
มันเป็นประโยชน์มากขึ้นในการโหลด DR รอบจุดฟีดกว่าโหลดในประเด็นฟี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จาก fig.9 เราสามารถดูที่ 12.9 % ( 963mhz ) BW ได้สำหรับ H = 4.65mm 5.7% ซึ่งเป็นขนาดใหญ่กว่าของ
โครงสร้างและ 10.7 % มากกว่าน้ำหนักตัวของสายอากาศโดยดรโหลด ดังแสดงในแผนภูมิสมิทสองเต็มลูปใน
อิมพีแดนซ์ตนอยู่ใน vswr = 2 วงกลม ในส่วนของโครงสร้างที่เป็นครึ่งวงที่สองคือด้านนอกซึ่งมี
นำภายใน vswr = 2 วงกลม ในโครงสร้างนี้ดังนั้นจากผลของโครงสร้าง A และ B เราสามารถพูดได้ว่า ในแง่ของ BW
มันเป็นประโยชน์มากขึ้นที่จะโหลด ดร รอบจุดอาหารมากกว่า โหลดบนจุดฟีด