1. IntroductionPrevious studies fou

1. Introduction
Previous studies found that there is a small but signi fi cant re-lation between psychosis and aggressive behavior (see Bo et al., 2011 ; Douglas et al., 20 09 ; Fazel et al., 20 09 for reviews). There are several factors that can explain this relation including decreased mentalizing abilities (i.e. mentalizing; Bo et al., 2015 ) Cognitive dysfunctions (see Reinharth et al., 2014 for a meta-analysis), and personality pathology (e.g. Bo et al., 2013b). In a recent review,
Lamsma and Harte (2015) described the complex interrelation between these different factors, but also conclude that the exact (casual) relation between these factors and aggression in schizo-phrenia is still not clearly understood. In this paper we focus on particular psychopathological risk factors that are found to play an important role. Firstly, psychotic symptoms of the schizophrenia disorder can play a role. Taylor (1985) found that offenses were motivated in 90% of offenses. Delusions, especially persecutory delusions, seem to account for most of the (violent) offending of
persons with a psychotic disorder ( Cheung et al., 1997 ; Swanson et al., 20 0 6 ; Taylor, 1998 ). Secondly,comorbidity of substance use in patients with schizophrenia is related to an increased risk of violent and even homicidal behavior (Erkiran et al., 20 0 6 ; Goethals et al., 20 08 ; Soyka, 20 0 0 ), and may even be a mediator in this relation (Fazel et al., 20 09). Thirdly, among persons with schizo-phrenia, dissocial personality (Bo et al., 2013b) and psychopathic traits (Bo et al., 2013a; Tengström et al., 20 0 0 ) have been shown to be related to both violent and non-violent crime. Moreover, some studies conclude that psychopathy (as measured with the Psy-chopathy Checklist-Revised; PCL-R; Hare, 1991) is the best single predictor of future violence in those with a mental illness (Salekin et al., 1996 ; Tengström et al., 20 0 0 ). Despite the large amount of literature concerning the role of positive symptoms, substance use, and psychopathic traits in the relation between schizophrenia and violence, it is not clear what the unique contribution is of each of these factors in different measures of aggression and violence. Although aggression can be de fi ned in different ways and a
dichotomy might be somewhat simplistic (Bushman and Ander-son, 20 01),

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำการศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า มีขนาดเล็ก แต่สำคัญลาดเท re เครื่องดูดระหว่างโรคจิตและพฤติกรรมก้าวร้าว (ดูบ่อ et al. 2011 ดักลาส et al. 20 09 Fazel et al. 20 09 สำหรับความคิดเห็น) มีหลายปัจจัยที่สามารถอธิบายความสัมพันธ์นี้รวมถึงความสามารถลดลง mentalizing (เช่น mentalizing บ่อ et al. 2015) ผิดปกติขององค์ความรู้ (ดู Reinharth et al. 2014 สำหรับ meta-analysis), และพยาธิวิทยาบุคลิกภาพ (เช่นบ่อ et al. 2013b) ในรีวิวล่าLamsma และ Harte (2015) อธิบายสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างปัจจัยเหล่านี้แตกต่างกัน แต่ยัง สรุปว่า ยังไม่ชัดเจนเข้าใจความสัมพันธ์ที่แน่นอน (สบาย ๆ) ระหว่างปัจจัยเหล่านี้และความก้าวร้าวใน phrenia จิตเภท ในเอกสารนี้ เราเน้นเฉพาะปัจจัยเสี่ยง psychopathological ที่พบว่ามีบทบาทสำคัญ ประการแรก อาการโรคจิตโรคจิตเภทสามารถเล่นบทบาท เทย์เลอร์ (1985) พบว่า ความผิดทางมีแรงจูงใจที่ 90% ของความผิดทาง หลงผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง persecutory หลงผิด ดูเหมือน ส่วนใหญ่ของความโกรธ (ความรุนแรง) ของบุคคลที่ มีความผิดปกติของโรคจิต (Cheung et al. 1997 Swanson et al. 20 0 6 เทย์เลอร์ 1998) ประการที่สอง comorbidity ของสารที่ใช้ในผู้ป่วยโรคจิตเภทเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของพฤติกรรมความรุนแรง และแม้ homicidal (Erkiran et al. 20 0 6 Goethals et al. 20 08 Soyka, 20 0 0), และอาจจะเป็นสื่อกลางในความสัมพันธ์นี้ (Fazel et al. 20 09) ประการที่สาม ในหมู่ผู้มีจิตเภท phrenia, dissocial บุคลิกภาพ (บ่อ et al. 2013b) และลักษณะ psychopathic (บ่อ et al. 2013a Tengström et al. 20 0 0) ได้รับการแสดงจะเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทั้งรุนแรง และไม่รุนแรง นอกจากนี้ บางการศึกษาสรุปว่า psychopathy (ตามที่วัด ด้วย chopathy Psy ที่รายการตรวจสอบปรับปรุง จำกัด(มหาชน)-R กระต่าย 1991) เป็น predictor เดียวที่ดีที่สุดของความรุนแรงในอนาคตในผู้ที่มีการเจ็บป่วยทางจิต (Salekin et al. 1996 Tengström et al. 20 0 0) แม้ มีจำนวนมากของวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของอาการบวก ใช้สารเสพติด และลักษณะ psychopathic ในความสัมพันธ์ระหว่างโรคจิตเภทและความรุนแรง มันไม่ชัดเจนความช่วยเหลือที่เป็นของแต่ละปัจจัยเหล่านี้ในมาตรการที่แตกต่างกันของความก้าวร้าวและความรุนแรง แม้ว่าความก้าวร้าวเป็นไฟล์เด ned ในลักษณะต่าง ๆ และการขั้วอาจจะค่อนข้างง่าย (Bushman และเวบลิ้งค์บุตร 20 01),

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
ศึกษาก่อนหน้านี้พบว่ามีขนาดเล็ก แต่มีนัยสำคัญ Fi ลาดเทใหม่ lation ระหว่างจิตและพฤติกรรมก้าวร้าว (ดูบ่อ et al, 2011;.. ดักลาส et al, 20 09. Fazel et al, 20 09 ความคิดเห็น) . มีหลายปัจจัยที่สามารถอธิบายความสัมพันธ์นี้รวมถึงความสามารถในการปรับตัวลดลงเป็น mentalizing (เช่น mentalizing. บ่อ et al, 2015) ความผิดปกติของความรู้ความเข้าใจ (ดู Reinharth et al, 2014 สำหรับ meta-analysis.) และพยาธิวิทยาบุคลิกภาพ (เช่นบ่อ et al, , 2013b) ในการทบทวนที่ผ่านมา
Lamsma และฮาร์ท (2015) อธิบายความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างปัจจัยต่างๆเหล่านี้ แต่ยังสรุปได้ว่าที่แน่นอน (สบาย ๆ ) ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเหล่านี้และรุกรานในอาการจิตเภท-phrenia ยังไม่เข้าใจได้อย่างชัดเจน ในบทความนี้เรามุ่งเน้นเฉพาะปัจจัยเสี่ยง psychopathological ที่พบว่ามีบทบาทสำคัญ ประการแรกอาการโรคจิตของความผิดปกติโรคจิตเภทสามารถมีบทบาท เทย์เลอร์ (1985) พบว่าการกระทำที่เป็นแรงผลักดันใน 90% ของการกระทำผิด หลงผิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งความหลงผิด persecutory ดูเหมือนจะบัญชีสำหรับส่วนมากของ (ความรุนแรง) ที่กระทำผิดกฎหมายของ
บุคคลที่มีความผิดปกติทางจิต (Cheung, et al, 1997;. สเวนสัน, et al, 20 0 6. เทย์เลอร์, 1998) ประการที่สองโรคร่วมในการใช้สารเคมีในผู้ป่วยที่มีอาการจิตเภทมีความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของพฤติกรรมความรุนแรงและแม้กระทั่งฆ่า (Erkiran et al, 20 0 6. Goethals et al, 20 08. Soyka 20 0 0) และอาจจะยัง จะเป็นคนกลางในความสัมพันธ์นี้ (Fazel et al., 20 09) ประการที่สามในหมู่ผู้ที่มีอาการจิตเภท-phrenia บุคลิกภาพ dissocial (บ่อ, et al, 2013b.) และลักษณะโรคจิต (บ่อ, et al, 2013a;.. Tengström et al, 20 0 0) ได้แสดงให้เห็นว่าจะเกี่ยวข้องกับทั้งความรุนแรงและไม่ใช่ -อาชญากรรมรุนแรง. นอกจากนี้การศึกษาบางส่วนสรุปโรคจิตที่ (วัดกับ Psy-chopathy รายการตรวจสอบ-แก้ไข; PCL-R; กระต่าย 1991) เป็นปัจจัยบ่งชี้ที่เดียวที่ดีที่สุดของความรุนแรงในอนาคตของผู้ที่มีความเจ็บป่วยทางจิต (Salekin et al, 1996;. Tengström et al., 20 0 0) แม้จะมีจำนวนมากของวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของอาการบวกใช้สารเสพติดและลักษณะโรคจิตในความสัมพันธ์ระหว่างจิตเภทและความรุนแรงก็ไม่ชัดเจนว่าผลงานที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละปัจจัยเหล่านี้ในมาตรการที่แตกต่างกันของการรุกรานและความรุนแรง แม้ว่าการรุกรานสามารถนิยามในรูปแบบที่แตกต่างกันและ
ขั้วอาจจะค่อนข้างง่าย (ป่าและอันเดลูกชาย 20 01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . แนะนำการศึกษาก่อนหน้านี้พบว่ามีขนาดเล็ก แต่ signi lation จะไม่สามารถถ่ายทอดระหว่างอาการทางจิตและพฤติกรรมก้าวร้าว ( เห็นโบ et al . , 2011 ; ดักลาส et al . , 20 09 ; fazel et al . , 20 09 สำหรับรีวิว ) มีหลายปัจจัยที่สามารถอธิบายนี้ความสัมพันธ์รวมทั้ง mentalizing ความสามารถลดลง ( เช่น mentalizing ; โบ et al . , 2015 ) ความผิดปกติทางปัญญา ( ดู reinharth et al . , 2014 สำหรับการวิเคราะห์อภิมาน ) , พยาธิวิทยาและบุคลิกภาพ ( เช่นโบ et al . , 2013b ) ในรีวิวล่าสุดและ lamsma ฮาร์ต ( 2015 ) อธิบายถึงความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างปัจจัยต่าง ๆเหล่านี้ แต่ยังสรุปได้ว่าแน่นอน ( ไม่เป็นทางการ ) ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเหล่านี้กับความก้าวร้าว phrenia เป็นโรคจิตยังไม่ ชัดเจน เข้าใจ ในกระดาษนี้เรามุ่งเน้นเฉพาะ psychopathological ปัจจัยเสี่ยงที่พบในการเล่นมีบทบาทสำคัญ ประการแรก อาการทางจิตของผู้ป่วยจิตเภทโรคสามารถเล่นบทบาท เทย์เลอร์ ( 1985 ) พบว่า ความผิดที่ถูกกระตุ้นใน 90% ของความผิด อาการหลงผิดโดยเฉพาะและการหลงผิด ดูเหมือนว่าจะบัญชีสำหรับส่วนใหญ่ของ ( รุนแรง ) การรุกรานของผู้ที่มีความผิดปกติทางจิต ( Cheung et al . , 1997 ; Swanson et al . , 20 0 6 ; เทย์เลอร์ , 1998 ) ประการที่สอง กฤษณาสารใช้ในผู้ป่วยจิตเภทที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของความรุนแรงและแม้กระทั่งฆ่าพฤติกรรม ( erkiran et al . , 20 0 6 ; โกเทิลส์ et al . , 20 08 ; Soyka 20 0 0 ) และอาจเป็นคนกลางในความสัมพันธ์นี้ ( fazel et al . , 20 09 ) ประการที่สาม ของผู้ที่เป็นโรคจิต phrenia บุคลิกภาพ dissocial ( โบ et al . , 2013b ) และคนโรคจิต ( โบ et al . , ที่มีมากกว่า ; tengstr ö m et al . , 20 0 0 ) ได้รับการแสดงที่จะเกี่ยวข้องกับทั้งความรุนแรงและไม่ใช่อาชญากรรมร้ายแรง นอกจากนี้บางการศึกษาพบว่าโรคทางจิต ( วัดกับ PSY chopathy ตรวจสอบแก้ไข ; pcl-r ; กระต่าย , 1991 ) เป็นดีที่สุดเดียวทำนายความรุนแรงในอนาคตผู้ที่มีความเจ็บป่วยทางจิต ( salekin et al . , 1996 ; tengstr ö m et al . , 20 0 0 ) แม้จะมีจำนวนมากของวรรณคดี เรื่อง บทบาทของอาการ บวก การใช้สารเสพติด และโรคจิตลักษณะความสัมพันธ์ระหว่างโรคจิตเภทและความรุนแรง มันไม่ได้ชัดเจนว่าผลงานที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละปัจจัยเหล่านี้ในมาตรการต่าง ๆของความก้าวร้าวและความรุนแรง แม้ว่าการรุกรานสามารถ de จึงเน็ดในรูปแบบที่แตกต่างกันและขั้วอาจจะค่อนข้างง่าย ( บุชแมน และลูกชาย แอนเดอร์ 20 01 )