Large audit firms, in particular, i

Large audit firms, in particular, increasingly emphasize industry specialization in their audit practices (Hogan and Jeter 1999). If industry specialists provide higher quality audits, specialists may be more likely to issue going-concern reports to companies experiencing financial distress. In addition, if independent audit committees are more concerned about audit quality, they may also be more likely to select an industry specialist auditor
We add to the model presented in table 4 audit firm industry specialization measured as a continuous variable: the percentage of industry sales audited by that accounting firm relative to the total industry sales in that same industry. Audit firm industry specialization is not significant (p > 0.10), but we continue to find that the greater the percentage of affiliated directors on the audit committee, the lower the probability of receiving a going-concern report (p < 0.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริษัทตรวจสอบใหญ่ โดยเฉพาะ มากขึ้นเน้นอุตสาหกรรมเฉพาะทางในการปฏิบัติการตรวจสอบ (Hogan และ Jeter 1999) ถ้าผู้เชี่ยวชาญอุตสาหกรรมให้การตรวจสอบคุณภาพสูง ผู้เชี่ยวชาญอาจจะมีแนวโน้มออกจะกังวลรายงานประสบทุกข์ทางการเงินของบริษัท นอกจากนี้ ถ้าคณะกรรมการอิสระตรวจสอบมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการตรวจสอบคุณภาพ พวกเขาอาจยิ่งต้องสอบผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมเราเพิ่มแบบที่แสดงในตาราง 4 ตรวจสอบของบริษัทอุตสาหกรรมเฉพาะทางวัดเป็นตัวแปรต่อเนื่อง: เปอร์เซ็นต์ของการตรวจสอบ โดยที่บัญชีของบริษัทที่สัมพันธ์กับการขายรวมอุตสาหกรรมในอุตสาหกรรมเดียวกันที่ขายอุตสาหกรรม ไม่ได้ตรวจสอบเฉพาะทางอุตสาหกรรมของบริษัทอย่างมีนัยสำคัญ (p > 0.10), แต่เรายังพบว่า ยิ่งเปอร์เซ็นต์ของสังกัดกรรมการในคณะกรรมการตรวจสอบ ล่างน่ารับรายงานไปกังวล (p < 0.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริษัท ตรวจสอบขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งมากขึ้นเน้นความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมในการตรวจสอบการปฏิบัติของพวกเขา (โฮแกนและ Jeter 1999) หากผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมการตรวจสอบให้มีคุณภาพสูงขึ้นผู้เชี่ยวชาญอาจจะมีแนวโน้มที่จะออกรายงานไปกังวลให้กับ บริษัท ที่ประสบความทุกข์ทางการเงิน นอกจากนี้หากคณะกรรมการตรวจสอบที่เป็นอิสระมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับคุณภาพการตรวจสอบพวกเขายังอาจจะมีแนวโน้มที่จะเลือกผู้สอบบัญชีผู้เชี่ยวชาญอุตสาหกรรมเราได้เพิ่มรูปแบบที่นำเสนอใน บริษัท ตารางที่ 4 การตรวจสอบความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมวัดเป็นตัวแปรอย่างต่อเนื่อง: เปอร์เซ็นต์ของยอดขายอุตสาหกรรม การตรวจสอบโดยที่ญาติ บริษัท บัญชีการขายอุตสาหกรรมโดยรวมในอุตสาหกรรมเดียวกัน
ตรวจสอบ บริษัท ที่เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (p> 0.10) แต่เรายังคงพบว่ามากขึ้นร้อยละของกรรมการในเครือในคณะกรรมการตรวจสอบที่ต่ำกว่าความน่าจะเป็นที่ได้รับรายงานจะกังวล (p <0.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจสอบบริษัทขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมากขึ้นเน้นเฉพาะอุตสาหกรรมในการปฏิบัติของพวกเขาตรวจสอบ ( โฮแกนกับ Jeter 1999 ) ถ้าผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมให้ตรวจสอบคุณภาพสูง ผู้เชี่ยวชาญอาจมีแนวโน้มจะรายงานปัญหากับบริษัทประสบความทุกข์ทางการเงิน ทั้งนี้ หากคณะกรรมการตรวจสอบอิสระมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับคุณภาพการตรวจสอบพวกเขาอาจจะมีแนวโน้มที่จะเลือกอุตสาหกรรมผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบ
เราเพิ่มรูปแบบแสดงในตารางที่ 4 สำนักงานสอบบัญชีอุตสาหกรรมเฉพาะทางวัดเป็นตัวแปรต่อเนื่อง : เปอร์เซ็นต์ของยอดขายอุตสาหกรรมการตรวจสอบ โดยบริษัทบัญชีรวมที่สัมพันธ์กับอุตสาหกรรมการขายในอุตสาหกรรมเดียวกัน อุตสาหกรรม บริษัท เชี่ยวชาญ ตรวจสอบไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ( p > 0 )แต่เรายังพบว่า มากกว่าร้อยละของ บริษัท ในเครือในคณะกรรมการตรวจสอบ , ลดโอกาสของการได้รับกังวลไปรายงาน ( P < 0.01 )