DiscussionThe results of the first

Discussion
The results of the first research question suggest that all conditions had a stronger left involvement of brain structures, despite the fact that we expected to find a stronger asymmetry for the more positive-rated brands. This result may be due to the specific functions of the left hemisphere being preferencialy responsible for speaking and language (Purves, 2008) or suggest that all brands act as positive symbols that induce approach-related behavior.
The results of second research question corresponded to what we were expecting. The brands behaved the same way emotional images and words do (e.g. Pastor, 2008) in comparison to neutral ones. The larger LPP only for the preferred brands, suggests a stronger attention of the subject when observing his preferred brands and associated with the easiness to recognize these.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนา
ผลของคำถามวิจัยแรกแนะนำว่า เงื่อนไขทั้งหมดได้มีส่วนร่วมด้านซ้ายแข็งแกร่งของโครงสร้างสมอง แม้ว่า เราต้องหา asymmetry แข็งแกร่งแบรนด์มากขึ้นบวกคะแนน ผลนี้อาจจะเนื่องจากฟังก์ชันเฉพาะของซีกโลกด้านซ้ายที่มีหน้าที่ในการพูดและภาษา (Purves, preferencialy 2008) หรือแนะนำว่า แบรนด์ทั้งหมดทำหน้าที่เป็นสัญลักษณ์บวกที่ก่อให้เกิดวิธีการที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการ
corresponded ผลลัพธ์ของสองคำถามวิจัยเพื่ออะไรเราต้องการ แบรนด์ทำงานภาพทางอารมณ์เดียวกันและคำทำ (เช่นศิษยาภิบาล 2008) โดยคนเป็นกลาง แอลใหญ่สำหรับแบรนด์ที่ต้องการ แนะนำความแข็งแกร่งของเรื่องเมื่อสังเกตแบรนด์ของเขาที่ต้องการ และเกี่ยวข้องกับความสะดวกสบายเพื่อการรับรู้เหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย
ผลการวิจัยคำถามแรกแสดงให้เห็นว่าเงื่อนไขที่ทุกคนจะได้มีส่วนร่วมทางด้านซ้ายที่แข็งแกร่งของโครงสร้างของสมองแม้จะมีความจริงที่ว่าเราคาดหวังว่าจะได้พบกับความไม่สมดุลมากขึ้นสำหรับแบรนด์บวกมากขึ้นรับการจัดอันดับ ผลที่ได้นี้อาจจะเป็นเพราะฟังก์ชั่นที่เฉพาะเจาะจงของซีกซ้ายเป็น preferencialy รับผิดชอบในการพูดและภาษา (Purves, 2008) หรือแสดงให้เห็นว่าทุกยี่ห้อทำสัญลักษณ์เป็นบวกที่ทำให้เกิดพฤติกรรมวิธีการที่เกี่ยวข้องกับ
ผลการวิจัยของคำถามที่สองสอดคล้องกับสิ่งที่ เราคาดหวังว่า แบรนด์ประพฤติเช่นเดียวกับภาพอารมณ์และคำพูดที่ทำ (เช่นพระ, 2008) เมื่อเปรียบเทียบกับคนที่มีความเป็นกลาง ขนาดใหญ่ LPP เพียง แต่สำหรับแบรนด์ที่ต้องการแสดงให้เห็นความสนใจที่แข็งแกร่งของเรื่องเมื่อสังเกตเห็นแบรนด์ที่ต้องการของเขาและที่เกี่ยวข้องกับความสะดวกสบายในการรับรู้เหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
ผลลัพธ์ของคำถามวิจัยก่อนว่าเงื่อนไขทั้งหมดได้แข็งแกร่งแล้วในโครงสร้างสมอง ทั้งๆ ที่เราคาดว่าจะพบความไม่สมมาตรที่แข็งแกร่งสำหรับบวกมากมียี่ห้อ ผลที่ได้นี้อาจจะเนื่องจากฟังก์ชันเฉพาะของซีกซ้ายที่ถูก preferencialy รับผิดชอบการพูดและภาษา ( เพิร์ฟวึส ,2008 ) หรือแนะนำว่าทุกยี่ห้อ แสดงเป็น บวก สัญลักษณ์ที่ก่อให้เกิดวิธีการที่เกี่ยวข้องพฤติกรรม .
ผลลัพธ์ของคำถามการวิจัยที่สองสอดคล้องกับสิ่งที่เราคาดหวัง ยี่ห้อทำตัวเหมือนกับภาพทางอารมณ์และคำพูด ( เช่นบาทหลวง , 2008 ) ในการเปรียบเทียบกับคนเป็นกลาง ขนาดใหญ่การเฉพาะยี่ห้อที่ต้องการแสดงให้เห็นถึงความสนใจที่แข็งแกร่งของเรื่องเมื่อสังเกตยี่ห้อที่ต้องการของเขาและที่เกี่ยวข้องกับความสะดวกสบายในการรับรู้เหล่านี้