well as the effects of war or milit

well as the effects of war or militarized conflict. Unless these are taken seriously, even rival notions of(nondisaggregated) human security to state security will fail to recognize all the sources of insecurity(bred of the in- justices of structural violence) and their differential effects. At the same time, we share the more poststructural feminist view that security is always"elusive and partial" because the quest for absolute security in itself productive of violence: it relies on the eradication of all threats, real or imagined, and thus sets up a never-ending defensive and offensive posture(Tickner 2001: 62). Such a posture is emblematic of the"sovereign man" (Ashley 1989), who, like the sovereign state that is fashioned upon this construct of hegemonic masculinity, thwarts connection

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตลอดจนผลกระทบของสงครามหรือความขัดแย้ง militarized ยกเว้นเหล่านี้จะได้รับอย่างจริงจัง of(nondisaggregated) คู่แข่งแม้แต่ความเข้าใจมนุษย์ ความปลอดภัยเพื่อความปลอดภัยของรัฐจะไม่ได้รู้ทุกแหล่งมาของความไม่มั่นคง (พันธุ์ของในตุลาการของโครงสร้างความรุนแรง) และผลต่าง ในเวลาเดียวกัน เราแบ่งปันมุมมองสตรี poststructural เพิ่มเติมว่า ความปลอดภัยเป็นเรื่อง "ยาก และบางส่วน" เนื่องจากการแสวงหาความปลอดภัยสัมบูรณ์ในตัวเองที่มีประสิทธิภาพของความรุนแรง: มันอาศัยการขจัดภัยคุกคามทั้งหมด จริง หรือเรื่อง สมมติ และดังนั้น ตั้งค่าเป็นไม่รับ และก้าวร้าวท่า (Tickner 2001:62) ดังกล่าวเป็นท่าคือจำลองของคน"อธิปไตย" (แอชลีย์ 1989), ที่ เช่นรัฐอธิปไตยที่ล้าสมัยตามโครงสร้างนี้ของเจ้าภาวะ thwarts การเชื่อมต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมถึงผลกระทบของสงครามหรือความขัดแย้งทางทหาร เว้นแต่เหล่านี้จะดำเนินการอย่างจริงจังแม้พัฒนาการของคู่แข่ง (nondisaggregated) การรักษาความปลอดภัยของมนุษย์ที่จะรักษาความปลอดภัยของรัฐจะไม่ได้รู้ทุกแหล่งของความไม่มั่นคง (มารยาทของผู้พิพากษาหโครงสร้างของความรุนแรง) และผลกระทบที่แตกต่างกันของพวกเขา ในเวลาเดียวกันเราแบ่งปันมุมมองสตรีนิยม poststructural มากขึ้นว่าการรักษาความปลอดภัยอยู่เสมอ "เข้าใจยากและบางส่วน" เพราะการแสวงหาความปลอดภัยได้ในตัวเองมีประสิทธิผลของความรุนแรง: มันต้องอาศัยการกำจัดภัยคุกคามทั้งหมดจริงหรือจินตนาการและทำให้การตั้งค่า ไม่มีที่สิ้นสุดท่ารุกและ (Tickner 2001: 62) เช่นท่าที่เป็นสัญลักษณ์ของ "คนอธิปไตย" (แอชลีย์ 1989) ที่เหมือนรัฐอธิปไตยที่ล้าสมัยเมื่อโครงสร้างของความเป็นชาย hegemonic นี้กระทงการเชื่อมต่อ