Corruption in many forms has been o

Corruption in many forms has been one of the pervasive problems affecting India. For decades, the red tape, bureaucracy and the Licence Raj that had strangled private enterprise.[24] The economic reforms of 1991 cut some of the worst regulations that had been used in corruption.

Corruption is still large. A 2005 study by Transparency International (TI) India found that more than half of those surveyed had firsthand experience of paying a bribe or peddling influence to get a job done in a public office.[23] The chief economic consequences of corruption are the loss to the exchequer, an unhealthy climate for investment and an increase in the cost of government-subsidised services. The TI India study estimates the monetary value of petty corruption in 11 basic services provided by the government, like education, healthcare, judiciary, police, etc., to be around INR211 billion (US$3.5 billion).[23] India still ranks in the bottom quartile of developing nations in terms of the ease of doing business, and compared with China, the average time taken to secure the clearances for a startup or to invoke bankruptcy is much greater.

The Right to Information Act (2005) and equivalent acts in the states, that require government officials to furnish information requested by citizens or face punitive action, computerisation of services and various central and state government acts that established vigilance commissions have considerably reduced corruption or at least have opened up avenues to redress grievances.[23][25] The 2006 report by Transparency International puts India at 70th place and states that significant improvements were made by India in reducing corruption

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเสียหายในหลายรูปแบบมีหนึ่งปัญหาชุมชนที่แพร่หลายที่ส่งผลกระทบต่ออินเดีย สำหรับทศวรรษที่ผ่านมา เทปแดง ข้าราชการ และ ราชใบอนุญาต ที่มีรัดองค์กรเอกชน[24] การปฏิรูปเศรษฐกิจของ 1991 ตัดบางส่วนของกฎระเบียบเลวร้ายที่สุดที่มีการใช้ในการทุจริต

ความเสียหายขนาดใหญ่ยัง การศึกษา 2005 ด้วยความโปร่งใสนานาชาติ (ตี้) อินเดียพบว่า มากกว่าครึ่งของผู้สำรวจมีประสบการณ์โดยตรงจ่ายสินบนตำรวจ หรือ peddling อิทธิพลงานทำในสำนักงานสาธารณะ[23] ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่สำคัญของความเสียหายสูญเสีย exchequer การ สภาพภูมิอากาศไม่แข็งแรงการลงทุน และการเพิ่มทุนของรัฐบาล subsidised การศึกษาอินเดียตี้ประเมินมูลค่าของ petty ทุจริตในบริการพื้นฐาน 11 โดยรัฐบาล เช่นการศึกษา สุขภาพ ตุลาการ ตำรวจ ฯลฯ มีสถาน INR211 พันล้านบาท (3.5 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ)[23] อินเดียยังคงอันดับในควอไทล์ล่างของการพัฒนาประเทศในด้านความสะดวกในการทำธุรกิจ และเปรียบเทียบกับประเทศจีน เวลาเฉลี่ยที่ใช้ปลอดภัย clearances สำหรับการเริ่มต้น การเรียกล้มละลายเป็นยิ่งขึ้น

ขวาข้อมูลพระราชบัญญัติ (2005) และกิจการเหมือนในประเทศอเมริกา ที่ต้องใช้เจ้าหน้าที่ของรัฐเพื่อให้ข้อมูลที่ร้องขอ โดยประชาชนหรือการดำเนินการลงโทษของใบหน้า computerisation ทำหน้าที่รัฐบาลกลาง และรัฐต่าง ๆ ระมัดระวังขึ้นคณะกรรมการได้ลดความเสียหายมาก หรือน้อย ได้เปิด avenues redress รักษาและบริการ[23][25] 2006 การรายงาน ด้วยความโปร่งใสนานาชาติทำให้อินเดียที่ทำงาน และระบุว่า การปรับปรุงที่สำคัญเกิดจากอินเดียในการลดความเสียหาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และปราบปรามการทุจริตในหลายรูปแบบที่ได้รับหนึ่งในปัญหาที่แพร่หลายมีผลกระทบต่อประเทศอินเดีย มานานหลายทศวรรษเทปสีแดง, ราชการและอำนาจการปกครองที่ได้รัดคอองค์กรเอกชน. [24] การปฏิรูปเศรษฐกิจของปี 1991 ตัดบางส่วนของกฎระเบียบที่เลวร้ายที่สุดที่เคยใช้ในการทุจริตและปราบปรามการทุจริตยังคงมีขนาดใหญ่ 2005 การศึกษาโดยโปร่งใสนานาชาติ (TI) ประเทศอินเดียพบว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสำรวจมีประสบการณ์โดยตรงในการจ่ายเงินสินบนหรือเร่ขายอิทธิพลที่จะได้งานทำในที่สาธารณะสำนักงาน. [23] ผลกระทบทางเศรษฐกิจของหัวหน้าการทุจริตมีการสูญเสีย ที่กระทรวงการคลัง, สภาพภูมิอากาศที่ไม่แข็งแรงสำหรับการลงทุนและการเพิ่มขึ้นของต้นทุนการให้บริการภาครัฐอุดหนุน การศึกษา TI อินเดียประมาณการค่าเงินของการทุจริตเล็ก ๆ น้อย ๆ ใน 11 บริการขั้นพื้นฐานที่มีให้โดยรัฐบาลเช่นการศึกษา, สุขภาพ, ตุลาการ, ตำรวจ ฯลฯ ที่จะเป็นรอบ INR211 พันล้าน (US $ 3500000000.) [23] อินเดียยังคงจัดอันดับใน ควอไทล์ด้านล่างของประเทศกำลังพัฒนาในแง่ของความสะดวกในการทำธุรกิจและเมื่อเทียบกับประเทศจีนเวลาเฉลี่ยที่นำมาใช้เพื่อการรักษาความปลอดภัยการฝึกปรือสำหรับการเริ่มต้นหรือจะก่อให้เกิดการล้มละลายมากขึ้นสิทธิในการข้อมูลพระราชบัญญัติ (2005) และการกระทำที่เทียบเท่า ในรัฐที่ต้องมีเจ้าหน้าที่ของรัฐที่จะให้ข้อมูลที่ร้องขอโดยประชาชนหรือต้องเผชิญกับการดำเนินการลงโทษทางคอมพิวเตอร์และบริการต่างๆกลางและรัฐการกระทำของรัฐบาลที่จัดตั้งขึ้นค่าคอมมิชชั่นระมัดระวังได้ลดลงอย่างมากการทุจริตหรืออย่างน้อยได้เปิดลู่ทางที่จะแก้ไขข้อกล่าวหา. [23 ] [25] รายงานปี 2006 โดยโปร่งใสนานาชาติทำให้อินเดียในสถานที่ที่ 70 และกล่าวว่าการปรับปรุงที่สำคัญทำโดยอินเดียในการลดการทุจริต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทุจริตในหลายรูปแบบได้ถูกอย่างใดอย่างหนึ่งของแพร่หลาย ปัญหาที่ส่งผลกระทบต่ออินเดีย สำหรับทศวรรษที่ผ่านมา , เทปสีแดง ระบบราชการและใบอนุญาตราจที่รัดคอเอกชน [ 24 ] การปฏิรูปทางเศรษฐกิจของปี 1991 ตัดบางส่วนที่เลวร้ายที่สุดกฎระเบียบที่ใช้ในการทุจริต คอรัปชั่น

ยังใหญ่2005 การศึกษาโดยความโปร่งใสระหว่างประเทศ ( Ti ) อินเดีย พบว่า มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสำรวจที่มีประสบการณ์โดยตรงของการจ่ายสินบน หรือเร่ขายอิทธิพลเพื่อให้ได้งานทำใน office [ 23 ] เศรษฐกิจตามมา หัวหน้าของการทุจริตคือการสูญเสียให้กับกระทรวงการคลัง , unhealthy บรรยากาศการลงทุนและเพิ่มใน ค่าใช้จ่ายของรัฐบาลเงินอุดหนุนบริการTi อินเดียศึกษาประเมินมูลค่าทางการเงินของความเสียหายเล็กน้อยใน 11 พื้นฐานการให้บริการโดยรัฐบาล เช่น การศึกษา การแพทย์ ตุลาการ ตำรวจ ฯลฯ เป็นรอบ ๆ inr211 พันล้าน ( บาท $ 3.5 พันล้าน ) [ 23 ] อินเดียยังจัดอันดับในด้านล่างควอไทล์ของประเทศกำลังพัฒนาในแง่ของความสะดวกในการทําธุรกิจ และเมื่อเทียบกับจีนเวลาเฉลี่ยที่ได้รับการฝึกปรือเพื่อเริ่มต้นหรือก่อให้เกิดการล้มละลายมากขึ้น

สิทธิที่จะแสดงข้อมูล ( 2005 ) และเทียบเท่ากฎหมายในสหรัฐ ที่ต้องใช้เจ้าหน้าที่ของรัฐ เพื่อให้ข้อมูลที่ร้องขอ โดยประชาชนหรือหน้าการกระทําโทษcomputerisation และการบริการต่าง ๆและการกระทำที่สร้างกลางรัฐคณะกรรมการมีความระมัดระวังมากลดการทุจริต หรืออย่างน้อยได้เปิดลู่ทางแก้ไขความคับข้องใจ [ 23 ] [ 25 ] 2006 รายงานความโปร่งใสระหว่างประเทศ ทำให้อินเดียที่ระบุว่า การปรับปรุงที่สำคัญและสถานที่ที่ถูกสร้างโดยอินเดียในการลดการทุจริต