Waltz’s ‘second image’ thus viewed

Waltz’s ‘second image’ thus viewed domestic politics as influencing international politics, but not vice versa. This began to be questioned by comparative scholars who suggested the causaul relationship between international and domestic policy-making could also flow in the opposite direction. According to what Peter Gourevitch(1978) described as the ‘second image reversed’, the structure of domestic policy-making could be viewed as a consequence of international politics – not just its cause. International-level trade policies, for example, could impact on the political power of different interest groups (Rogowski, 1986), particularly the balance of power between capital and labour (Hiscox, 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วอลทซ์ของ 'สอง 'ภาพจึงดูการเมืองในประเทศเป็นการมีอิทธิพลต่อการเมืองระหว่างประเทศ แต่ไม่กลับ นี้เริ่มถูกสอบสวน โดยนักวิชาการเปรียบเทียบผู้แนะนำ causaul ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และระดมยังสามารถไหลในทิศทางตรงกันข้าม ตามสิ่งปีเตอร์ Gourevitch(1978) อธิบายว่า 'สองภาพกลับ' สามารถดูโครงสร้างของภายในประเทศระดมเป็นผลมาจากการเมืองระหว่างประเทศ – ไม่ใช่แค่สาเหตุของปัญหา นโยบายการค้าระดับนานาชาติ เช่น อาจมีผลกระทบต่ออำนาจทางการเมืองของกลุ่มผลประโยชน์ต่าง ๆ (Rogowski, 1986), โดยเฉพาะอย่างยิ่งการดุลอำนาจระหว่างทุนและแรงงาน (Hiscox, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Waltz ของ 'ภาพที่สอง' จึงมองว่าการเมืองในประเทศเป็นที่มีอิทธิพลต่อการเมืองระหว่างประเทศ แต่ไม่ได้ในทางกลับกัน นี้เริ่มที่จะถูกสอบสวนโดยนักวิชาการเปรียบเทียบที่ปัญหาความสัมพันธ์ causaul ระหว่างประเทศและในประเทศทำนโยบายยังอาจไหลในทิศทางตรงข้าม ตามสิ่งที่ปีเตอร์ Gourevitch (1978) อธิบายว่า "ภาพที่สองกลับรายการ 'โครงสร้างของประเทศทำนโยบายที่อาจจะมองว่าเป็นผลมาจากการเมืองระหว่างประเทศ - ไม่เพียงสาเหตุ นโยบายการค้าระหว่างประเทศระดับเช่นอาจส่งผลกระทบต่ออำนาจทางการเมืองของกลุ่มต่าง ๆ ที่น่าสนใจ (Rogowski, 1986) โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสมดุลของอำนาจระหว่างทุนและแรงงาน (Hiscox, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วอลทซ์ " " วินาที ภาพจึงดูการเมืองภายในประเทศที่มีอิทธิพลต่อการเมืองระหว่างประเทศ แต่ไม่ในทางกลับกัน นี้เริ่มถูกสอบสวนโดยเปรียบเทียบความสัมพันธ์ระหว่างนักวิชาการที่แนะนำ causaul ระหว่างประเทศและในประเทศการกำหนดนโยบายอาจจะไหลในทิศทางตรงกันข้าม ตามที่ ปีเตอร์ gourevitch ( 1978 ) อธิบายเป็น " สองภาพย้อนกลับ " , โครงสร้างการกำหนดนโยบายในประเทศอาจถูกมองว่าเป็นผลของการเมืองระหว่างประเทศ และไม่ใช่สาเหตุของปัญหา นโยบายการค้าในระดับสากล เช่น ส่งผลกระทบต่ออำนาจทางการเมืองของกลุ่มผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน ( โร , 1986 ) โดยเฉพาะความสมดุลของอำนาจระหว่างทุนและแรงงาน ( hiscox , 2001 )