Conclusions There is weak evidence

Conclusions There is weak evidence of the effectiveness of interventions to significantly reduce interruption rates and very limited evidence of their effectiveness to reduce medication administration errors. Policy makers should proceed with great caution in implementing such interventions until controlled trials confirm their value. Research is also required to better understand the complex relationship between interruptions and error to support intervention design.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อสรุปมีหลักฐานอ่อนหลักฐานที่จำกัดมากของประสิทธิภาพในการลดข้อผิดพลาดในการบริหารยาและประสิทธิผลของการรักษาเพื่อลดอัตราการหยุดชะงักได้ ผู้กำหนดนโยบายควรดำเนินการ ด้วยความระมัดระวังมากในการปฏิบัติตามมาตรการดังกล่าวจนกว่าการทดลองควบคุมยืนยันค่าของพวกเขา นอกจากนี้งานวิจัยจะต้องเข้าใจความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างหยุดชะงักและข้อผิดพลาดเพื่อสนับสนุนการออกแบบการแทรกแซง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัยมีหลักฐานที่อ่อนแอของประสิทธิผลของการแทรกแซงเพื่อลดอัตราการหยุดชะงักและหลักฐานที่ จำกัด มากของประสิทธิภาพของพวกเขาเพื่อลดข้อผิดพลาดในการบริหารยา ผู้กำหนดนโยบายควรดำเนินการด้วยความระมัดระวังอย่างมากในการดำเนินการแทรกแซงดังกล่าวจนกว่าจะมีการทดลองการควบคุมยืนยันค่าของพวกเขา การวิจัยจะต้องมีการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างการหยุดชะงักและความผิดพลาดในการสนับสนุนการออกแบบการแทรกแซง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปมีหลักฐานที่อ่อนแอของประสิทธิผลของการแทรกแซงเพื่อลดอัตราการหยุดชะงักและหลักฐานที่ จำกัด มากในประสิทธิภาพของพวกเขาเพื่อลดข้อผิดพลาดการบริหารยา ผู้กำหนดนโยบายควรดำเนินการด้วยความระมัดระวังในการใช้มาตรการดังกล่าวจนกว่าการทดลองควบคุมยืนยันค่าของพวกเขาการวิจัยจะต้องมีเพื่อให้เข้าใจความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างการหยุดชะงักและข้อผิดพลาดที่จะสนับสนุนการออกแบบการทดลอง .