We can see here, in both the use an

We can see here, in both the use and preservationist positions, the centrality of the anthropocentric premise. Nature conservation’s most acceptable and prevalent from15is a utilitarian one in that such areas are deemed necessary to preserve or protect for their potential human benefits, be it for ‘aesthetic’, ‘gymnasium’, ‘cathedral’ or ‘laboratory’ potential (see Chapter 2). Thus the use and preservationist positions are constrained by two orientations: at one extreme lies the emphasis on human needs being met in parks, while the other leads to overt opposition to the preservation and protection of natural areas as valueless ‘locking up’ of land. This conflict intensifies with the pressures of an exponentially increasing global population and the concomitant consumption of resources this entails.
As we have seen in Chapter 2, ecocentrically oriented philosophies have raised significant challenges to the anthropocentric focus on nature’s value lying in its relation to human needs. However, an extreme ecocentrist approach would actually challenge the fundamental rationale of protected areas themselves as a ‘Noah’s Ark solution’, for protected areas are in effect isolated islands of biodiversity. An ecocentric perspective would argue that we would not need protected areas if we did not have such an exploitative relationship with nature (see Chapter 2) and this is the heart of the protected area debate, particularly in relation to ecotourism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสามารถดูที่นี่ ในตำแหน่งที่ใช้และ preservationist เอกภาพของ anthropocentric เดิน อนุรักษ์ธรรมชาติเป็นที่ยอมรับ และแพร่หลายมากที่สุด from15is หนึ่งเป็นประโยชน์ในที่พื้นที่ดังกล่าวมีความจำเป็นในการรักษา หรือป้องกันเพื่อประโยชน์ของมนุษย์เป็นไปได้ ไม่ว่าจะเป็น 'ความงาม' 'เนส' 'วิหาร' หรือ 'ปฏิบัติ' เป็นไปได้ (ดูบทที่ 2) ดังนั้น จำกัดตำแหน่งใช้และ preservationist โดยแนวที่สอง: ที่หนึ่งอยู่มากเน้นบุคคลต้องตรงกับในสวน ในขณะที่นำให้แจ่มแจ้งต่อต้านการอนุรักษ์และคุ้มครองพื้นที่ธรรมชาติ valueless 'การล็อก' ของแผ่นดิน ความขัดแย้งนี้มากขึ้น intensifies กับความดันของประชากรโลกที่เพิ่มขึ้นเป็นทวีคูณเมื่อปริมาณการใช้ทรัพยากรมั่นใจเกี่ยวนี้
เราได้เห็นในบทที่ 2, ecocentrically เชิงปรัชญาได้ยกความท้าทายที่สำคัญเพื่อเน้นค่าของธรรมชาติที่อยู่ในความสัมพันธ์ของมนุษย์ต้อง anthropocentric อย่างไรก็ตาม วิธีการ ecocentrist มากจะจริงท้าทายเหตุผลพื้นฐานของป้องกันตัวเองเป็น 'โนอาห์อาร์คโซลูชัน' สำหรับป้องกันพื้นที่เป็นเกาะแยกผลของความหลากหลายทางชีวภาพ มุมมองการ ecocentric จะโต้แย้งว่า เราไม่ต้องป้องกันพื้นที่ถ้าเราไม่มีเช่นความสัมพันธ์เผชิญกับธรรมชาติ (ดูบทที่ 2) และเป็นหัวใจของการอภิปรายที่ตั้งป้องกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสามารถดูที่นี่ทั้งในการใช้และการอนุรักษ์ตำแหน่งศูนย์กลางของหลักฐาน anthropocentric บท from15is ที่ยอมรับมากที่สุดและเป็นที่แพร่หลายในการอนุรักษ์ธรรมชาติอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นประโยชน์ในการที่พื้นที่ดังกล่าวมีความจำเป็นที่จะรักษาหรือป้องกันผลประโยชน์ของพวกเขาที่มีศักยภาพของมนุษย์ไม่ว่าจะเป็นสำหรับ 'ความงาม', 'โรงยิม', 'มหาวิหาร' หรือ 'ห้องปฏิบัติการ' ที่อาจเกิดขึ้น (ดู 2 ) ดังนั้นการใช้และการอนุรักษ์ตำแหน่งที่มีข้อ จำกัด การหมุนสอง: ที่หนึ่งมากอยู่โดยเน้นความต้องการของมนุษย์ถูกพบในสวนสาธารณะในขณะที่นำไปสู่ความขัดแย้งอื่น ๆ ที่ชัดเจนในการดูแลรักษาและคุ้มครองพื้นที่ธรรมชาติที่ไร้ค่า 'ล็อคขึ้นของที่ดิน ความขัดแย้งนี้ทวีความรุนแรงกับแรงกดดันของประชากรโลกที่เพิ่มขึ้นและชี้แจงการบริโภคไปด้วยกันของทรัพยากรนี้รายละเอียด
ที่เราได้เห็นในบทที่ 2 ปรัชญาเชิง ecocentrically ได้ยกความท้าทายที่สำคัญที่จะมุ่งเน้น anthropocentric กับค่าของธรรมชาตินอนอยู่ในความสัมพันธ์กับความต้องการของมนุษย์ . อย่างไรก็ตามวิธีการ ecocentrist มากจริงจะท้าทายเหตุผลพื้นฐานของการป้องกันพื้นที่ตัวเองเป็น 'เรือโนอาห์โซลูชั่นสำหรับการป้องกันพื้นที่ที่มีผลกระทบในหมู่เกาะของความหลากหลายทางชีวภาพที่แยก มุมมองของเศรษฐศาสตร์จะยืนยันว่าเราจะไม่จำเป็นต้องป้องกันพื้นที่ถ้าเราไม่ได้มีความสัมพันธ์ดังกล่าวถูกแสวงประโยชน์กับธรรมชาติ (ดูบทที่ 2) และนี่คือหัวใจของการอภิปรายในพื้นที่ได้รับการป้องกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราสามารถเห็นนี่ ทั้งการใช้งานและตำแหน่งนักอนุรักษ์ธรรมชาติ , ศูนย์กลางของสถานที่ anthropocentric . การอนุรักษ์ธรรมชาติ ยอมรับมากที่สุดและแพร่หลาย from15is เป็นประโยชน์หนึ่งในพื้นที่ดังกล่าวถือว่ามีความจำเป็นเพื่อรักษาหรือปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา ศักยภาพของมนุษย์ ไม่ว่าจะเป็น ' ความงาม ' ' บริการ ' , ' วิหาร ' หรือ ' ปฏิบัติการ ' ศักยภาพ ( ดูบทที่ 2 )ดังนั้น การใช้ และตำแหน่งนักอนุรักษ์ธรรมชาติถูกกำหนดโดยสองประเภท : หนึ่งมากอยู่ที่เน้นความต้องการของมนุษย์ที่พบในสวนสาธารณะ ขณะนำอื่น ๆ ที่ฝ่ายค้านชัดเจนเพื่อสงวนและคุ้มครองพื้นที่ธรรมชาติอย่างไร้ค่า ' ขัง ' ของที่ดินความขัดแย้งนี้รุนแรง ด้วยแรงกดดันของประชากรที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกและชี้แจงการเกิดของทรัพยากรนี้ entails .
ตามที่เราได้เห็นในบทที่ 2 ecocentrically เชิงปรัชญาได้ยกความท้าทายต่างๆ ที่จะเน้น anthropocentric ในธรรมชาติค่าโกหกในความสัมพันธ์กับความต้องการของมนุษย์ อย่างไรก็ตามวิธีการ ecocentrist สุดจะท้าทายหลักการพื้นฐานของการป้องกันพื้นที่ตัวเองเป็น ' โนอาห์ ' โซลูชั่นเพื่อปกป้องพื้นที่จะมีผลแยกเกาะของความหลากหลายทางชีวภาพมุมมอง ecocentric จะโต้เถียงว่า เราอาจจะไม่ได้ต้องการปกป้องพื้นที่ ถ้าเราไม่ได้มีในความสัมพันธ์กับธรรมชาติ ( ดูบทที่ 2 ) และนี้เป็นหัวใจของการอภิปราย พื้นที่ , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ