In light of this, it is peculiar th

In light of this, it is peculiar that many commentaries on section 611a still argue that it is not punitive danages. It is said that punitive damages are a problem from a constitutional law perspectiv, where punishment is left exclusively to criminal courts. Thus ,section611a should not allow punitive damages. This comes pretty close to the absurd argument that nothing can exist that is not allowed to exist.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในแง่นี้ ก็แปลกที่หลายบทวิจารณ์ในส่วน 611a ยังคงยืนยันว่า จะไม่ลงโทษ danages มีกล่าวว่า ค่าความเสียหายมีปัญหาจากการ perspectiv กฎหมายรัฐธรรมนูญ ที่เหลือโทษที่ศาลอาญา ดังนั้น section611a ควรอนุญาตให้ค่าเสียหาย นี้มาสวยใกล้อาร์กิวเมนต์ที่ไร้สาระที่ไม่สามารถอยู่ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้อยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่นี้มันเป็นเฉพาะที่ข้อคิดมากมายใน 611a ส่วนยังคงยืนยันว่ามันไม่ได้เป็น danages ลงโทษ ว่ากันว่าค่าสินไหมชดเชยเป็นปัญหาจาก perspectiv กฎหมายรัฐธรรมนูญซึ่งการลงโทษที่เหลือให้กับศาลอาญา ดังนั้น section611a ไม่ควรอนุญาตให้ค่าเสียหายเชิงลงโทษ นี้มาสวยใกล้เคียงกับข้อโต้แย้งที่ไร้สาระว่าไม่มีอะไรที่สามารถอยู่ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้อยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในไฟนี้มันแปลกที่วิจารณ์มากมายใน 611a แผนกยังเถียงว่า ไม่ใช่โทษ danages . ว่ากันว่า ค่าชดเชยความเสียหาย มีปัญหาจากรัฐธรรมนูญ perspectiv ที่ลงโทษเหลือเฉพาะศาลอาญา ดังนั้น จึงไม่ควรให้ section611a ค่าชดเชยความเสียหาย นี้จะสวยใกล้เคียงกับอาร์กิวเมนต์ที่ไร้สาระที่ไม่มีอะไรสามารถที่มีอยู่จะไม่ได้รับอนุญาตให้อยู่