7.2. Water productivityComparisons

7.2. Water productivity
Comparisons between the hourly freshwater productivity for both
solar still with PCM and conventional solar still during the period from
6:00 am to 10:00 pm are shown in Figs. 5 and 6. This figure shows
that, the hourly productivity increases from zero value in 6:00 am to
the maximum values in 1:00 pm. The increase in the hourly productivity
is due to the increase of water evaporation rate and condensation rate.
The rate of condensation depends on the difference in temperatures
between the outer glass cover and the basin water. The hourly productivity
in the solar still with PCM is higher than that of the conventional
solar still, because of the higher basin water temperature. The increase
in the basin water temperature is mainly due to the heat transferring
from the PCM reservoir to the basin water. The PCM reservoir represents
a source of heat for the basin water in the periods of low intensity
of solar radiation and during the night; and by following, the solar still
with PCM continues to produce the freshwater after sunset due to the
effect of the PCM. Furthermore, the solar radiation intensity absorbed
by the absorber plate for the solar still with PCM is higher than that
for the conventional solar still, where, the absorber plate for the solar
still with PCM is made from copper sheet of 0.4 mm thickness. While
the absorber plate for the conventional still is made from galvanized
iron sheet of 1.5 mm thickness. Also, Fig. 5 shows the freshwater
productivity in 22-6-2015. The productivities of the two stills were
around 0.0 at 6:00 am, while their value recorded 0.84 L/m2
·h−1 and
0.79 L/m2
·h−1 as a maximum freshwater productivity at 1:00 pm for
the solar still with PCM and conventional solar still, respectively. Fig. 6
shows the freshwater productivity in 26-7-2015. The productivities of
the two stills were around 0.0 at 6:00 am, while their value recorded
0.87 L/m2
·h−1 and 0.81 L/m2
·h−1 as a maximum freshwater productivity
at 1:00 pm for the solar still with PCM and conventional solar still,
respectively.
7.3. Daily productivity
Figs. 7 and 8 show a comparison between the accumulated distillate
water for the solar still with PCM and the conventional solar still. The
results of this figure show that the accumulated freshwater productivity
for the solar still with PCM is higher than that of the conventional solar
still along the day. As shown previously in Fig. 7 the accumulated freshwater
productivity is up to almost 7.44 L/m2 day for the solar still with
PCM while its value was 4.41 L/m2 day for the conventional solar still.
The increase in accumulated fresh water productivity for the still with
PCM is 68.71% higher than that of the conventional solar still. Also,
Fig. 8 shows that, the accumulated freshwater productivity is up to
almost 7.54 L/m2 day for the solar still with PCM while its value was
4.51 L/m2 day for the conventional solar still. The increase in accumulated
freshwater productivity for the solar still with PCM is 67.18% higher
than that of the conventional solar still.
Table 3 shows the daily freshwater productivity for the solar still
with PCM and conventional solar still, the percentage increase in daily
freshwater productivity and daily efficiency for both conventional
solar still and solar still with PCM. Also, Table 3 shows the daily efficiency
for both CSS and SS with PCM. From Table 3, the daily freshwater
productivity reaches 7.6 and 4.55 L/m2 day for the solar still with PCM
Fig. 5. Variation of hourly productivity for solar still with PCM and conventional solar still,
22-6-2015.
Fig. 6. Variation of hourly productivity for solar still with PCM and conventional solar still,
26-7-2015.
Fig. 7. The accumulated freshwater productivity for solar still with PCM and conventional
solar still, 22-6-2015.
26 A.E. Kabeel, M. Abdelgaied / Desalination 383 (2016) 22–28
and conventional solar still, respectively. The percentage increases in
daily freshwater productivity for the solar still with PCM were in the
range 67%–68.8% compared to the conventional solar still, this change
is due to the change in the ambient conditions. The daily efficiency
reaches 87.8% and 52.5% for the solar still with PCM and conventional
solar still, respectively. The percentage increase in the daily efficiency
for using PCM is about 67.2% compared to the conventional solar still.
8. Energy balance equations for solar still with PCM
8.1. Absorber plate
The energy balance equation for the absorber plate can be written
as [27].
I tð ÞαPτgτW ¼ h Tð Þþ P TW kPCM .
XPCM  ð Þþ TP TPCM mPCp

AP
  dTP
.
dt
 
where: kPCM, XPCM and TPCM are the thermal conductivity, thickness and
temperature of the PCM, respectively; αp, Tp, mp, cp and Ap are the absorptivity,
temperature, mass, specific heat and area of the absorber
plate, respectively; h is the convective heat transfer coefficient between
the absorber plate and water; and Tw and τw are the temperature and
transmissivity of basin water

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7.2. น้ำผลิตเปรียบเทียบระหว่างการผลิตน้ำจืดรายชั่วโมงทั้งแสงอาทิตย์ยังคง PCM และทั่วไปแสงอาทิตย์ยังคงช่วงจาก6:00 น.ถึง 10:00 น.มีแสดงในมะเดื่อ. 5 และ 6 รูปนี้แสดงการว่า ผลผลิตต่อชั่วโมงเพิ่มขึ้นจากค่าศูนย์ใน 6:00 น.ถึงค่าสูงสุดใน 13:00 น. การเพิ่มผลผลิตต่อชั่วโมงมีการเพิ่มของอัตราการระเหยน้ำและอัตราการควบแน่นอัตราการควบแน่นขึ้นกับความแตกต่างของอุณหภูมิระหว่างฝาครอบแก้วด้านนอกและอ่างน้ำ ผลผลิตต่อชั่วโมงในยังคงแสงอาทิตย์กับ PCM จะสูงกว่าของทั่วไปโดยอาทิตย์นี้ยังคง เนื่องจากน้ำอุณหภูมิสูงของลุ่มน้ำ การเพิ่มขึ้นในอ่าง น้ำอุณหภูมิเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากความร้อนที่ถ่ายโอนจากอ่างเก็บน้ำเติมน้ำอ่าง อ่างเก็บน้ำเติมแทนแหล่งที่มาของความร้อนสำหรับน้ำลุ่มน้ำในระยะที่ความเข้มข้นต่ำอาทิตย์ และ ช่วงกลาง คืน และต่อไป นี้ ยังคงแสงอาทิตย์PCM ต่อการผลิตน้ำจืดหลังพระอาทิตย์ตกเนื่องจากการผลของการเติม นอกจากนี้ การดูดซึมความเข้มรังสีอาทิตย์โดยตัวดูดซับ แผ่นสำหรับยังคงแสงอาทิตย์กับ PCM จะสูงกว่าที่สำหรับทั่วไปโดย แสงอาทิตย์ยังคง ที่ ตัวดูดซับแผ่นที่พลังงานแสงอาทิตย์อยู่กับ PCM ที่ทำจากแผ่นทองแดงความหนา 0.4 มม. ในขณะที่แผ่นดูดซับสำหรับทั่วไปโดยยังคงทำจากสังกะสีเหล็กแผ่นความหนา 1.5 มม. รูป 5 แสดงความจืดยังผลผลิตใน 22-6-2558 ลดภาพนิ่งที่สองได้รอบ 0.0 ที่ 6:00 น. ค่าการบันทึก 0.84 L/m2·h−1 และ0.79 L/m2·h−1 เป็นการผลิตน้ำสูงสุดที่ 1:00 น.สำหรับยังคงแสงอาทิตย์กับ PCM และยังคงแสงอาทิตย์ทั่วไป ตามลำดับ รูป 6แสดงการผลิตน้ำจืด 26-7-2015 ลดของภาพนิ่งที่สองถูกทั่ว 0.0 ที่ 6:00 น. ค่าการบันทึก0.87 L/m2·h−1 และ 0.81 L/m2·h−1 เป็นผลผลิตปลาน้ำจืดที่สูงสุดที่ 1:00 น.อาทิตย์ยังคงกับ PCM และยังคงแสงอาทิตย์ทั่วไปตามลาดับ7.3 งานประจำวันมะเดื่อ. 7 และ 8 แสดงการเปรียบเทียบระหว่างกลั่นสะสมน้ำนิ่งแสงอาทิตย์กับ PCM และทั่วไปโดยแสงอาทิตย์ยังคง การผลลัพธ์ของตัวเลขนี้แสดงว่าการผลิตน้ำจืดสะสมสำหรับยังคงแสงอาทิตย์กับ PCM จะสูงกว่าของทั่วไปโดยแสงอาทิตย์ยังคงตามวัน ตามที่แสดงไว้ก่อนหน้านี้ในรูป 7 สะสมน้ำจืดผลผลิตเป็น 7.44 เกือบ L/m2 วันยังคงแสงอาทิตย์ด้วยPCM ในขณะที่ค่าเป็น 4.41 L/m2 วันทั่วไปโดยแสงอาทิตย์ยังคงการเพิ่มผลผลิตน้ำจืดสะสมสำหรับยังคงมีPCM คือ 68.71% สูงกว่าที่ยังคงแสงอาทิตย์ธรรมดา ยังรูป 8 แสดงว่า การผลิตน้ำจืดสะสมเป็นถึงเกือบ 7.54 L/m2 วันสำหรับยังคงแสงอาทิตย์กับ PCM ในขณะที่ค่า4.51 L/m2 วันทั่วไปโดยแสงอาทิตย์ยังคง สะสมเพิ่มขึ้นในผลผลิตปลาน้ำจืดสำหรับยังคงแสงอาทิตย์กับ PCM เป็น 67.18% สูงที่ยังคงแสงอาทิตย์ธรรมดาตารางที่ 3 แสดงการผลิตน้ำจืดทุกวันสำหรับยังคงแสงอาทิตย์PCM และยังคงแสงอาทิตย์ทั่วไป เปอร์เซ็นต์การเพิ่มขึ้นในทุกวันประสิทธิภาพทุกวันทั้งธรรมดาและน้ำจืดพลังงานแสงอาทิตย์ และพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงนิ่งกับ PCM นอกจากนี้ ตารางที่ 3 แสดงประสิทธิภาพทุกวันสำหรับ CSS และ SS กับ PCM จากตารางที่ 3 วันน้ำจืดผลผลิตถึง 7.6 และ 4.55 L/m2 วันยังคงแสงอาทิตย์กับ PCMรูป 5 เปลี่ยนแปลงของผลผลิตต่อชั่วโมงยังแสงอาทิตย์กับ PCM และยังคงแสงอาทิตย์ทั่วไป22-6-2558รูป 6 เปลี่ยนแปลงของผลผลิตต่อชั่วโมงยังแสงอาทิตย์กับ PCM และยังคงแสงอาทิตย์ทั่วไป26-7-2015รูป 7 การผลิตน้ำจืดสะสมสำหรับแสงอาทิตย์ยังคง PCM และทั่วไปแสงอาทิตย์ยังคง 22-6-255826 A.E. Kabeel, M. Abdelgaied / ไง 383 (2016) 22 – 28และ ยังคงแสงอาทิตย์ทั่วไป ตามลำดับ เปอร์เซ็นต์ที่เพิ่มขึ้นในงานน้ำจืดประจำวันสำหรับยังคงแสงอาทิตย์กับ PCM ได้ในการช่วง 67 – 68.8 ตามลำดับ%เมื่อเทียบกับยังคงแสงอาทิตย์ทั่วไป การเปลี่ยนแปลงนี้มีการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อม ประสิทธิภาพในชีวิตประจำวันถึง 87.8% และ 52.5% สำหรับยังคงแสงอาทิตย์ กับ PCM และทั่วไปแสงอาทิตย์ยังคง ตามลำดับ เพิ่มเปอร์เซ็นต์ประสิทธิภาพในชีวิตประจำวันสำหรับการใช้ PCM เป็นประมาณ 67.2% เมื่อเทียบกับยังคงแสงอาทิตย์ธรรมดา8. สมการสมดุลพลังงานสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังกับ PCM8.1 แผ่นดูดซับสามารถเขียนสมการสมดุลพลังงานสำหรับแผ่นดูดซับ[27]ฉัน tð ÞαPτgτW ¼ h Tð Þþ P TW kPCMXPCM ðÞþ mPCp TP TPCMAPdTP.dt ที่: kPCM, XPCM และ TPCM มีการนำความร้อน ความหนา และอุณหภูมิของการ PCM ตาม ลำดับ Αp, Tp, mp, cp และ Ap จะ absorptivityอุณหภูมิ มวล ความร้อนเฉพาะและพื้นที่ของตัวดูดซับแผ่น ตามลำดับ h คือ สัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนทั้งระหว่างแผ่นดูดซับและน้ำ และ Tw และ τw อุณหภูมิ และแสงของลุ่มน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7.2 การผลิตน้ำ
เปรียบเทียบระหว่างการผลิตน้ำจืดชั่วโมงสำหรับทั้ง
พลังงานแสงอาทิตย์ยังคงอยู่กับ PCM และพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงเดิมในช่วงระยะเวลาจาก
6:00-22:00 จะแสดงในมะเดื่อ 5 และ 6 ตัวเลขนี้แสดงให้เห็น
ว่าการเพิ่มขึ้นของผลผลิตรายชั่วโมงจากค่าเป็นศูนย์ในเวลา 6:00
ค่าสูงสุดใน 01:00 การเพิ่มขึ้นของผลผลิตรายชั่วโมง
เป็นเพราะการเพิ่มขึ้นของอัตราการระเหยของน้ำและอัตราการควบแน่น.
อัตราการควบแน่นขึ้นอยู่กับความแตกต่างในอุณหภูมิ
ระหว่างแก้วครอบด้านนอกและน้ำอ่าง ผลผลิตรายชั่วโมง
ในแสงอาทิตย์ยังคงอยู่กับ PCM ที่สูงกว่าของเดิม
แสงอาทิตย์ยังคงเพราะอุณหภูมิของน้ำในอ่างที่สูงขึ้น การเพิ่มขึ้น
ของอุณหภูมิน้ำในอ่างเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากความร้อนถ่ายโอน
จากอ่างเก็บน้ำ PCM ลงไปในน้ำอ่าง อ่างเก็บน้ำ PCM หมายถึง
แหล่งที่มาของความร้อนน้ำอ่างในช่วงเวลาของความเข้มต่ำที่
ของรังสีดวงอาทิตย์และในช่วงกลางคืน และต่อไปนี้แสงอาทิตย์ยังคง
มี PCM ยังคงผลิตน้ำจืดหลังจากพระอาทิตย์ตกดินอันเนื่องมาจาก
ผลกระทบของแบบ PCM นอกจากนี้ความเข้มของรังสีดวงอาทิตย์ดูดซึม
โดยแผ่นโช้คสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงอยู่กับ PCM ที่สูงกว่า
สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงเดิมที่จานโช้คสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์
ยังคงอยู่กับ PCM ทำจากแผ่นทองแดงที่มีความหนา 0.4 มิลลิเมตร ในขณะที่
แผ่นโช้คสำหรับการชุมนุมยังคงทำจากสังกะสี
แผ่นเหล็กที่มีความหนา 1.5 มิลลิเมตร นอกจากนี้รูป 5 แสดงให้เห็นน้ำจืด
ผลผลิตใน 22-6-2015 ผลิตภาพของทั้งสองภาพนิ่งเป็น
รอบ 0.0 ที่ 06:00 ขณะที่มูลค่าของพวกเขาบันทึกไว้ 0.84 L / m2
· H-1 และ
0.79 L / m2
· H-1 เป็นผลผลิตน้ำจืดสูงสุดที่ 1:00 PM for
แสงอาทิตย์ยังคง กับ PCM และพลังงานแสงอาทิตย์แบบเดิมยังคงตามลำดับ มะเดื่อ. 6
แสดงให้เห็นถึงการผลิตน้ำจืดใน 26-7-2015 ผลิตภาพของ
ทั้งสองภาพนิ่งประมาณ 0.0 ที่ 06:00 ขณะที่มูลค่าของพวกเขาบันทึกไว้
0.87 L / m2
· H-1 และ 0.81 L / m2
· H-1 เป็นผลผลิตน้ำจืดสูงสุด
ที่ 13:00 สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคง กับ PCM และพลังงานแสงอาทิตย์แบบเดิมยังคง
ตามลำดับ.
7.3 ผลผลิตประจำวัน
มะเดื่อ 7 และ 8 แสดงการเปรียบเทียบระหว่างกลั่นสะสม
น้ำพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงอยู่กับ PCM และแสงอาทิตย์ยังคงเดิม
ผลของตัวเลขนี้แสดงให้เห็นว่าการผลิตน้ำจืดสะสม
สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงมี PCM ที่สูงกว่าของแสงอาทิตย์แบบเดิม
ยังคงพร้อมวัน ดังแสดงในรูปที่ก่อนหน้านี้ 7 น้ำจืดสะสม
ผลผลิตขึ้นอยู่กับเกือบ 7.44 ลิตร / วัน m2 สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงมี
PCM ขณะที่มูลค่าของมันคือ 4.41 ลิตร / วัน m2 สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์แบบเดิมยังคง.
ที่เพิ่มขึ้นในการผลิตน้ำจืดสะสมยังคงอยู่กับ
PCM เป็น 68.71% สูงกว่าพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงเดิม นอกจากนี้
รูป 8 แสดงให้เห็นว่าการผลิตน้ำจืดสะสมถึง
เกือบ 7.54 ลิตร / วัน m2 สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงมี PCM ขณะที่มูลค่าของมันคือ
4.51 ลิตร / วัน m2 สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงเดิม เพิ่มขึ้นในการสะสม
การผลิตน้ำจืดสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงมี PCM เป็น 67.18% สูง
กว่าที่ของพลังงานแสงอาทิตย์แบบเดิมยังคง.
ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นถึงการผลิตน้ำจืดในชีวิตประจำวันสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคง
มี PCM และพลังงานแสงอาทิตย์แบบเดิมยังคงเพิ่มขึ้นร้อยละในชีวิตประจำวัน
การผลิตน้ำจืดและ ประสิทธิภาพการใช้ในชีวิตประจำวันสำหรับทั้งธรรมดา
พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงยังคงอยู่กับ PCM นอกจากนี้ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการใช้ในชีวิตประจำวัน
สำหรับทั้ง CSS และเอสเอสที่มี PCM จากตารางที่ 3 น้ำจืดในชีวิตประจำวัน
การผลิตถึง 7.6 และ 4.55 ลิตร / m2 วันสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงมี PCM
รูป 5. การเปลี่ยนแปลงของการผลิตรายชั่วโมงสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงอยู่กับ PCM และพลังงานแสงอาทิตย์แบบเดิมยังคง
22-6-2015.
รูป 6. การเปลี่ยนแปลงของการผลิตรายชั่วโมงสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงอยู่กับ PCM และพลังงานแสงอาทิตย์แบบเดิมยังคง
26-7-2015.
รูป 7. การผลิตน้ำจืดสะสมสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงอยู่กับ PCM และธรรมดา
แสงอาทิตย์ยังคง 22-6-2015.
26 AE Kabeel เมตร Abdelgaied / Desalination 383 (2016) 22-28
และพลังงานแสงอาทิตย์แบบเดิมยังคงตามลำดับ เปอร์เซ็นต์การเพิ่มขึ้นของ
การผลิตน้ำจืดในชีวิตประจำวันสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงมี PCM อยู่ใน
ช่วง 67% -68.8% เมื่อเทียบกับพลังงานแสงอาทิตย์แบบเดิมยังคงเปลี่ยนแปลงนี้
เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อม ประสิทธิภาพการใช้ในชีวิตประจำวัน
ถึง 87.8% และ 52.5% สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงมี PCM และธรรมดา
แสงอาทิตย์ยังคงตามลำดับ เปอร์เซ็นต์การเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ในชีวิตประจำวัน
สำหรับการใช้ PCM เป็นเรื่องเกี่ยวกับ 67.2% เมื่อเทียบกับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงเดิม.
8 สมการสมดุลพลังงานสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงอยู่กับ PCM
8.1 จานโช้ค
สมการสมดุลพลังงานสำหรับแผ่นป้ายทะเบียนโช้คที่สามารถเขียน
เป็น [27].
ฉัน TD ÞαPτgτW¼ H TD Þþพีทีดับบลิว kPCM.
XPCM? ? ÐÞþ TP TPcm MPCP
?
AP
? ? DTP
.
DT
? ?
ที่: kPCM, XPCM และ TPcm มีการนำความร้อนความหนาและ
อุณหภูมิของ PCM ตามลำดับ; αp, TP, MP, CP และ Ap มีการดูดกลืนแสง,
อุณหภูมิ, มวลความร้อนจำเพาะและพื้นที่ของโช้ค
จานตามลำดับ; h คือค่าสัมประสิทธิ์การพาความร้อนระหว่าง
แผ่นโช้คและน้ำ; และ Tw และτwมีอุณหภูมิและ
การส่งผ่านของน้ำในอ่าง