Comparisons of percentage MS reduct

Comparisons of percentage MS reduction between T0 and T1
among different mouth rinse concentrations showed a statistical
significant decrease at 0.6% (3012±1792 vs. 446±388, p = 0.049)
and 1% (1349±909.9 vs. 518.6±723.5, p = 0.006) concentrations,
but no significant reduction was observed with 0.8% (3005±2869
vs. 537.7±504.4, p = 0.13) or 1.2% (3967±2393 vs. 976±580.4,
p = 0.0768) LSO mouth rinses. However, within the gel groups no
significant reduction was observed when comparing percentage
MS reduction between T0 and T1

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบเปอร์เซ็นต์ลด MS t 0 ระหว่าง T1ระหว่างล้างปากที่แตกต่าง ความเข้มข้นพบมีสถิติอย่างมีนัยสำคัญลดลง 0.6% (3012±1792 เจอ 446±388, p = 0.049)และ 1% (1349±909.9 เจอ 518.6±723.5, p = 0.006) ความเข้มข้นแต่ไม่ลดที่สำคัญสังเกต ด้วย 0.8% (3005±2869เจอ 537.7±504.4, p = 0.13) หรือ 1.2% (3967±2393 กับ 976±580.4p = 0.0768) น้ำยาบ้วนปาก LSO อย่างไรก็ตาม ในเจกลุ่มไม่ถูกสังเกตลดอย่างมากเมื่อเปรียบเทียบเปอร์เซ็นต์ลด MS t 0 ระหว่าง T1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบอัตราร้อยละลดลง MS ระหว่าง T0 และ T1
ท่ามกลางความเข้มข้นปากล้างที่แตกต่างกันทางสถิติพบว่ามีการ
ลดลงอย่างมีนัยสำคัญที่ 0.6% (3012 ± 1792 เทียบกับ 446 ± 388, P = 0.049)
และ 1% (1,349 ± 909.9 เทียบกับ 518.6 ± 723.5 พี = 0.006) ความเข้มข้น
แต่ไม่มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญเป็นข้อสังเกตกับ 0.8% (3005 ± 2869
เทียบกับ 537.7 ± 504.4, P = 0.13) หรือ 1.2% (3967 ± 2393 เทียบกับ 976 ± 580.4,
p = 0.0768) LSO rinses ปาก อย่างไรก็ตามภายในกลุ่มเจลไม่มี
การลดลงอย่างมีนัยสำคัญพบว่าเมื่อเปรียบเทียบอัตราร้อยละ
ลดลง MS ระหว่าง T0 และ T1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบค่าระหว่าง T1 และ MS ลด t0ในความเข้มข้นแตกต่างกันปากสะอาดมีสถิติอย่างมีนัยสำคัญลดลง 0.6% ( 3012 ± 1792 และ 446 ± 388 , p = 0.049 )และ 1 % ( แต่± 909.9 vs 518.6 ± 723.5 , p = 0.006 ) ความเข้มข้นแต่ไม่มีผลต่อจำนวนและ 0.8% ( 3005 ±��และ 537.7 ± 504.4 , p = 0.13 ) หรือ 1.2% ( 3967 ± 2393 และ± 580.4 976 ,P = 0.0768 ) เลเซอร์ปาก rinses . อย่างไรก็ตาม ภายในกลุ่มไม่เจลลดลง ) เมื่อเปรียบเทียบเปอร์เซ็นต์นางสาวลดระหว่าง t0 T1 และ