As result shows in Table 1, Probiot

As result shows in Table 1, Probiotic supplementation had increased mean daily body weight gain significantly throughout the experimental period (P < 0.05). The highest mean body wt gain was observed in treatment 4 as compared with treatments 2 and 1 (P < 0.05). The highest and the lowest feed intake were observed in treatments 1 and 4, (P < 0.05). Feed intake was low, when the levels of probiotic reduced in the diet at the finishing stage. Mean feed efficiency was affected by inclusions of high level of probiotic. Therefore, better feed efficiency at the trail period was referred to treat-ment 4 (P < 0.05). This finding was in accordance to the previous research work 7. Production index (PI) is a very important criterion as point of view to the producers. As results revealed probiotic had significantly effect on production index in treatment 4, (P < 0.05). Carcass and body wt. are having positive correlations, since supple-mentation of probiotic improved carcass percentage. The higher mean live body wt. was observed in treatment 4, subsequently which were considered better carcass per-centage and remain non-significant 8.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นผลแสดงในตารางที่ 1 แห้งเสริมโปรไบโอติกส์มีเพิ่มขึ้นเฉลี่ยทุกวันร่างกายน้ำหนักตลอดระยะเวลาทดลองอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) กำไร wt หมายถึงร่างกายสูงสุดถูกตรวจสอบในการรักษา 4 ตกทรีตเมนต์ 1 และ 2 (P < 0.05) การบริโภคอาหารที่ต่ำสุดและสูงสุดได้สังเกตในทรีทเมนต์ที่ 1 และ 4, (P < 0.05) บริโภคอาหารอยู่ในระดับต่ำ เมื่อระดับของโปรไบโอติกส์ลดลงในอาหารในขั้นสิ้นสุด หมายถึง ประสิทธิภาพได้รับผลกระทบ โดยรวมของระดับสูงของโปรไบโอติกส์ ดังนั้น ประสิทธิภาพการใช้อาหารดีกว่าที่ระยะทางถูกเรียกว่าการรักษาติดขัด 4 (P < 0.05) ค้นหานี้ใน 7 งานวิจัยก่อนหน้านี้ได้ ดัชนีการผลิต (PI) เป็นเกณฑ์สำคัญมากเป็นจุดของมุมมองผู้ผลิต ผลเปิดเผยโปรไบโอติกส์มีมากผลผลิตดัชนีในการรักษา 4, (P < 0.05) น้ำหนักซากและร่างกายมีความสัมพันธ์เป็นบวก เนื่องจากเปอร์เซ็นต์ซากดีขึ้นนุ่มเอกสารของโปรไบโอติกส์ น้ำหนักตัวเฉลี่ยอยู่สูงกว่าที่พบในการรักษา 4 ในเวลาต่อมาซึ่งก็ถือว่าดีกว่าซากต่อ-centage และยังคง 8 ไม่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นผลแสดงให้เห็นในตารางที่ 1 การเสริมโปรไบโอติกได้เพิ่มขึ้นกำไรจากค่าเฉลี่ยของน้ำหนักตัวในชีวิตประจำวันอย่างมีนัยสำคัญตลอดระยะเวลาการทดลอง (P <0.05) กำไรจากน้ำหนักตัวเฉลี่ยสูงสุดเป็นข้อสังเกตในการรักษา 4 เมื่อเทียบกับการรักษาที่ 2 และ 1 (P <0.05) สูงสุดและปริมาณอาหารที่กินต่ำสุดถูกตั้งข้อสังเกตในการรักษาที่ 1 และ 4 (P <0.05) ปริมาณอาหารที่กินอยู่ในระดับต่ำเมื่อระดับของโปรไบโอติกที่ลดลงในอาหารในขั้นตอนการตกแต่ง ประสิทธิภาพการใช้อาหารหมายถึงการได้รับผลกระทบโดยรวมของระดับสูงของโปรไบโอติก ดังนั้นประสิทธิภาพการใช้อาหารที่ดีขึ้นในช่วงเส้นทางที่ถูกส่งไปรักษา-ment 4 (P <0.05) การค้นพบนี้เป็นไปตามการทำงานวิจัยก่อนหน้านี้7 ดัชนีผลผลิต (PI) เป็นเกณฑ์ที่สำคัญมากในขณะที่มุมมองของผู้ผลิต ขณะที่ผลการศึกษาพบโปรไบโอติกได้อย่างมีนัยสำคัญผลกระทบต่อดัชนีผลผลิตในการรักษาที่ 4 (P <0.05) ซากและร่างกายน้ำหนัก มีความสัมพันธ์ทางบวกเนื่องจาก mentation-นุ่มร้อยละซากปรับปรุงโปรไบโอติก ค่าเฉลี่ยสูงกว่าน้ำหนักร่างกายสด เป็นข้อสังเกตในการรักษา 4 ภายหลังที่ได้รับการพิจารณาซากที่ดีขึ้นต่อ Centage และยังคงที่ไม่ได้มีนัยสำคัญ8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่แสดงในตารางที่ 1 การเสริมโปรไบโอติกมีเพิ่มขึ้นหมายถึงทุกวัน เพิ่มน้ำหนักตลอดระยะเวลาทดลองอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) สูงสุดหมายถึงตัว WT ได้พบว่าในกลุ่มที่ 4 เมื่อเทียบกับทรีทเมนต์ที่ 2 และ 1 ( P < 0.05 ) สูงสุดและต่ำสุดที่พบในการรักษาปริมาณอาหาร 1 และ 4 ( P < 0.05 ) การบริโภคอาหารต่ำเมื่อระดับของโปรไบโอติก ลดอาหารที่ตกแต่งเวที หมายถึงประสิทธิภาพของอาหารได้รับผลกระทบโดยรวมของระดับสูงของ โปรไบโอติก ดังนั้น น่าจะทำให้ประสิทธิภาพในรอบระยะเวลาบัญชีนั้นถูกเรียกว่าปฏิบัติการ 4 ( P < 0.05 ) การค้นพบนี้สอดคล้องกับงานวิจัยก่อนหน้านี้ 7  . ดัชนีผลผลิต ( PI ) เป็นเกณฑ์ที่สำคัญมากเป็นจุดมุมมองของผู้ผลิต .เท่าที่พบโปรไบโอติกได้มีอิทธิพลต่อดัชนีผลผลิตในกลุ่มที่ 4 ( P < 0.05 ) คุณภาพซากและเนื้อโดยมีความสัมพันธ์ในทางบวก เนื่องจาก mentation เปอร์เซ็นต์ซากของโปรไบโอติก ผิวดีขึ้น สูงกว่าค่าเฉลี่ยน้ำหนักตัวพบว่าในกลุ่มที่ 4 ต่อมาซึ่งถือว่าดีกว่าซากต่อ centage และยังคงไม่แตกต่างกัน 8  .