The move toward justifying capital

The move toward justifying capital punishment based on the emotional harm to individual victims creates an additional problem. It puts courts and juries in the position of passing judgment on that harm. Despite the Su-preme Court‘s overconfident prediction to the contrary,45courts have con-sistently shown themselves unwilling and ill-equipped to regulate the admission of victim impact testimony by murder survivors in capital cas-es.46It is likely that courts would find evaluating child rape victims‘testi-mony about emotional harm at least as unpalatable. But if capital charges and capital sentences are to be determined,in part,by the level of emotional devastation to victims,then prosecutors,judges,and juries will indeed need to evaluate claims of emotional harm,and defense attorneys will need to re-fute them.47This is a prospect that ought to give us pause.48B.Juror Emotion and Child RapeThus far I have addressed the argument that moral outrage and other emotions lend support to making child rape a capital crime. I now turn my attention to the effect of these emotions on the trial process itself. Accusa-42Kennedy,No. 07-343, slip op. at32.43Id., slip op. at 16 (Alito, J., dissenting).44Later in his dissent, Justice Alito argues at length that the harm to child rape victims is severe and long-lasting, and that the ―problems that afflict child-rape victims often become society‘s problems as well.‖ Id., slip op. at 20–23.45SeePayne v. Tennessee, 501 U.S. 808, 836 (1991) (Souter, J., concurring) (expressing confidence in the ―traditional guard against the inflammatory risk, in the trial judge‘s authority and responsibility to control the proceedings consistently with due process, on which ground defendants may object and, if necessary, appeal‖) (link).46See John H. Blume, Ten Years ofPayne: Victim Impact Evidence in Capital Cases, 88 CORNELL L.REV.257, 270–73 (2003) (link); Wayne A. Logan, Through the Past Darkly: A Survey of the Uses and Abuses of Victim Impact Evidence in Capital Trials, 41 ARIZ.L.REV.143, 145 (1999).47SeeBandes, Empathy, Narrative and Victim Impact Statements,supra note 17, at 407 & n.235; Vivian Berger, Payneand Suffering—A Personal Reflection and a Victim-Centered Critique, 20 FLA.ST.U.L.REV.21, 50–51 (1992) (discussing the specter of ―mini-trials‖ on the victim‘s character).48One dramatic example of this dynamic came in the oral argument in the Kennedy case, in which counsel for the State began her oral argument with an agonizing description of the injuries to the victim, and Justice Stevens inquired whether the injuries were permanent. Counsel responded that, after sur-gery, the physical injuries had healed. Transcript of Oral argument at 28–29, Kennedy, No. 07-343.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ย้ายไปยัง justifying มหันตโทษอิงอันตรายต่อเหยื่อแต่ละอารมณ์สร้างปัญหาเพิ่มเติม ทำให้ศาล และ juries ในฐานะผ่านการพิพากษาที่อันตราย แม้จะคาดเดา overconfident ของศาล Su-พรีม ที่ขัด 45courts มีคอน sistently แสดงตัวเองไม่เต็มใจ และป่วยพร้อมการควบคุมรับเข้าของเหยื่อผลกระทบต่อพยานหลักฐานโดยผู้รอดชีวิตฆาตกรรมในทุน cas-es.46It มีแนวโน้มว่า จะพบศาลประเมินเด็กข่มขืน victims'testi-mony เกี่ยวกับอันตรายน้อยปร่าอารมณ์ แต่ถ้าค่าธรรมเนียมทุนและทุนประโยคจะถูกกำหนด ในส่วน โดยระดับของความเสียหายทางอารมณ์เพื่อผู้ประสบภัย แล้วพนักงานอัยการ ผู้พิพากษา และ juries จะแน่นอนต้องประเมินเรียกร้องอารมณ์อันตราย และทนายความจะต้อง re-fute them.47This ป้องกัน โอกาสที่ควรจะให้เรา pause.48B.Juror อารมณ์และเด็ก RapeThus ไกลผมมีส่งอาร์กิวเมนต์ที่ความชั่วร้ายทางศีลธรรม และอารมณ์อื่น ๆ ยืมสนับสนุนเพื่อทำการข่มขืนกระทำชำเราเด็กอาชญากรรมทุน ตอนนี้เปิดของฉันให้ความสำคัญกับผลกระทบของอารมณ์เหล่านี้กระบวนการทดลองเอง Accusa-42Kennedy หมายเลข 07-343 บันทึกการจัดส่งเมื่อทำงาน at32.43Id. จัดส่งเมื่อทำงานที่ 16 (Alito, J., dissenting) .44Later ในทีมของเขา ความยุติธรรม Alito แย้งที่มีความยาวว่า อันตรายข่มขืนเหยื่อรุนแรง และยาวนาน และที่ ―problems ที่ afflict เด็กข่มขืนเหยื่อมักจะกลายเป็น ปัญหาของสังคมเช่นนี้‖รหัส จัดส่งเมื่อทำงาน 20 – 23.45SeePayne v. เทนเนสซี 501 สหรัฐฯ 808, 836 (1991) (Souter , J., concurring) (แสดงความมั่นใจในยาม ―traditional กับอักเสบ ผู้พิพากษาทดลองใช้อำนาจและความรับผิดชอบในการควบคุมกระบวนการพิจารณาอย่างต่อเนื่อง ด้วยกระบวนการ ที่ดินจำเลยอาจวัตถุและ ถ้าจำ เป็น appeal‖) .46See (ลิงค์) John H. บลูเม ofPayne สิบปี: หลักฐานผลกระทบของเหยื่อในกรณีทุน 88 คอร์เนล L.REV.257, 270-73 (2003) (link); โลแกน A. Wayne ผ่านอดีตมืด ๆ: การสำรวจของใช้และการละเมิดของเหยื่อผลกระทบหลักฐานในการทดลองหลวง 41 ARIZ. L.REV.143, 145 .47SeeBandes (1999) เอาใจใส่ การเล่าเรื่อง และ งบกระทบเหยื่อ หมายเหตุ 17 ที่ 407 & n.235; supra Vivian เบอร์เกอร์ Payneand ทุกข์ — ส่วนบุคคลสะท้อนและเหยื่อกลางวิจารณ์ 20 FLA. PTM U.L.REV.21, 50-51 (1992) (คุยผีของ ―mini trials‖ บนอักขระของเหยื่อ) .48One อย่างน่าทึ่งของแบบไดนามิกนี้มาในอาร์กิวเมนต์ทางปากในกรณีเคนเนดี ในที่ปรึกษาสำหรับสถานะเริ่มต้นอาร์กิวเมนต์ของเธอปากกับคำอธิบายที่น่าบาดเจ็บกับเหยื่อ และ Stevens ยุติธรรมถามว่า การบาดเจ็บได้อย่างถาวร ที่ปรึกษาตอบว่า หลัง gery เซอ การบาดเจ็บทางกายภาพได้หาย เสียงบรรยายของอาร์กิวเมนต์ปากที่ 28 – 29 เคนเนดี้ หมายเลข 07-343

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ย้ายไปสู่​​การตัดสินโทษประหารอยู่บนพื้นฐานของอารมณ์อันตรายที่จะตกเป็นเหยื่อของแต่ละบุคคลจะสร้างปัญหาเพิ่มเติม มันทำให้ศาลและคณะลูกขุนในตำแหน่งของการตัดสินในอันตรายว่า แม้จะมีการคาดการณ์เหิมเกริมซู Preme ศาลไปในทางตรงกันข้ามมี 45courts Con-sistently แสดงให้เห็นว่าตัวเองไม่เต็มใจและไม่พร้อมที่จะควบคุมการเข้ารับการรักษาพระโอวาทผลกระทบเหยื่อฆาตกรรมโดยผู้รอดชีวิตในเมืองหลวง CAS-es.46It มีแนวโน้มว่าศาลจะพบเด็กประเมิน ข่มขืน victims'testi-Mony เกี่ยวกับอันตรายที่อารมณ์อย่างน้อยไม่อร่อย แต่ถ้าค่าใช้จ่ายเงินทุนและประโยคทุนจะได้รับการพิจารณาในส่วนโดยระดับของการทำลายล้างทางอารมณ์ให้กับเหยื่อแล้วอัยการผู้พิพากษาและคณะลูกขุนจะแน่นอนจะต้องประเมินการเรียกร้องของอันตรายต่ออารมณ์และทนายฝ่ายจำเลยจะต้อง-Fute อีกครั้ง them.47This เป็นโอกาสที่ควรจะให้เราอารมณ์ pause.48B.Juror และ RapeThus เด็กจนถึงขณะนี้ผมมี addressed โต้แย้งว่าคุณธรรมศีลธรรมและอารมณ์อื่น ๆ ที่ให้การสนับสนุนที่จะทำให้เด็กข่มขืนอาชญากรรมทุน ตอนนี้ผมหันความสนใจของฉันไปที่ผลกระทบของอารมณ์เหล่านี้ในขั้นตอนการพิจารณาคดีของตัวเอง Accusa-42Kennedy ไม่มี 07-343 ใบสหกรณ์ at32.43Id. ใบสหกรณ์ วันที่ 16 (อาลิเจที่ไม่เห็นด้วย) .44Later ในความขัดแย้งความยุติธรรมอาลิระบุความยาวที่เป็นอันตรายต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการข่มขืนเด็กมีความรุนแรงและยาวนานและที่ -problems ทรมานเด็กที่เป็นเหยื่อข่มขืนมักจะกลายเป็นปัญหาของสังคม เป็นwell.‖ Id., ใบสหกรณ์ ที่ 20-23.45SeePayne v. เทนเนสซีสหรัฐอเมริกา 501 808, 836 (1991) (เชสเตอร์เจประจวบ) (แสดงความเชื่อมั่นในยาม -traditional กับความเสี่ยงการอักเสบที่อยู่ในอำนาจพิจารณาคดีผู้พิพากษาและผู้รับผิดชอบในการควบคุมการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง มีกระบวนการซึ่งจำเลยพื้นดินอาจวัตถุและถ้าจำเป็นappeal‖) (ลิงค์) .46See จอห์นเอช Blume สิบปี ofPayne: เหยื่อผลกระทบหลักฐานในกรณีทุน 88 CORNELL L.REV.257, 270-73 (2003) (ลิงค์); เวย์นเอโลแกนในอดีตสมบูรณ์: การสำรวจของการใช้งานและการละเมิดของเหยื่อหลักฐานผลกระทบในการทดลองทุน 41 ARIZ.L.REV.143 145 (1999) .47SeeBandes เอาใจใส่เรื่องเล่าและผลกระทบเหยื่องบหมุน หมายเหตุ 17 ที่ 407 และ n.235; วิเวียนเบอร์เกอร์ Payneand ทุกข์-สะท้อนส่วนบุคคลและการวิจารณ์เหยื่อเป็นศูนย์กลาง 20 FLA.ST.ULREV.21, 50-51 (1992) (ถกสางของมินิ-trials‖ในลักษณะของเหยื่อ) .48One ตัวอย่างที่น่าทึ่ง ของแบบไดนามิกนี้เดินเข้ามาในปากเถียงในกรณีที่เคนเนดี้ซึ่งในการให้คำปรึกษาสำหรับรัฐที่เริ่มปากเถียงเธอด้วยคำอธิบายที่ทนทุกข์ทรมานจากการบาดเจ็บที่จะตกเป็นเหยื่อและผู้พิพากษาสตีเว่นสอบถามว่าได้รับบาดเจ็บเป็นถาวร ที่ปรึกษาตอบว่าหลังจาก sur-Gery การบาดเจ็บทางร่างกายได้รับการเยียวยา Transcript ของการโต้แย้งในช่องปากที่ 28-29 เคนเนดีเลขที่ 07-343

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ย้ายไปยัง justifying โทษประหารตามทำร้ายอารมณ์เหยื่อแต่ละสร้างปัญหาเพิ่มเติม มันทำให้ศาลและคณะลูกขุนในตำแหน่งที่ผ่านการตัดสินในที่อันตราย แม้ซูพรีมศาลเหลิงทำนายไปในทางตรงกันข้าม , 45courts มีคอน sistently แสดงเองไม่เต็มใจและไม่ติดตั้งเพื่อควบคุมการรับผลกระทบเป็นพยานโดยผู้รอดชีวิตเหยื่อฆาตกรรมในเมืองหลวง cas-es.46it มีแนวโน้มว่าศาลจะพบการประเมิน victims"testi-mony ข่มขืนเด็กเกี่ยวกับอารมณ์อันตรายอย่างน้อยเป็นเฝื่อน . แต่ถ้าค่าใช้จ่ายทุนและประโยคทุนจะต้องพิจารณา ในส่วน โดยระดับความเสียหายทางจิตใจแก่ผู้ประสบภัยแล้ว อัยการ ผู้พิพากษา และคณะลูกขุนจะต้องประเมินการเรียกร้องความเสียหายทางอารมณ์ และทนายความจะต้องเป็น fute them.47this เป็นโอกาสที่ควรจะให้อารมณ์ pause.48b.juror rapethus ไกลและเด็ก ฉันได้ระบุอาร์กิวเมนต์ที่ทำลายศีลธรรม และอารมณ์อื่น ๆให้การสนับสนุนการข่มขืนเด็กทุนอาชญากรรม ตอนนี้ผมเปลี่ยนความสนใจของฉันไปที่ผลของอารมณ์เหล่านี้ในกระบวนการพิจารณาคดีเอง accusa-42kennedy ไม่ 07-343 ลื่น , ลื่น , Op at32.43id . . ที่ 16 ( อาลิ เจ ที่ไม่เห็นด้วย ) 44later ในการคัดค้านของเขา ความยุติธรรมอาลิแย้งในความยาวที่ทำร้ายเหยื่อข่มขืนเด็กรุนแรง และยาวนาน และที่ผมอยากปัญหาที่ทรมานเหยื่อข่มขืนเด็กมักจะกลายเป็นปัญหาของสังคมได้เป็นอย่างดี ‖ ID ใบ OP ที่ 20 – 23.45seepayne โวลต์เทนเนสซี , 501 บาท ติดแล้ว ( 1991 ) , ( ซูเตอร์ เจ อ้างถึง ) ( แสดงความมั่นใจในผมอยากแบบป้องกันความเสี่ยง อักเสบ ผู้พิพากษาของอำนาจหน้าที่และความรับผิดชอบในการควบคุมการดำเนินการอย่างต่อเนื่องกับกระบวนการ ซึ่งจำเลย เนื่องจากพื้นดินอาจจะคัดค้านและถ้า ที่จำเป็น , การอุทธรณ์‖ ) ( ลิงค์ ) 46see จอห์น เอช บลูม , สิบปี ofpayne : เหยื่อผลกระทบ CapIt ใช้หลักฐานใน อัลกรณี 88 คอร์เนลล์ l.rev.257 270 – 73 ( 2003 ) ( ลิงค์ ) ; เวย์น เอ. โลแกน ผ่านช่วงมืด ๆ : สำรวจการใช้และการละเมิดของเหยื่อต่อหลักฐานในการทดลองทุน 41 ariz.l.rev.143 145 ( 1999 ) 47seebandes เอาใจใส่ การเล่าเรื่อง และเหยื่องบผลกระทบ Supra หมายเหตุ 17 ที่ 407 & n.235 ; วิเวียน เบอร์เกอร์ การสะท้อนส่วนบุคคล payneand suffering-a และเหยื่อเป็นสำคัญ fla.st.u.l.rev.21 วิจารณ์ , 20 , 50 และ 51 ( 1992 ) ( พูดถึงวิญญาณของมิ‖ผมอยากทดลองในเหยื่อของตัวละคร ) 48one ละครตัวอย่างของแบบไดนามิกนี้มาในอาร์กิวเมนต์ในช่องปากในคดี เคนเนดี้ ซึ่งทนายความของรัฐ อาร์กิวเมนต์ในช่องปากของเธอเริ่มด้วยซึมซับรายละเอียดของการบาดเจ็บกับเหยื่อ และความยุติธรรมสตีเวนส์ได้สอบถามว่า การบาดเจ็บ เป็นแบบถาวร ที่ปรึกษา ตอบโต้ หลังจากซูร์เจรี่ บาดเจ็บทางกายภาพได้หาย . หลักฐานจากปากที่ 28 – 29 , เคนเนดี้ ไม่ 07-343 .