Table 12 presents our first set of

Table 12 presents our first set of results. All the regressions in table 12 contain interactions of the industry characteristics with the productivity gap. The first four columns report variants of equation 17 where the R&D and human capital effects enter either in differences or levels. The fifth column tests whether R&D capital should enter in levels or differences. Regression 1 estimates a productivity gap effect (log theta) of 0.039, and an R&D elasticity (log R&D) of 0.078, both of which are significant, while the human capital (log atc) effect is negative and insignificant. The pattern of the interaction terms is interesting. The capital to labour ratio and the human capital ratio have negative but insignificant coefficients. The energy to capital ratio; the R&D to capital ratio; import to output ratio and export to output ratio interactions, all have positive coefficients, but the energy to capital ratio and import to output ratio are insignificant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 12 แสดงชุดของเราแรกของผลลัพธ์ Regressions ทั้งหมดในตาราง 12 ประกอบด้วยโต้ตอบลักษณะอุตสาหกรรมกับช่องว่างผลผลิต ก่อนสี่คอลัมน์รายงานตัวแปรของสมการ 17 ที่ R & D และมนุษย์ทุนผลใส่ ในความแตกต่างหรือระดับการ คอลัมน์ห้าทดสอบว่าทุน R & D ควรป้อนในระดับหรือความแตกต่าง ถดถอย 1 ประเมินการผลิตช่องว่างผล (ทีตาล็อก) ของ 0.039 และการวิจัยและพัฒนาความยืดหยุ่น (log R & D) ของ 0.078 ซึ่งทั้งสองเป็นสำคัญ ในขณะที่ผลของทุนมนุษย์ (log atc) เป็นค่าลบ และสำคัญ รูปแบบของเงื่อนไขโต้ตอบเป็นที่น่าสนใจ ทุนแรงงานอัตราส่วนและอัตราส่วนทุนมนุษย์มีสัมประสิทธิ์ติดลบ แต่ไม่สำคัญ พลังงานอัตราส่วนเงินทุน R & D อัตราส่วนเงินทุน นำเข้าการแสดงผลอัตราส่วนและต้องแสดงผลอัตราการโต้ตอบ มีค่าสัมประสิทธิ์เป็นบวก แต่พลังงานอัตราส่วนเงินกองทุนและอัตราส่วนผลผลิตที่นำเข้าสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 12 นำเสนอชุดแรกของเราผล วิเคราะห์ทั้งหมดในตารางที่ 12 มีการติดต่อในลักษณะอุตสาหกรรมที่มีช่องว่างการผลิต ครั้งแรกที่สี่คอลัมน์รายงานตัวแปรของสมการ 17 ที่ R & D และผลกระทบทุนมนุษย์ใส่อย่างใดอย่างหนึ่งในความแตกต่างหรือระดับ การทดสอบคอลัมน์ที่ห้าไม่ว่าจะเป็นเงินทุน R & D ควรจะใส่ในระดับหรือความแตกต่าง การถดถอย 1 ประมาณการผลกระทบทำให้เกิดช่องว่างการผลิต (theta log) ของ 0.039 และ R & D ยืดหยุ่น (log R & D) ของ 0.078 ซึ่งทั้งสองมีความสำคัญในขณะที่ทุนมนุษย์ (log ATC) มีผลเป็นลบและไม่มีนัยสำคัญ รูปแบบของข้อตกลงการทำงานร่วมกันเป็นที่น่าสนใจ ทุนต่อแรงงานและอัตราส่วนเงินกองทุนของมนุษย์มีค่าสัมประสิทธิ์เชิงลบ แต่ไม่มีนัยสำคัญ พลังงานให้อัตราส่วนเงินกองทุน; R & D ต่อทุน นำเข้าเพื่อส่งออกและอัตราการส่งออกไปยังปฏิสัมพันธ์สัดส่วนการส่งออกทั้งหมดมีค่าสัมประสิทธิ์บวก แต่พลังงานให้อัตราส่วนเงินกองทุนและนำเข้าต่อการส่งออกที่มีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 12 แสดงชุดแรกของผลลัพธ์ สังกะสีทั้งหมดในตารางที่ 12 มีปฏิกิริยากับผลผลิตของอุตสาหกรรมลักษณะช่องว่าง แรกสี่คอลัมน์รายงานตัวแปรของสมการ 17 ที่ R & D และผลทุนมนุษย์ระบุเหมือนกันในความแตกต่าง หรือระดับ สมาชิกกลุ่มคอลัมน์ที่ห้า ทดสอบว่า R & D ทุนควรระบุในระดับหรือความแตกต่างการประมาณการผลผลิต 1 ช่องว่างผล ( log theta ) 0.039 และ R & D ความยืดหยุ่น ( เข้าสู่ระบบ R & D ) ของ 0.078 ทั้งสองซึ่งเป็นสำคัญ ในขณะที่ทุนมนุษย์ ( เข้าสู่ระบบ ATC ) ผลเป็นลบ และไม่โดดเด่น แบบแผนของปฏิสัมพันธ์ระหว่างเงื่อนไขน่าสนใจ ทุนแรงงาน อัตราส่วนและอัตราส่วนทุนมนุษย์ได้ลบ แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ผลการวิจัยพบว่า 1 .พลังงานต่อทุน ; D R &อัตราส่วนทุน ; นำเข้าเพื่อส่งออกต่อและส่งออกไปยังปฏิสัมพันธ์อัตราส่วนผลผลิตทั้งหมดมีสัมประสิทธิ์เป็นบวก แต่พลังงานอัตราส่วนทุนต่อผลผลิต และการนำเข้าจะไม่สำคัญ