Significant results were based on d

Significant results were based on dichotomizing anxiety into high scores (41 SD above mean) versus all others; a similar approach (upper 25th percentile) was necessitated
in another study (Van den Bergh, Mennes et al., 2005). Descriptive values are not provided in the former but examination of those in the latter report reveals substantially higher mean STAI anxiety values than comparable ones in the current study providing potential support for curvilinear associations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์สำคัญถูกยึด dichotomizing วิตกเป็นคะแนนสูง (41 SD สูงกว่าค่าเฉลี่ย) และอื่น ๆ ทั้งหมด วิธีการคล้ายกัน (percentile 25 บน) ถูก necessitated
ในการศึกษาอื่น (Van den Bergh, Mennes et al., 2005) ไม่มีค่าที่อธิบายในอดีต แต่ในรายงานหลังตรวจสอบพบว่า สูงมากเฉลี่ย STAI วิตกค่ากว่า curvilinear สมาคมมีศักยภาพให้การสนับสนุนศึกษาเทียบได้ในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์ที่สำคัญขึ้นอยู่กับความวิตกกังวล dichotomizing เป็นคะแนนสูง (41 SD เหนือค่าเฉลี่ย) เมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ ทั้งหมด; วิธีการที่คล้ายกัน (ร้อยละ 25 บน) ก็เพียงพอ
ในการศึกษาอื่น (van den Bergh, Mennes et al. 2005) ค่าที่อธิบายไม่ได้ระบุไว้ในอดีต แต่การตรวจสอบของผู้ที่อยู่ในรายงานหลังเผยให้เห็นค่าเฉลี่ยที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ STAI ค่าความวิตกกังวลกว่าคนเปรียบเทียบกันได้ในการศึกษาในปัจจุบันให้การสนับสนุนศักยภาพในการสมาคมโค้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ที่สำคัญขึ้นอยู่กับ dichotomizing ความวิตกกังวลเป็นคะแนนสูง ( 41 SD ข้างต้นหมายถึง ) เมื่อเทียบกับคนอื่น ๆทั้งหมด ; คล้ายๆตอนบน ( 25 เปอร์เซ็นต์ ) คือ necessitated
ในการศึกษาอื่น ( แวนเดนเบิร์ก mennes , et al . , 2005 )คุณค่าเชิงพรรณนาไว้ใน อดีต แต่จากการตรวจสอบในรายงานหลังพบสูงขึ้นอย่างมากความวิตกกังวลหมายถึงจำนวนค่ามากกว่าคนเปรียบในการศึกษาศักยภาพในการให้การสนับสนุนสมาคมกัน .