Although the intercropping combinat

Although the intercropping combinations of Wpwo and Wpwoc
appear to have more peanut pods per plant, no statistically
significant differences were detected for peanut parameters
(Fig. 3). There was a 31% reduction in watermelon Brix in 2012 in
the Wpwoc treatment combination compared to its corresponding
monoculture (Fig. 4). However, it is unknown whether this
reduction was caused by competition from okra (although no
reductions were evident in other intercropping combinations
with okra) or due to the downy mildew infestation. No other
differences were detected in watermelon quality for both years.
However, watermelon fresh fruit weight was lower and flesh
firmness was higher in 2012 as compared to 2011. Okra fresh pod
weight was statistically different in 2011 (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Although the intercropping combinations of Wpwo and Wpwocappear to have more peanut pods per plant, no statisticallysignificant differences were detected for peanut parameters(Fig. 3). There was a 31% reduction in watermelon Brix in 2012 inthe Wpwoc treatment combination compared to its correspondingmonoculture (Fig. 4). However, it is unknown whether thisreduction was caused by competition from okra (although noreductions were evident in other intercropping combinationswith okra) or due to the downy mildew infestation. No otherdifferences were detected in watermelon quality for both years.However, watermelon fresh fruit weight was lower and fleshfirmness was higher in 2012 as compared to 2011. Okra fresh podweight was statistically different in 2011 (P<0.001), with themonoculture having the lowest fresh pod weight and the Wpwocintercropping combination the highest (Fig. 5). This represents a15% decrease in pod fresh weight in monoculture as compared toWpwoc. Cowpea pods per plant were significantly reduced in 2011(P = 0.010) in the two intercropping combinations, Wpwoc and Wall

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าการรวมกันของแซม Wpwo Wpwoc และ
ปรากฏว่ามีถั่วลิสงฝักต่อต้นมากขึ้นไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญสำหรับพารามิเตอร์ที่ตรวจพบถั่วลิสง
(รูปที่. 3) มีการลดลง 31% ในแตงโม? Brix ในปี 2012 ใน
การผสมผสานการรักษา Wpwoc เมื่อเทียบกับการที่สอดคล้องกัน
เชิงเดี่ยว (รูปที่. 4) แต่ก็ไม่เป็นที่รู้จักไม่ว่าจะ
ลดลงมีสาเหตุมาจากการแข่งขันจากกระเจี๊ยบเขียว (แม้ว่าจะไม่มี
การลดลงชัดเจนในชุดอื่น ๆ แซม
ด้วยกระเจี๊ยบเขียว) หรือเนื่องจากการรบกวนโรคราน้ำค้าง อื่น ๆ ไม่มี
ความแตกต่างที่ถูกตรวจพบในแตงโมที่มีคุณภาพสำหรับทั้งปี.
แต่น้ำหนักแตงโมผลไม้สดลดลงและเนื้อ
แน่นสูงในปี 2012 เมื่อเทียบกับปี 2011 กระเจี๊ยบฝักสด
น้ำหนักที่แตกต่างกันทางสถิติในปี 2011 (P <0.001) กับ
เชิงเดี่ยว มีน้ำหนักฝักสดต่ำสุดและ Wpwoc
แซมรวมกันสูงที่สุด (รูปที่. 5) นี้แสดงให้เห็นถึง
การลดลง 15% น้ำหนักฝักสดในเชิงเดี่ยวเมื่อเทียบกับ
Wpwoc ถั่วพุ่มฝักต่อต้นลดลงอย่างมีนัยสำคัญในปี 2011
(P = 0.010) ในสองชุดแซม, Wpwoc และผนัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าการปลูกและผสม wpwo wpwoc
ปรากฏว่ามีถั่วลิสงฝักต่อต้น พบว่า ไม่แตกต่างกัน สำหรับถั่วลิสง
ตรวจพบค่า
( รูปที่ 3 ) มี 31 % ในการลดปริมาณ  แตงโมใน 2012 ใน
wpwoc รักษาเมื่อเทียบกับการรวมกันของสอดคล้องกัน
( รูปที่ 4 ) อย่างไรก็ตาม มันไม่รู้จักว่า
ลดจากการแข่งขันจากกระเจี๊ยบ ( แม้ว่าจะไม่มีการได้ชัดเจนในอื่น ๆ

และผสมกับกระเจี๊ยบ ) หรือเนื่องจากการระบาดราน้ำค้าง . ความแตกต่างอื่น ๆพบว่าแตงโม
คุณภาพทั้งปี .
แต่น้ำหนักแตงโมผลไม้สดลดลงและความแน่นเนื้อ
สูงขึ้นในปี 2012 เทียบกับ 2011
กระเจี๊ยบฝักสดน้ำหนักแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญใน 2011 ( p < 0.001 ) กับ
เชิงเดี่ยวที่มีน้ำหนักฝักสดที่ถูกที่สุดและ wpwoc
แซมรวมกันสูงสุด ( ภาพที่ 5 ) นี้แสดงถึง 15 % ลด
น้ำหนักฝักสดในการเปรียบเทียบกับ
wpwoc . ถั่วฝักลดลงอย่างมีนัยสำคัญในปี 2011
( p = 0.010 ) ในระบบ wpwoc และผนังสองชุด