ABSTRACT Objective: To Compare the

ABSTRACT Objective: To Compare the Specific Lumber Mobilization (SLM) techniques and Core-Stability (CS) Exercises with Core-Stability Exercises Alone in Mechanical low back pain (MLP) Methods: A 6 month pretest-posttest design, quasi experimental study was conducted at department of physiotherapy Khyber Teaching Hospital (KTH) Peshawar, Pakistan. We conveniently selected a sample 40 patients and placed into two groups. The SLM techniques with CS exercises was applied in group A and CS exercises alone in group B for 6 weeks. The Oswestry Disability Index (ODI) and Visual analog scale (VAS) for mechanical low back pain were assessment tools assessed for all patients before and after 6 weeks of physical therapy intervention. Data was analyzed by SPSS and statistical test were applied at 95% level of significance determine the efficacy of both the treatments regimes and compared with each other. Results: After comparison between two groups, the group A treated with specific lumber mobilization techniques shows better results in improving pain (p=0.008) and reducing physical disability (p=0.004) as compared to the group B treated with specific lumber mobilization techniques alone (pain intensity: p= 0.172 and physical disability: p=0.201). Conclusion: It is concluded that patients with mechanical low back pain will show more improvement in pain and function while treated by specific lumber mobilization and core stability exercises as compared to those patients who will be treated by specific joint mobilization techniques.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบเทคนิคการเคลื่อนไหวการไม้เฉพาะ (SLM) และหลักความมั่นคง (CS) ออกกำลังกาย ด้วยหลักความมั่นคงออกกำลังกายเพียงอย่างเดียวในกลต่ำหลังอาการปวดวิธี (MLP): วิธีการออกแบบ 6 เดือน pretest-posttest ศึกษาการทดลองเสมือนที่แผนกกายภาพก้นโรงพยาบาลสอน (KTH) เปชวาร์ ปากีสถาน เราเชิญเลือกผู้ป่วยที่ 40 ของตัวอย่าง และอยู่ในกลุ่มที่สอง เทคนิค SLM กับ CS ออกกำลังกายที่ใช้ในกลุ่ม A และ CS ออกกำลังกายคนเดียวในกลุ่ม B 6 สัปดาห์ ดัชนี Oswestry พิการ (จาก) และภาพแบบแอนะล็อกขนาด (VAS) สำหรับเครื่องจักรกลปวดได้เครื่องมือประเมินประเมินผู้ป่วยทั้งหมดก่อน และหลัง จาก 6 สัปดาห์ของการแทรกแซงการกายภาพบำบัด มีวิเคราะห์ข้อมูล โดยโปรแกรม และใช้การทดสอบทางสถิติที่ 95% ระดับของนัยสำคัญกำหนดประสิทธิภาพของระบอบทั้งรักษา และเปรียบเทียบกัน ผลลัพธ์: หลังจากเปรียบเทียบระหว่างสองกลุ่ม A กลุ่มที่รักษา ด้วยเทคนิคการเคลื่อนไหวเฉพาะที่ไม้แสดงผลลัพธ์ที่ดีขึ้นในการปรับปรุงความเจ็บปวด (p = 0.008) และลดความพิการทางกายภาพ (p = 0.004) เมื่อเทียบกับกลุ่ม B รับเทคนิคเคลื่อนไหวไม้เฉพาะเพียงอย่างเดียว (อาการปวดความรุนแรง: p =พิการ 0.172 และกายภาพ: p = 0.201) สรุป: ก็จะสรุปว่า ผู้ป่วยที่ มีกลปวดจะแสดงปรับปรุงเพิ่มเติมในความเจ็บปวด และทำงานในขณะรับการรักษา โดยเฉพาะไม้เคลื่อนไหวและหลักความมั่นคงการออกกำลังกายเมื่อเทียบกับผู้ป่วยผู้ที่จะถือ โดยเคลื่อนไหวร่วมกันระบุเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบเฉพาะการระดมไม้ (SLM) เทคนิคและ Core-เสถียรภาพ (CS) การออกกำลังกายกับ Core-เสถียรภาพการออกกำลังกายคนเดียวในอาการปวดหลังวิศวกรรมต่ำ (MLP) วิธีการ: 6 เดือนก่อนการทดลองออกแบบ-หลังการทดลองการศึกษาทดลองเสมือนได้ดำเนินการ ที่ภาควิชากายภาพบำบัดก้นสอนโรงพยาบาล (KTH) เพชาวาร์ปากีสถาน เราสะดวกเลือกกลุ่มตัวอย่าง 40 คนและวางไว้เป็นสองกลุ่ม เทคนิค SLM กับการออกกำลังกาย CS ถูกนำไปใช้ในกลุ่มและการออกกำลังกาย CS อยู่คนเดียวในกลุ่ม B เป็นเวลา 6 สัปดาห์ ดัชนีความพิการ Oswestry (ODI) และขนาด (VAS) สำหรับอาการปวดหลังเชิงกลต่ำเป็นเครื่องมือในการประเมินการประเมินผู้ป่วยทั้งหมดก่อนและหลัง 6 สัปดาห์ของการแทรกแซงทางกายภาพบำบัด วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้โปรแกรม SPSS และทดสอบทางสถิติถูกนำไปใช้ในระดับ 95% ของความสำคัญตรวจสอบประสิทธิภาพของการรักษาระบอบการปกครองทั้งสองและเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ ผลการศึกษา: หลังจากการเปรียบเทียบระหว่างสองกลุ่มกลุ่มที่รักษาด้วยเทคนิคการระดมไม้เฉพาะแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ดีกว่าในการปรับปรุงความเจ็บปวด (p = 0.008) และลดความพิการทางร่างกาย (p = 0.004) เมื่อเทียบกับกลุ่ม B ได้รับการรักษาด้วยเทคนิคการระดมไม้ที่เฉพาะเจาะจงเพียงอย่างเดียว (ความปวด: p = 0.172 และความพิการทางร่างกาย: p = 0.201) สรุป: มันเป็นข้อสรุปว่าผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังเชิงกลต่ำจะแสดงการปรับปรุงเพิ่มเติมในความเจ็บปวดและการทำงานในขณะที่รับการรักษาโดยการระดมไม้ที่เฉพาะเจาะจงและการออกกำลังกายความมั่นคงหลักเมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่จะได้รับการรักษาโดยเฉพาะเทคนิคการระดมทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : เพื่อเปรียบเทียบการเป็นไม้เฉพาะ ( SLM ) เทคนิคและหลักความมั่นคง ( CS ) แบบฝึกหัดที่มีความมั่นคงหลักคนเดียวในแบบฝึกหัดเครื่องกลปวดหลัง ( MLP ) วิธีการ : 6 เดือน Pretest Posttest Design กึ่ง , ทดลองศึกษาในภาควิชากายภาพบําบัดก้นโรงพยาบาล ( kth ) Peshawar , ปากีสถานเราสะดวกเลือกตัวอย่าง 40 ผู้ป่วยและวางไว้เป็นสองกลุ่ม การฝึกเทคนิคกับ CS SLM มาใช้ในกลุ่มและ CS แบบฝึกหัดคนเดียวในกลุ่ม บี เป็นเวลา 6 สัปดาห์ ในโอสคนพิการดัชนี ( ODI ) และภาพแบบอนาล็อก ( VAS ) สำหรับเครื่องจักรกล ปวดหลัง เป็นเครื่องมือการประเมินการประเมินผู้ป่วยก่อนและหลังการทดลอง กายภาพบำบัด 6 สัปดาห์วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้โปรแกรมสำเร็จรูป SPSS สถิติที่ใช้ในการทดสอบและ 95% ระดับศึกษาประสิทธิผลของการรักษาระบบและเปรียบเทียบกับแต่ละอื่น ๆ ผลที่ได้ : หลังจากการเปรียบเทียบระหว่าง 2 กลุ่ม คือ กลุ่มที่ได้รับการรักษาด้วยเทคนิคการแสดงผลลัพธ์ที่ดีกว่าไม้เฉพาะในการปรับปรุงความเจ็บปวด ( p = 0.008 ) และลดความพิการ ( P = 0004 ) เมื่อเทียบกับ กลุ่ม บี ที่ได้รับการรักษาด้วยเทคนิคเฉพาะไม้ การอยู่คนเดียว ( ความปวด : P = 0.172 และทางกายภาพพิการ : P = 0.201 ) สรุป :สรุปได้ว่า ผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังส่วนล่างจะแสดงกลการปรับปรุงเพิ่มเติมในความเจ็บปวดและการทำงานในขณะที่ปฏิบัติ โดยเฉพาะการระดมไม้แปรรูปและความมั่นคงหลักแบบฝึกหัดเมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาด้วยเทคนิคเฉพาะ จะระดมร่วม