ES recoveryOur meta-analysis showed

ES recovery

Our meta-analysis showed that restoration enhanced ES supply in degraded wetlands. The results also showed that it is more difficult to recover ES supply than to recover biodiversity; an alternative or complementary interpretation is that full recovery of ES supply takes longer than full recovery of biodiversity. Either interpretation is consistent with the meta-analysis by Rey Benayas et al. [9], but inconsistent with the analysis of North American wetlands by Dodds et al. [8].

Restoration did not enhance ES uniformly across all individual ES examined. We observed that restored wetlands provided, on average, 36% higher levels of provisioning, regulating and supporting ES than did degraded wetlands, but similar levels of cultural services. To be sure, we did not expect uniform recovery of all individual ES, given the heterogeneity of ES and wetland types included in the meta-analysis; wetlands types are known to differ in ecological dynamics, recovery rates and extents of recovery [7].

Our finding that restoration increased supply of provisioning services more than the supply of other ES may reflect the fact that, among the included studies, the desired outcomes when restoring provisioning services (e.g. abundance of target species) were generally better defined and more homogeneous than were objectives for regulating, supporting, and cultural services. Effect sizes for these last three services showed wide confidence intervals in our study, suggesting higher intra-class heterogeneity than effect sizes for provisioning services [12]. Small sample size may explain our finding that restoration did not significantly affect cultural services. Compared to natural wetlands, restored wetlands showed similar supply of provisioning and cultural services but lower supply of regulating services (mainly climate regulation, soil fertility and erosion) and supporting services (mainly biogeochemical cycles and provision of terrestrial habitat). The lower levels of climate and soil regulation, biological structure and biogeochemical cycles may reflect the intrinsically slow recovery rates reported for these surrogate variables [7]. In contrast, faster recovery rates have been reported for the water regulation variables in our study, such as hydrological dynamics and water quality, and these latter variables indeed showed full recovery.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กู้คืน ES

meta-analysis ของเราแสดงให้เห็นว่า ฟื้นฟูปรับปรุงจัดหา ES ในพื้นที่ชุ่มน้ำเสื่อมโทรม ผลยัง แสดงให้เห็นว่า จะยากต่อการจัดหา ES กว่าการกู้คืนความหลากหลายทางชีวภาพ การกู้คืน ทดแทน หรือเสริมความเป็นว่า กู้คืนแบบเต็มของ ES ใช้เวลานานกว่าการกู้คืนแบบเต็มของความหลากหลายทางชีวภาพ การตีความมีความสอดคล้องกับ meta-วิเคราะห์โดยเรย์ Benayas et al. [9], แต่ไม่สอดคล้องกับการวิเคราะห์ของอเมริกาเหนือพื้นที่ชุ่มน้ำโดย Dodds et al. [8]

คืนได้ไม่เพิ่ม ES สม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียงระหว่าง ES แต่ละทั้งหมดที่ตรวจสอบ เราสังเกตที่คืนค่าพื้นที่ชุ่มน้ำให้ เฉลี่ย ระดับสูงกว่า 36% ของการเตรียมใช้งาน การควบคุมและสนับสนุน ES มากกว่าไม่เสื่อมโทรมพื้นที่ชุ่มน้ำ บริการวัฒนธรรมคล้ายกันแต่ระดับ แน่ใจ ที่เราไม่ได้หวังกู้รูปคืนละ ES กำหนด heterogeneity ของ ES และพื้นที่ชุ่มน้ำชนิดรวมอยู่ใน meta-analysis ทั้งหมด ทราบว่าพื้นที่ชุ่มน้ำประเภทแตกต่างกันในระบบนิเวศ dynamics กู้คืนอัตรา และขอบเขตโดยรวมของการฟื้นตัว [7]

ค้นหาของเราที่ปลูกเพิ่มขึ้นอุปทานของเตรียมบริการมากกว่าอุปทานของ ES อื่น ๆ อาจสะท้อนความจริงที่ว่า ระหว่างศึกษารวม ผลที่ระบุเมื่อถูกเตรียมใช้งานคืนค่าบริการ (เช่นความอุดมสมบูรณ์ของชนิดเป้าหมาย) โดยทั่วไปดีขึ้นเหมือนยิ่งกว่ามีวัตถุประสงค์สำหรับควบคุม สนับสนุน และบริการทางวัฒนธรรม และกำหนด ขนาดผลสำหรับบริการเหล่านี้ล่าสุดพบว่าช่วงความเชื่อมั่นทั้งในการศึกษาของเรา แนะนำ heterogeneity ภายในคลาสสูงกว่าขนาดผลสำหรับเตรียมบริการ [12] ขนาดตัวอย่างเล็กอาจอธิบายการค้นหาของเราที่ฟื้นฟูได้อย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อการบริการทางวัฒนธรรม เมื่อเทียบกับพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติ พื้นที่ชุ่มน้ำคืนที่แสดงให้เห็นว่าคล้ายกันจัดบริการเตรียมใช้งาน และวัฒนธรรมแต่อุปทานต่ำควบคุมบริการ (ส่วนใหญ่ควบคุมสภาพภูมิอากาศ ความอุดมสมบูรณ์ของดิน และกัดเซาะ) และสนับสนุนบริการ (biogeochemical ส่วนใหญ่วงจรและสำรองภาคพื้นถิ่นที่อยู่) ระดับต่ำกว่าข้อบังคับของสภาพภูมิอากาศและดิน โครงสร้างทางชีวภาพและวงจร biogeochemical อาจสะท้อนราคากู้ช้าทำรายงานสำหรับตัวแปรเหล่านี้ตัวแทน [7] ในทางตรงกันข้าม ราคากู้เร็วรายงานสำหรับตัวแปรการควบคุมน้ำในการศึกษาของเรา เช่น dynamics อุทกวิทยา และคุณภาพน้ำ และตัวแปรเหล่านี้หลังจริง ๆ แสดงให้เห็นกู้คืนแบบเต็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกู้คืน ES meta-analysis ของเราแสดงให้เห็นว่าการฟื้นฟูเพิ่มอุปทาน ES ในพื้นที่ชุ่มน้ำที่เสื่อมโทรม ผลที่ได้ยังแสดงให้เห็นว่ามันเป็นเรื่องยากมากที่จะกู้คืนอุปทาน ES กว่าการกู้คืนความหลากหลายทางชีวภาพ การตีความทางเลือกหรือประกอบเป็นว่าการกู้คืนเต็ม ES อุปทานใช้เวลานานกว่าการกู้คืนเต็มไปด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ ทั้งการตีความมีความสอดคล้องกับการวิเคราะห์โดยเรย์ Benayas และคณะ [9] แต่ไม่สอดคล้องกับการวิเคราะห์ของพื้นที่ชุ่มน้ำในทวีปอเมริกาเหนือโดยดอดส์และคณะ [8] ฟื้นฟูไม่ได้เพิ่ม ES สม่ำเสมอทั่ว ES บุคคลทั้งหมดที่ตรวจสอบ เราตั้งข้อสังเกตว่าการเรียกคืนพื้นที่ชุ่มน้ำที่มีให้โดยเฉลี่ยในระดับ 36% สูงขึ้นของการจัดเตรียมการควบคุมและการสนับสนุน ES กว่าพื้นที่ชุ่มน้ำเสื่อมโทรม แต่ระดับที่คล้ายกันของการบริการทางวัฒนธรรม เพื่อให้แน่ใจว่าเราไม่ได้คาดหวังว่าการกู้คืนเครื่องแบบของทุก ES บุคคลที่ได้รับความแตกต่างของ ES และประเภทของพื้นที่ชุ่มน้ำที่รวมอยู่ในการวิเคราะห์; ประเภทพื้นที่ชุ่มน้ำที่เป็นที่รู้จักกันจะแตกต่างในการเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศที่อัตราการกู้คืนและขอบเขตของการกู้คืน [7] ของเราพบว่าการฟื้นฟูอุปทานที่เพิ่มขึ้นของการจัดเตรียมบริการมากกว่าอุปทานของ ES อื่น ๆ อาจสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าในการศึกษารวมถึงการที่ผลลัพธ์ที่ต้องการ เมื่อคืนบริการสำรอง (เช่นความอุดมสมบูรณ์ของชนิดเป้าหมาย) โดยทั่วไปดีขึ้นชัดเจนและเป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้นกว่าที่มีวัตถุประสงค์ในการควบคุมให้การสนับสนุนและบริการทางวัฒนธรรม ขนาดอิทธิพลเหล่านี้สุดท้ายสามบริการแสดงให้เห็นความเชื่อมั่นทั้งในการศึกษาของเราแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างกันในระดับที่สูงกว่าขนาดของผลกระทบสำหรับการให้บริการสำรอง [12] ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดเล็กอาจจะอธิบายการค้นพบของเราที่ฟื้นฟูไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการให้บริการทางวัฒนธรรม เมื่อเทียบกับพื้นที่ชุ่มน้ำตามธรรมชาติในพื้นที่ชุ่มน้ำบูรณะแสดงให้เห็นว่าอุปทานที่คล้ายกันของการจัดเตรียมและการบริการทางวัฒนธรรม แต่อุปทานที่ลดลงของการควบคุมการให้บริการ (การควบคุมสภาพภูมิอากาศส่วนใหญ่อุดมสมบูรณ์ของดินและการกัดเซาะ) และสนับสนุนการให้บริการ (รอบ biogeochemical ส่วนใหญ่และการจัดหาที่อยู่อาศัยบนพื้นดิน) ลดระดับของสภาพภูมิอากาศและการควบคุมดินโครงสร้างทางชีววิทยาและรอบ biogeochemical อาจสะท้อนให้เห็นถึงอัตราการฟื้นตัวช้าภายในรายงานสำหรับตัวแปรตัวแทนเหล่านี้ [7] ในทางตรงกันข้ามอัตราการฟื้นตัวที่เร็วกว่าที่ได้รับรายงานสำหรับตัวแปรการควบคุมน้ำในการศึกษาของเราเช่นการเปลี่ยนแปลงทางอุทกวิทยาและคุณภาพน้ำและตัวแปรเหล่านี้แน่นอนหลังแสดงให้เห็นการฟื้นตัวเต็มรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และการกู้คืน

การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าการฟื้นฟูปรับปรุงและจัดหาในชายเลนเสื่อมโทรม . ผลการศึกษายังพบว่ามันเป็นเรื่องยากมากที่จะกู้คืนและจัดหา กว่าจะกู้คืนความหลากหลายทางชีวภาพ ; ทางเลือกหรือเสริมการตีความว่าการกู้คืนเต็มรูปแบบของ ES จัดหาใช้เวลานานกว่าการกู้คืนเต็มรูปแบบของความหลากหลายทางชีวภาพให้ความหมายสอดคล้องกับการวิเคราะห์โดยเรย์ benayas et al . [ 9 ] แต่ไม่สอดคล้องกับการวิเคราะห์ของชายเลนอเมริกาเหนือโดยด็อดด์ et al . [ 8 ] .

ฟื้นฟูไม่ได้เพิ่ม ES อย่างสม่ำเสมอทั่วทุกบุคคลและการตรวจสอบ เราสังเกตได้ว่า คืนพื้นที่ให้ เฉลี่ยร้อยละ 36 ระดับที่สูงขึ้นของดอกเบี้ย ดูแลและสนับสนุนและเสื่อมโทรมกว่าที่มีแต่ระดับที่คล้ายกันของการบริการทางวัฒนธรรม เพื่อให้แน่ใจว่าเราไม่ได้คาดหวังการฟื้นตัวของเครื่องแบบของแต่ละบุคคลและให้ความหลากหลายของ ES และประเภทบึงรวมอยู่ในการวิเคราะห์อภิมาน ประเภทชายเลนเป็นที่รู้จักกันจะแตกต่างกันในทางนิเวศวิทยา อัตราการกู้คืนและขอบเขตของการกู้คืน

[ 7 ]หาที่ฟื้นฟูอุปทานที่เพิ่มขึ้นของระบบบริการมากกว่าอุปทานของอื่น ๆและอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่า ระหว่าง ได้แก่ การศึกษา ผลลัพธ์ที่ต้องการ เมื่อนำระบบบริการ ( เช่นความอุดมสมบูรณ์ของชนิดของเป้าหมาย ) โดยทั่วไปดีขึ้น และเป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้นกว่าที่กำหนดวัตถุประสงค์ เพื่อดูแล สนับสนุน และ บริการการท่องเที่ยวผลขนาดทั้งสามบริการให้ความเชื่อมั่นทั้งในการศึกษาของเรา จะสูงกว่าภายในห้องสามารถกว่าผลขนาดสำหรับการจัดเตรียมบริการ [ 12 ] ขนาดตัวอย่างเล็ก ๆอาจจะอธิบายการค้นหาของเราที่ฟื้นฟูไม่มีผลต่อการบริการทางวัฒนธรรม เมื่อเทียบกับพื้นที่ธรรมชาติเรียกคืนพื้นที่ชุ่มน้ำพบจัดหาที่คล้ายกันของระบบและบริการทางวัฒนธรรม แต่ปริมาณลดลงของควบคุมบริการ ( ระเบียบ ความอุดมสมบูรณ์ของดินและดินส่วนใหญ่สภาพภูมิอากาศ ) และบริการสนับสนุน ( วัฏจักรชีวธรณีเคมีและการจัดหาที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่ของบก ) การลดระดับของการควบคุมสภาพภูมิอากาศและดินโครงสร้างทางชีววิทยาและวัฏจักรชีวธรณีเคมีอาจสะท้อนให้เห็นถึงการฟื้นตัวช้าภายในอัตรารายงานสำหรับตัวแปรตัวแทนเหล่านี้ [ 7 ] ในทางตรงกันข้าม อัตราการกู้คืนได้เร็วขึ้น ได้มีการรายงานการควบคุมน้ำ ตัวแปรในการศึกษาของเรา เช่น กิจกรรมทางด้านอุทกวิทยาและคุณภาพน้ำ และตัวแปรหลังเหล่านี้จริงๆแสดงเต็มรูปแบบการกู้คืน