Figure 6 results show that Design 1

Figure 6 results show that Design 1 (blue) performs:
 Poorly on average (30% of ideal’s),
 Sometimes very poorly (about 10% of ideal for back-prop, bfs, and pathfinder), and
 Occasionally adequately (gaussian and lud).
These performance variations occur for various reasons. For example, bfs is memory bound—having few instruc-tions per memory operation—making it particularly sensitive to global memory latency. On the other hand, gaussian and lud perform well, in part because the working set sizes are relatively small.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 6 ผลแสดงออกแบบ 1 (สีฟ้า) ทำ:คล้ายงาน โดยเฉลี่ย (30% ของของพัก),คล้ายงานบางมาก (ประมาณ 10% ของหลัง prop, bfs แยก และ pathfinder), และคล้ายบางอย่างเพียงพอ (gaussian และ lud)เปลี่ยนแปลงประสิทธิภาพการทำงานเหล่านี้เกิดขึ้นสำหรับเหตุผลต่าง ๆ เช่น bfs แยกหน่วยความจำที่ถูกผูกไว้ซึ่งมีไม่กี่ instruc-tions ต่อการดำเนินงานของหน่วยความจำ — ทำสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแฝงหน่วยความจำส่วนกลาง บนมืออื่น ๆ gaussian และ lud ทำดี บางส่วนเนื่องจากทำการตั้งค่าขนาดเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 6 ผลปรากฏว่าแบบที่ 1 (สีฟ้า) ทำการ:
ไม่ดีโดยเฉลี่ย (30% ของที่เหมาะของ)
บางครั้งต่ำมาก (ประมาณ 10% ของที่เหมาะสำหรับการกลับเสา BFS และบุกเบิก) และ
เป็นครั้งคราวอย่างเพียงพอ (gaussian และ lud).
รูปแบบการปฏิบัติงานเหล่านี้เกิดขึ้นด้วยเหตุผลต่างๆ ตัวอย่างเช่น BFS เป็นหน่วยความจำที่ถูกผูกไว้มีไม่กี่ข้อตามคำสั่งต่อหน่วยความจำการดำเนินงานทำให้มันสำคัญโดยเฉพาะการแฝงหน่วยความจำระดับโลก ในทางตรงกันข้าม, เกาส์และ lud ทำงานได้ดีในส่วนหนึ่งเพราะขนาดชุดทำงานมีขนาดค่อนข้างเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 6 แสดงผลว่า แบบที่ 1 ( สีฟ้า ) แสดง :
งานเฉลี่ย 30% ของอุดมคติของ )
บางครั้งงานมาก ( ประมาณ 10% ของที่เหมาะสำหรับการกลับไป prop , ทาง , และผู้นำทาง ) และ
บางครั้งอย่างเพียงพอ ( Gaussian ลูด ) .
รูปแบบการปฏิบัติเหล่านี้เกิดขึ้นด้วยเหตุผล ต่าง ๆ ตัวอย่างเช่นทาง คือ มีหน่วยความจำจำกัด instruc น้อยต่อการทำใช้งานหน่วยความจำโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีศักยภาพความจำระดับโลก บนมืออื่น ๆ ) และลูดทำได้ดีในส่วนหนึ่งเพราะชุดทำงานขนาดค่อนข้างเล็ก