INTRODUCTIONDetermination of human

INTRODUCTION
Determination of human impacts on stream ecosystems has been a topic of concern for many years
(1-4). Many attempts have been made to quantify the ecological damage to streams caused by pollution
and/or habitat degradation (5-11). Monitoring of chemical water quality alone fails to include biological
water quality parameters that may be critical to a valid assessment of impact. Chemical monitoring
often does not account for human-caused habitat perturbation that can impair stream function. Effective
monitoring programs include assessments of physical habitat and biotic integrity because the ability to
sustain balanced biotic communities is a reliable indicator of stream health (10,12).
Ecological assessments of this sort are based on the premise that sites can be compared to
nonimpacted or minimally impacted reference sites (4,12-14). Reference streams are streams that have
been assessed and determined to have satisfactory water quality, habitat quality, or both. Positive
reference streams have both high water quality and habitat quality; these streams are often located in
areas of minimal anthropogenic influence and have optimal conditions for their ecoregion. Negative
reference streams have high water quality but poor habitat quality; these streams demonstrate alteration
of stream function by habitat degradation only.
Biological integrity is the ability to support and maintain a balanced, integrated, adaptive
community of organisms having a species composition, diversity, and functional organization
comparable to that of the natural habitat of the region (8). The Index of Biotic Integrity (IBI) is a
broad-based, quantitative, multi-parameter tool based on the composition of fish or other biological
communities (2). IBI uses several metrics that vary by ecoregion. These metrics examine both structural
and functional characteristics of biological communities. Each metric is qualitatively assigned a
quantitative score that is indica62
A.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จาก Stanley Park นิเวศวิทยาสังคมสำหรับการใช้เวลาเพื่ออธิบายเราปัจจุบันโรบิน วอจาก Stanley Park นิเวศวิทยาสังคมสำหรับการใช้เวลาเพื่ออธิบายเราปัจจุบันโรบิน วอจาก Stanley Park นิเวศวิทยาสังคมสำหรับการใช้เวลาเพื่ออธิบายเราปัจจุบันโรบิน วอจาก Stanley Park นิเวศวิทยาสังคมสำหรับการใช้เวลาเพื่ออธิบายเราปัจจุบันโรบิน วอจากสแตนลีย์ ปาร์คการแนะนำของผลกระทบของมนุษย์ต่อระบบนิเวศลำธาร
ได้รับหัวข้อของความกังวลสำหรับหลายปี
( 1-4 ) ความพยายามมากได้รับการทำที่มีความเสียหายในระบบนิเวศกับกระแสที่เกิดจากมลพิษ
และ / หรืออาศัยการย่อยสลาย ( 5-11 ) การติดตามตรวจสอบคุณภาพน้ำทางเคมีเพียงอย่างเดียวไม่รวมทางชีวภาพ
คุณภาพน้ำพารามิเตอร์ที่อาจจะวิกฤต เพื่อการประเมินที่ถูกต้องของผลกระทบเคมีตรวจสอบ
มักจะไม่บัญชีสำหรับมนุษย์ที่เกิดจากสิ่งแวดล้อมที่สามารถบั่นทอนประสิทธิภาพการทำงานคงที่ของกระแส โปรแกรมการตรวจสอบรวมถึงการประเมินประสิทธิภาพ
สิ่งแวดล้อมทางกายภาพและความสมบูรณ์ทางชีวภาพ เพราะความสามารถในการรักษาสมดุล

ชุมชนเป็นชี้วัดสุขภาพกระแส (
10,12 )การประเมินทางนิเวศวิทยาของการจัดเรียงนี้จะขึ้นอยู่กับหลักฐานที่เว็บไซต์สามารถเปรียบเทียบ
nonimpacted หรือน้อยที่สุดผลกระทบการอ้างอิงไซต์ ( 4,12-14 ) กระแสอ้างอิงเป็นลำธารที่
ถูกประเมิน และมุ่งมั่นที่จะมีคุณภาพน้ำ คุณภาพที่น่าพอใจ ถิ่นที่อยู่อาศัย หรือทั้งสองอย่าง กระแสอ้างอิงบวก
มีทั้งคุณภาพน้ำและคุณภาพของที่อยู่อาศัย ; กระแสเหล่านี้มักจะตั้งอยู่ใน
พื้นที่อิทธิพลของมนุษย์น้อยที่สุดและมีเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับ ecoregion ของพวกเขา กระแสอ้างอิงเชิงลบ
มีคุณภาพน้ำแต่คุณภาพ สิ่งแวดล้อมไม่ดี กระแสข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของฟังก์ชัน โดยการอาศัยกระแส

ความสมบูรณ์ทางชีวภาพเท่านั้น คือ ความสามารถในการสนับสนุนและรักษาสมดุล บูรณาการชุมชน การปรับตัวของสิ่งมีชีวิตที่มีองค์ประกอบ
ชนิดความหลากหลายและการทำงานองค์กร
ที่เทียบเท่ากับที่ของธรรมชาติของภูมิภาค ( 8 ) ดัชนีความสมบูรณ์ทางชีวภาพ ( มีนัย ) เป็น
ตามปริมาณหลายพารามิเตอร์ , เครื่องมือขึ้นอยู่กับส่วนประกอบของปลา หรือชุมชนทางชีวภาพ
อื่นๆ ( 2 ) ใช้หลายตัวชี้วัดที่แตกต่างกันโดยมีนัย ecoregion . ตัวชี้วัดเหล่านี้ตรวจสอบทั้งโครงสร้าง
และลักษณะการทำงานของชุมชนทางชีววิทยา แต่ละวัดมีคุณภาพได้รับคะแนนเชิงปริมาณที่ indica62

a