Evaluation of OutcomesParticipants

Evaluation of Outcomes
Participants were followed for 12 months to assess end points of interest.
Because funding for this study limited follow-up to a relatively
brief period, the end point was the incidence of pelvic inflammatory
disease. We used several methods to identify potential cases of pelvic
infection in the study population. Each participant received a followup
questionnaire one year after enrollment in which she was asked
about urogenital infections, diagnosed pelvic inflammatory disease,
and other health-related events and behavior. The Group Health Cooperative’s
outpatient data base was used to identify study participants
who had been assigned a diagnostic code indicating pelvic in-
flammatory disease or cervicitis during follow-up. Similarly, we used
the inpatient data base to identify participants who had been assigned
a diagnosis of acute pelvic inflammatory disease or salpingitis at discharge
from the hospital. Information on participants with positive
tests for chlamydia or gonorrhea during follow-up was obtained from
the laboratory records. Finally, women who had not otherwise been
identified as having pelvic infection but who had received 10-day
courses of doxycycline were identified from pharmacy records.
The medical records of the women with possible cases of pelvic
inflammatory disease were then reviewed. We determined whether
there was evidence of a diagnosis of pelvic inflammatory disease in
the chart and recorded any available information on specific signs and
symptoms (principally abdominal pain of less than one month’s duration,
cervical-motion or uterine tenderness, and adnexal tenderness);
laboratory findings (positive tests for gonorrhea or chlamydia);
and subsequent diagnoses invalidating the diagnosis of pelvic inflammatory
disease. The abstracters were unaware of the participants’
study-group assignments.
Statistical Analysis
On the bases of the responses to the initial survey, we determined
the distributions of prognostic factors and other variables in the two
groups and compared them by means of chi-square tests and t-tests.
An intention-to-screen analysis was used to compare the groups with
respect to the incidence of pelvic inflammatory disease. The incidence
of pelvic inflammatory disease in each group was calculated according
to total follow-up time (12 months or until the women underwent
hysterectomy or left the HMO). For all analyses, we included only cases
of pelvic inflammatory disease that were confirmed by the medicalrecords
review. That is, in addition to the listing in the data base that
was used to identify a potential case of pelvic inflammatory disease,
the diagnosis had to be noted in the medical record. We then evaluated
by rate ratios the risk of pelvic inflammatory disease among the
women assigned to the screening group relative to that among the
women assigned to usual care.
We also used unconditional logistic-regression analysis to estimate
odds ratios and 95 percent confidence intervals while controlling for
the potentially confounding effects of other base-line variables. Variables
considered singly and in combination in the logistic-regression
models were age, marital status, douching practices, gravidity, and
number of sexual partners.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินผลผู้เข้าร่วมได้ตาม 12 เดือนเพื่อประเมินจุดน่าสนใจเนื่องจากทุนการศึกษานี้จำกัดติดตามไปค่อนข้างช่วงสั้น ๆ จุดสิ้นสุดได้เกิดอุ้งเชิงกรานอักเสบโรค เราใช้วิธีการต่าง ๆ เพื่อระบุกรณีและปัญหาที่อาจเกิดขึ้นของอุ้งเชิงกรานติดเชื้อในประชากรศึกษา ผู้เข้าร่วมแต่ละได้รับการติดตามแบบสอบถามหนึ่งปีหลังจากที่เธอถูกถามการลงทะเบียนเกี่ยวกับการติดเชื้อ urogenital การวินิจฉัยโรค pelvic inflammatoryและเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและอื่น ๆ ทำงาน ของสหกรณ์สุขภาพกลุ่มฐานข้อมูลผู้ป่วยนอกถูกใช้เพื่อระบุผู้เข้าร่วมศึกษาซึ่งได้กำหนดรหัสวินิจฉัยระบุเชิงกรานใน-โรค flammatory หรือ cervicitis ในระหว่างการติดตามผล ในทำนองเดียวกัน เราใช้ข้อมูลรองฐานเพื่อระบุผู้เข้าร่วมที่ได้กำหนดวินิจฉัยโรค inflammatory pelvic เฉียบพลันหรือ salpingitis ที่ปล่อยจากโรงพยาบาล ข้อมูลร่วมกับบวกทดสอบ chlamydia หรือหนองในในระหว่างการติดตามผลได้รับจากข้อมูลห้องปฏิบัติการ ในที่สุด ผู้หญิงที่มีหรือไม่ระบุว่ามีการติดเชื้ออุ้งเชิงกรานแต่ที่ได้รับ 10 วันหลักสูตรของดอกซีไซคลีนได้ระบุจากระเบียนเภสัชศาสตร์ข้อมูลทางการแพทย์ของผู้หญิงด้วยเป็นคดีเชิงกรานโรคอักเสบแล้วได้รับการตรวจทาน เรากำหนดว่ามีหลักฐานการวินิจฉัยของ pelvic inflammatory โรคในthe chart and recorded any available information on specific signs andsymptoms (principally abdominal pain of less than one month’s duration,cervical-motion or uterine tenderness, and adnexal tenderness);laboratory findings (positive tests for gonorrhea or chlamydia);and subsequent diagnoses invalidating the diagnosis of pelvic inflammatorydisease. The abstracters were unaware of the participants’study-group assignments.Statistical AnalysisOn the bases of the responses to the initial survey, we determinedthe distributions of prognostic factors and other variables in the twogroups and compared them by means of chi-square tests and t-tests.An intention-to-screen analysis was used to compare the groups withrespect to the incidence of pelvic inflammatory disease. The incidenceof pelvic inflammatory disease in each group was calculated accordingto total follow-up time (12 months or until the women underwenthysterectomy or left the HMO). For all analyses, we included only casesof pelvic inflammatory disease that were confirmed by the medicalrecordsreview. That is, in addition to the listing in the data base thatwas used to identify a potential case of pelvic inflammatory disease,the diagnosis had to be noted in the medical record. We then evaluatedby rate ratios the risk of pelvic inflammatory disease among thewomen assigned to the screening group relative to that among thewomen assigned to usual care.We also used unconditional logistic-regression analysis to estimateodds ratios and 95 percent confidence intervals while controlling forthe potentially confounding effects of other base-line variables. Variablesconsidered singly and in combination in the logistic-regressionmodels were age, marital status, douching practices, gravidity, andnumber of sexual partners.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลผู้เข้าร่วมกิจกรรมตามมาเป็นเวลา 12 เดือนเพื่อประเมินจุดสิ้นสุดที่น่าสนใจ. เพราะการระดมทุนสำหรับการศึกษานี้ จำกัด ตามขึ้นไปค่อนข้างช่วงสั้นจุดสิ้นสุดเป็นอุบัติการณ์ของกระดูกเชิงกรานอักเสบโรค เราใช้วิธีการหลายวิธีที่จะระบุกรณีที่อาจเกิดขึ้นกับกระดูกเชิงกรานของการติดเชื้อในประชากรที่ศึกษา ผู้เข้าร่วมแต่ละคนได้รับการติดตามแบบสอบถามหนึ่งปีหลังจากที่ลงทะเบียนเรียนที่เธอถูกถามเกี่ยวกับการติดเชื้อในปัสสาวะ, การวินิจฉัยโรคกระดูกเชิงกรานอักเสบ, และเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพอื่น ๆ และพฤติกรรม กลุ่มสหกรณ์สุขภาพของฐานข้อมูลผู้ป่วยนอกที่ถูกใช้ในการระบุเข้าร่วมการศึกษาที่ได้รับมอบหมายรหัสการวินิจฉัยที่ระบุเกี่ยวกับกระดูกเชิงกรานหโรคflammatory หรือมดลูกในระหว่างการติดตาม ในทำนองเดียวกันเราใช้ฐานข้อมูลผู้ป่วยในการระบุผู้เข้าร่วมที่ได้รับมอบหมายให้การวินิจฉัยของโรคอุ้งเชิงกรานอักเสบเฉียบพลันหรือsalpingitis ที่ปล่อยจากโรงพยาบาล ข้อมูลเกี่ยวกับการเข้าร่วมที่มีบวกการทดสอบสำหรับโรคหนองในหนองในเทียมหรือในระหว่างการติดตามผลที่ได้รับจากการบันทึกในห้องปฏิบัติการ สุดท้ายผู้หญิงที่ไม่ได้รับการอย่างอื่นระบุว่ามีการติดเชื้อในอุ้งเชิงกราน แต่ผู้ที่ได้รับ 10 วันหลักสูตรของโรคเกาต์ถูกระบุจากบันทึกร้านขายยา. เวชระเบียนของผู้หญิงที่มีความเป็นไปได้ของกรณีที่เกี่ยวกับกระดูกเชิงกรานอักเสบโรคทานแล้ว เรามุ่งมั่นที่ว่ามีหลักฐานของการวินิจฉัยของโรคกระดูกเชิงกรานอักเสบในแผนภูมิและบันทึกข้อมูลที่มีอยู่บนป้ายที่เฉพาะเจาะจงและอาการ(โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาการปวดท้องของน้อยกว่าหนึ่งในช่วงระยะเวลาของเดือนที่ปากมดลูกการเคลื่อนไหวหรือความอ่อนโยนมดลูกและความอ่อนโยนทางเดินปัสสาวะ); ห้องปฏิบัติการ ผลการวิจัย (การทดสอบในเชิงบวกสำหรับโรคหนองในหรือหนองในเทียม) และการวินิจฉัยที่ตามมาไม่ถูกต้องการวินิจฉัยของกระดูกเชิงกรานอักเสบโรค abstracters ไม่รู้ว่าผู้เข้าร่วมได้รับมอบหมายการศึกษากลุ่ม. การวิเคราะห์ทางสถิติบนฐานของการตอบสนองการสำรวจครั้งแรกที่เรากำหนดกระจายของปัจจัยการพยากรณ์โรคและตัวแปรอื่นๆ ในสองกลุ่มและเมื่อเทียบกับพวกเขาด้วยวิธีการทดสอบไคสแควร์และเสื้อทดสอบ. การวิเคราะห์ความตั้งใจที่จะไปหน้าจอถูกใช้ในการเปรียบเทียบกลุ่มที่มีความเคารพต่ออุบัติการณ์ของโรคกระดูกเชิงกรานอักเสบ อุบัติการณ์ของการเกิดโรคกระดูกเชิงกรานอักเสบในแต่ละกลุ่มที่คำนวณได้ตามรวมเวลาติดตาม(12 เดือนหรือจนกว่าจะมีผู้หญิงเข้ารับการผ่าตัดมดลูกหรือซ้ายกรมธรรม์) ที่ สำหรับการวิเคราะห์ทั้งหมดเรารวมถึงกรณีเฉพาะของโรคกระดูกเชิงกรานอักเสบที่ได้รับการยืนยันจาก medicalrecords ทบทวน นั่นคือนอกเหนือไปจากรายชื่อในฐานข้อมูลที่ถูกใช้ในการระบุกรณีที่อาจเกิดขึ้นจากโรคกระดูกเชิงกรานอักเสบ, การวินิจฉัยจะต้องมีการระบุไว้ในเวชระเบียน จากนั้นเราจะได้รับการประเมินโดยอัตราส่วนอัตราความเสี่ยงของโรคกระดูกเชิงกรานอักเสบหมู่ที่ผู้หญิงได้รับมอบหมายให้กลุ่มการตรวจคัดกรองเมื่อเทียบกับที่ในหมู่ผู้หญิงที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลตามปกติ. นอกจากนี้เรายังใช้การวิเคราะห์โลจิสติก-ถดถอยอย่างไม่มีเงื่อนไขในการประมาณการอัตราส่วนและช่วงความเชื่อมั่นร้อยละ 95 ขณะที่การควบคุมอัตราต่อรอง สำหรับอาจเกิดขึ้นรบกวนผลของตัวแปรฐานสายอื่นๆ ตัวแปรที่พิจารณาโดยลำพังและในการรวมกันในโลจิสติก-ถดถอยรุ่นอายุสถานภาพสมรสการปฏิบัติdouching, ครรภ์และจำนวนของคู่ค้าทางเพศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินสัมฤทธิ์ผล
จำนวนตามเป็นเวลา 12 เดือน เพื่อประเมินจุดสิ้นสุดของดอกเบี้ย เพราะเงินทุนสำหรับการศึกษานี้

ติดตามค่อนข้างจำกัดในระยะสั้น ประเด็นสุดท้ายคืออุบัติการณ์ของโรคอุ้งเชิงกรานอักเสบ
. เราใช้หลายวิธีในการระบุกรณีศักยภาพของการติดเชื้อในอุ้งเชิงกราน
ประชากรศึกษา ผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะได้รับการติดตาม
คนหนึ่งปีหลังจากการลงทะเบียนที่เธอถาม
เชื้อพันธุ์ , การวินิจฉัย pelvic inflammatory โรค
และอื่น ๆเหตุการณ์และพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ . กลุ่มสหกรณ์บริการสุขภาพ
ฐานข้อมูลถูกใช้เพื่อระบุผู้เข้าร่วมการศึกษาที่ได้รับมอบหมายวินิจฉัย
-
flammatory กระดูกเชิงกรานในรหัสที่ระบุโรค หรือ พ.อ.ท. ในระหว่างการติดตามผล ในทํานองเดียวกันเราใช้
ฐานข้อมูลผู้ป่วยในเพื่อระบุผู้ได้รับมอบหมาย
การวินิจฉัยโรคอุ้งเชิงกรานอักเสบเฉียบพลันหรือ salpingitis
ที่จำหน่ายจากโรงพยาบาล ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ที่มีการทดสอบบวกสำหรับ Chlamydia หรือหนองในในระหว่าง

ติดตามได้จากบันทึกปฏิบัติการ ในที่สุด ผู้หญิงที่ไม่ได้มิฉะนั้นแล้ว
ระบุว่ามีการติดเชื้อในอุ้งเชิงกราน แต่ผู้ที่ได้รับ 10 วัน
หลักสูตรของยาฆ่าเชื้อถูกระบุจากข้อมูลที่ร้านขายยา .
ประวัติทางการแพทย์ของผู้หญิงที่มีกรณีเป็นไปได้ของโรคอุ้งเชิงกรานอักเสบ
แล้วทบทวน เราตัดสินใจว่า
มีหลักฐานของการวินิจฉัยของอุ้งเชิงกรานอักเสบใน
แผนภูมิและบันทึกข้อมูลใด ๆที่มีอยู่บนป้ายที่เฉพาะเจาะจงและ
อาการ ( หลักปวดท้องน้อยกว่าหนึ่งเดือนระยะเวลา
ปากมดลูกหรือมดลูก และปีกมดลูกเคลื่อนไหว ความอ่อนโยน ความอ่อนโยน ) ;
( ห้องปฏิบัติการ ( การทดสอบบวกสำหรับโรคหนองในและ Chlamydia ) ;
invalidating และการวินิจฉัยการวินิจฉัยของโรคอักเสบ
กระดูกเชิงกราน การ abstracters เผลอของผู้เข้าร่วม '

เรียน สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้รับมอบหมายบนฐานของการตอบสนองการสำรวจเริ่มต้นเราตัดสินใจ
กระจายปัจจัยพยากรณ์โรคและตัวแปรอื่น ๆในกลุ่มสอง
และเมื่อเทียบกับพวกเขาโดยการทดสอบไคสแควร์ และ t-test .
ความตั้งใจการวิเคราะห์หน้าจอถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบกลุ่ม
ต่ออุบัติการณ์ของอุ้งเชิงกรานอักเสบ อุบัติการณ์
ของอุ้งเชิงกรานอักเสบในแต่ละกลุ่มจากการคํานวณตาม
เวลาติดตามทั้งหมด ( 12 เดือน หรือจนกว่าผู้หญิงจะได้รับ
ตัดมดลูกหรือซ้าย HMO ) ตลอดการวิเคราะห์ เรารวมเฉพาะกรณีของโรคกระดูกเชิงกรานอักเสบ
ที่ยืนยันโดย medicalrecords
รีวิว ที่นอกเหนือไปจากรายชื่อในฐานข้อมูลที่
ถูกใช้เพื่อระบุเคส pelvic inflammatory โรค
การวินิจฉัยโรคได้ถูกบันทึกไว้ในบันทึกทางการแพทย์ จากนั้นเราจะประเมิน
โดยอัตราส่วนอัตราความเสี่ยงของอุ้งเชิงกรานอักเสบระหว่าง
ผู้หญิงได้รับคัดกรองกลุ่มญาติของผู้หญิงที่ได้รับการดูแลตามปกติ
.
เรายังใช้ในการวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกแบบประเมิน
ราคาอัตราส่วนและร้อยละ 95 ความเชื่อมั่นในขณะที่การควบคุมสำหรับ
อาจ confounding ผลของตัวแปรพื้นฐานอื่น ๆ ตัวแปร
เดี่ยว ๆในการพิจารณาและการถดถอยโลจิสติก
อายุ , สถานภาพสมรส , douching การปฏิบัติ , การตั้งครรภ์และ
จำนวนของคู่ค้าทางเพศ .