One obvious question is whether con

One obvious question is whether controllability attributions vary with the kind of signaling event. Research has shown that each of the signaling events in Figure 1—labels, symptom-related behaviors, and physical appearance—lead to stigmatizing beliefs by citizens. However, research has not, for the most part, investigated how these various signals lead to controllability attributions. Nor has research examined whether attributions vary across signaling events. In other words, do attributions about the stimulus figure vary when the same signaling event is alternately described in terms of label,symptoms, or physical appearance? Moreover, resear chneeds to examine gradations within each kind of eliciting event. For example, we would not expect citizens to respond to all labels similarly. Research has shown that the label “psychotic patient” is viewed more negatively by citizens than “mentally ill patient” or “schizophrenia patient” . Given the salience of dangerousness in perceptions about mental illness, we would also expect that the association of a specific signaling event with prospective violence would affect cognitive mediation and the resulting emotions and behaviors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามหนึ่งที่ชัดเจนว่า ทรัพยากรควบคุมถังแตกต่างกันกับชนิดของเหตุการณ์ที่ส่งสัญญาณได้ การวิจัยได้แสดงที่แต่ละเหตุการณ์ส่งสัญญาณในรูปที่ 1 — ป้าย อาการที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรม และรูปลักษณ์ทางกายภาพ — รอ stigmatizing ความเชื่อ โดยประชาชน อย่างไรก็ตาม การวิจัยมีไม่ ส่วนใหญ่ ตรวจสอบว่าสัญญาณต่าง ๆ เหล่านี้นำไปสู่การควบคุมถังแสดง ไม่มีการวิจัยตรวจสอบว่าทรัพยากรที่แตกต่างกันในการส่งสัญญาณเหตุการณ์ ในคำอื่น ๆ ทำการแสดงเกี่ยวกับตัวกระตุ้นจึงแตกต่างกันเมื่อเหตุการณ์เดียวกันส่งสัญญาณไว้สลับป้าย อาการ หรือลักษณะทางกายภาพ นอกจากนี้ resear chneeds ตรวจสอบไล่ในแต่ละประเภทของเหตุการณ์ eliciting เช่นนี้ เราจะไม่คาดหวังประชาชนตอบป้ายชื่อทั้งหมดในทำนองเดียวกัน การวิจัยได้แสดงว่า ชื่อ "psychotic ผู้ป่วย" ดูเพิ่มเติมส่ง โดยพลเมืองกว่า "ป่วยจิตป่วย" หรือ "ผู้ป่วยโรคจิตเภท" รับ salience ของ dangerousness ในการรับรู้เกี่ยวกับการเจ็บป่วยทางจิต เรายังคาดว่า สมาคมส่งสัญญาณเหตุการณ์เฉพาะกับผู้ใช้ความรุนแรงจะส่งผลต่อไกล่เกลี่ยความรู้ความเข้าใจ และเกิดอารมณ์ และพฤติกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามหนึ่งที่เห็นได้ชัดคือไม่ว่าจะอ้างเหตุผลควบคุมแตกต่างกันกับชนิดของการส่งสัญญาณเหตุการณ์ มีงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าแต่ละเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นส่งสัญญาณในรูปที่ 1 ป้ายพฤติกรรมอาการที่เกี่ยวข้องกับลักษณะทางกายภาพและนำไป stigmatizing ความเชื่อโดยประชาชน อย่างไรก็ตามการวิจัยไม่ได้ส่วนใหญ่ที่ตรวจสอบว่าสัญญาณต่างๆเหล่านี้นำไปสู่​​การอ้างเหตุผลการควบคุม มิได้มีการวิจัยการตรวจสอบไม่ว่าจะอ้างเหตุผลแตกต่างกันในเหตุการณ์ที่ส่งสัญญาณ ในคำอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวกับการอ้างเหตุผลร่างมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจแตกต่างกันไปเมื่อเหตุการณ์สัญญาณเดียวกันอธิบายไว้สลับกันในแง่ของฉลากอาการหรือลักษณะทางกายภาพ? นอกจากนี้ resear chneeds เพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปภายในชนิดของเหตุการณ์ที่น่าทึ่งในแต่ละ ตัวอย่างเช่นเราจะไม่คาดหวังให้ประชาชนที่จะตอบสนองต่อการป้ายกำกับทั้งหมดในทำนองเดียวกัน มีงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าป้าย "ผู้ป่วยโรคจิต" ถูกมองในแง่ลบมากขึ้นโดยประชาชนกว่​​า "ป่วยทางจิตของผู้ป่วย" หรือ "ผู้ป่วยจิตเภท" ได้รับนูนของอันตรายในการรับรู้เกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางจิตเรายังคาดหวังว่าสมาคมของเหตุการณ์การส่งสัญญาณที่เฉพาะเจาะจงด้วยความรุนแรงในอนาคตจะส่งผลกระทบต่อการไกล่เกลี่ยและองค์ความรู้อารมณ์และพฤติกรรมที่เกิด