3.3. Measuring institutions We use

3.3. Measuring institutions We use the measures for efficiency of the legal system, corruption, rule of la and strength of corporate governance reported in LLSV (1998). Efficiency of the legal system is the assessment by an independent organization, Business Inter national Corporation, of "the efficiency and integrity of the legal environment as it affects business" (LLSV, 1998, p. 1124). Corruption is an assessment b another independent organization, International Country Risk Services, o the extent of corruption in the government, particularly the extent to which busi nesses have to pay bribes. The rule of law is also an assessment by International Country Risk Services and is their opinion of the "law and order tradition" in the country (LLSV 1998, Table 1) Corporate governance is LLSV's (1998) assessment of the de jure rights of shareholders (particularly what they call anti-director" rights). LLSV (1998) also provide measures of creditor rights. The final LLSV (1998) measure we use is their index of accounting standards. The raw data and precise definitions for all these measures are reported in Table 3 All of these measures are calculated well before the Asian crisis. Efficiency of the legal system pertains to 1980-83. The measures of corruption and law and order cover 1982-95. The measures of corporate governance are calculated primarily using data for the early and mid-1990s n their Global Emerging Markets (June, 1998) Flemings Research develops an alternative measure of corporate governance across emerging markets. They asked their country specialists to consider "the disclosure of information, trans parency of ownership structures, management and special interest groups, adequacy of the legal system, whether the standards that are set are actually enforced, and if the boards of companies are independent and the rights of minority shareholders are upheld" (p. 19). This index therefore tries to capture the extent of shareholder rights in practice. The index runs from one to five with a higher score meaning more rights and they note that "a score of 5 would be awarded to the US our model market" (p. 20). One disadvantage of this measure is that it was published in spring 1998, and therefore could in part reflect reassessments of shareholder rights in light of the Asian crisis We test the importance of alternative measures of macroeconomic policy and institutional structure using regressions with the change in the value of the nominal exchange rate on the left-hand side. We then test the leading contenders using additional control variables and in multiple regressions. Our regressions include a dummy variable for being in East Asia, in case there is an Asian-specific element to the crisis (e.g., countries are affected just because they

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การวัดสถาบันเราใช้มาตรการมีประสิทธิภาพของระบบกฎหมาย ทุจริต กฎของลาและความแข็งแรงของบริษัทใน LLSV (1998) ประสิทธิภาพของระบบกฎหมายให้มีการประเมิน โดยองค์กรอิสระ ธุรกิจอินเตอร์คอร์ปอเรชั่นแห่งชาติ "ประสิทธิภาพและความสมบูรณ์ของกฎหมายสิ่งแวดล้อมมันมีผลกับธุรกิจ" (LLSV, 1998, p. 1124 รายการ) ความเสียหายเป็นการประเมิน b o องค์กรอิสระ นานาประเทศเสี่ยง บริการอื่นในขอบเขตของการทุจริตในรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งระดับ busi ที่ nesses ต้องการจ่ายเงินสินบน นิติธรรมเป็นการประเมิน โดยการบริการความเสี่ยงประเทศต่างประเทศ และเป็นความคิดเห็น "และประเพณี" ในกำกับประเทศ (LLSV 1998 ตารางที่ 1) เป็นการประเมิน (1998) ของ LLSV de jure สิทธิของผู้ถือหุ้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่พวกเขาเรียกกรรมการป้องกัน"สิทธิ์) LLSV (1998) ยังมีมาตรการสิทธิเจ้าหนี้ สุดท้าย LLSV (1998) หน่วยวัดเราใช้เป็นดัชนีของมาตรฐานการบัญชี ข้อมูลดิบและคำจำกัดความแม่นยำทั้งหมดนี้มีรายงานในตารางทั้ง 3 มาตรการเหล่านี้จะถูกคำนวณก่อนวิกฤตเอเชีย ประสิทธิภาพของระบบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ 1980-83 มาตรการของการทุจริต และกฎหมาย และสั่งปิด 1982-95 มาตรการกำกับดูแลคำนวณเป็นหลักโดยใช้ข้อมูลสำหรับช่วงต้นและกลางทศวรรษ 1990 n ของตลาดเกิดใหม่ทั่วโลก (มิถุนายน 1998) เฟลมมิงวิจัยพัฒนามาตรการการทางเลือกของบริษัททั่วประเทศ พวกเขาถามผู้เชี่ยวชาญของประเทศพิจารณา "เปิดเผยข้อมูล" ทรานส์ parency โครงสร้างความเป็นเจ้าของ กลุ่มการจัดการและความสนใจพิเศษ ความเพียงพอของระบบกฎหมาย ว่ามาตรฐานที่กำหนดจะบังคับใช้จริง และถ้าบอร์ดของบริษัทอิสระ และสิทธิของผู้ถือหุ้นส่วนน้อยยึดถือ (p. 19) ดัชนีนี้จึงพยายามจับขอบเขตของสิทธิผู้ถือหุ้นในทางปฏิบัติ ดัชนีที่ทำงานยังห้ามีคะแนนสูงหมายถึง สิทธิ์เพิ่มเติม และจะหมายเหตุว่า "คะแนน 5 จะได้รับไปยังสหรัฐอเมริกาตลาดรุ่นของเรา" (หนา 20) ข้อเสียอย่างหนึ่งของวัดนี้เป็นที่เผยแพร่ในฤดูใบไม้ผลิปี 1998 และดังนั้นจึง สามารถบางส่วนสะท้อน reassessments สิทธิผู้ถือหุ้นในแง่วิกฤตเอเชีย เราทดสอบความสำคัญของมาตรการทางเลือกของนโยบายเศรษฐกิจมหภาคและโครงสร้างสถาบันที่รู้จักด้วยการเปลี่ยนแปลงค่าของอัตราแลกเปลี่ยนกำหนดทางซ้ายมือ เราทดสอบสมัครชั้นนำที่ใช้ตัวแปรควบคุมและ ในหลายที่รู้จัก รู้จักของเรารวมถึงตัวแปรดัมมี่สำหรับการในเอเชียตะวันออก ในกรณีที่มีองค์ประกอบเฉพาะเอเชียในภาวะวิกฤต (เช่น ประเทศได้รับผลกระทบเนื่องจากพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 วัดสถาบันเราใช้มาตรการสำหรับประสิทธิภาพของระบบกฎหมายทุจริตกฎของลาและความแข็งแรงของการกำกับดูแลกิจการที่รายงานใน LLSV (1998) ประสิทธิภาพของระบบกฎหมายที่มีการประเมินโดยองค์กรอิสระธุรกิจอินเตอร์ชาติคอร์ปอเรชั่นของ "ประสิทธิภาพและความสมบูรณ์ของสภาพแวดล้อมทางกฎหมายในขณะที่มันมีผลกระทบต่อธุรกิจ" (LLSV 1998 พี. 1124) และปราบปรามการทุจริตคือการประเมินขอีกองค์กรอิสระนานาชาติประเทศบริการความเสี่ยง o ขอบเขตของการทุจริตในภาครัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งขอบเขตที่ nesses busi ต้องจ่ายสินบน กฎของกฎหมายนอกจากนี้ยังมีการประเมินโดยอินเตอร์เนชั่นแนลคันบริการความเสี่ยงและความเห็นของ "กฎหมายและระเบียบประเพณี" ในประเทศ (LLSV 1998, ตารางที่ 1) การกำกับดูแลกิจการที่ดีเป็น LLSV ของ (1998) การประเมินผลของสิทธิทางนิตินัยของผู้ถือหุ้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่พวกเขาเรียกต่อต้านผู้อำนวยการ "สิทธิ). LLSV (1998) นอกจากนี้ยังมีมาตรการสิทธิเจ้าหนี้. โดย LLSV สุดท้าย (1998) ตัวชี้วัดที่เราใช้เป็นดัชนีของมาตรฐานการบัญชี. ข้อมูลดิบและคำจำกัดความที่ถูกต้องสำหรับมาตรการทั้งหมดเหล่านี้เป็น รายงานในตารางที่ 3 ทั้งหมดของมาตรการเหล่านี้จะถูกคำนวณให้ดีก่อนวิกฤตเอเชีย. ประสิทธิภาพของระบบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ 1980-1983. มาตรการของการทุจริตและกฎหมายและระเบียบปก 1982-1995. มาตรการกำกับดูแลกิจการที่มีการคำนวณโดยใช้ข้อมูลเป็นหลัก สำหรับในช่วงต้นและกลางปี​​ 1990 n ตลาดเกิดใหม่ทั่วโลกของพวกเขา (มิถุนายน 1998) Flemings วิจัยพัฒนามาตรการทางเลือกของการกำกับดูแลกิจการในตลาดที่เกิดขึ้นใหม่. พวกเขาถามผู้เชี่ยวชาญประเทศของพวกเขาที่จะต้องพิจารณา "การเปิดเผยข้อมูลที่ parency ทรานส์ของเจ้าของโครงสร้างการจัดการ และกลุ่มผลประโยชน์พิเศษเพียงพอของระบบกฎหมายไม่ว่าจะเป็นมาตรฐานที่ถูกกำหนดไว้มีการบังคับใช้จริงและหากคณะกรรมการของ บริษัท ที่มีความเป็นอิสระและสิทธิของผู้ถือหุ้นรายย่อยจะยึดถือ "(พี 19) ดัชนีนี้จึงพยายามที่จะจับขอบเขตของสิทธิของผู้ถือหุ้นในการปฏิบัติ ดัชนีวิ่ง 1-5 ด้วยคะแนนที่สูงขึ้นหมายถึงสิทธิมนุษยชนและพวกเขาทราบว่า "คะแนน 5 จะได้รับรางวัลไปยังตลาดสหรัฐอเมริการูปแบบของเรา" (พี. 20) ข้อเสียอย่างหนึ่งของวัดนี้คือการที่มันถูกตีพิมพ์ในฤดูใบไม้ผลิปี 1998 และดังนั้นจึงอาจเป็นส่วนหนึ่งสะท้อนให้เห็นถึง reassessments สิทธิผู้ถือหุ้นในแง่ของวิกฤตในเอเชียเราจะทดสอบความสำคัญของมาตรการทางเลือกของนโยบายเศรษฐกิจมหภาคและโครงสร้างสถาบันโดยใช้การถดถอยกับการเปลี่ยนแปลงใน ค่าของอัตราแลกเปลี่ยนที่ระบุอยู่ทางด้านซ้ายมือ จากนั้นเราจะทดสอบ contenders ชั้นนำใช้ตัวแปรควบคุมเพิ่มเติมและวิเคราะห์หลาย การถดถอยของเรารวมถึงตัวแปรดัมมี่สำหรับการอยู่ในเอเชียตะวันออกในกรณีที่มีองค์ประกอบเอเชียที่เฉพาะเจาะจงกับวิกฤติที่เกิดขึ้น (เช่นประเทศที่ได้รับผลกระทบเพียงเพราะพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . วัดสถาบัน เราใช้มาตรการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของระบบ กฎหมาย การทุจริต กฎ ของ ลา และความแข็งแกร่งขององค์กร รายงานใน llsv ( 1998 ) ประสิทธิภาพของระบบกฎหมายมีการประเมินโดยองค์กรที่เป็นอิสระ , ธุรกิจระหว่าง บริษัท แห่งชาติ ของ " ประสิทธิภาพและความสมบูรณ์ของสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่มีผลกระทบต่อธุรกิจ " ( llsv , 2541 , หน้า 124 ) การทุจริตมีการประเมิน B อีกหน่วยงานอิสระ การบริการความเสี่ยงประเทศนานาชาติ โอ ขอบเขตของการคอรัปชั่นในรัฐบาล โดยเฉพาะขอบเขตที่ธุรกิจ nesses ต้องจ่ายสินบน กฎของกฎหมายคือการประเมินความเสี่ยงของประเทศโดยให้บริการระหว่างประเทศและความเห็นของ " กฎหมายและระเบียบประเพณี " ในประเทศ ( llsv 1998 , ตารางที่ 1 ) ธรรมาภิบาล คือ llsv ( 2541 ) การประเมินตามกฎหมายสิทธิของผู้ถือหุ้น ( โดยเฉพาะสิ่งที่พวกเขาเรียกสิทธิต่อต้านผู้อำนวยการ " ) llsv ( 1998 ) ยังมีมาตรการสิทธิของเจ้าหนี้ การ llsv สุดท้าย ( 1998 ) วัดที่เราใช้เป็นดัชนีของพวกเขาบัญชีที่ได้มาตรฐาน ข้อมูลดิบและคำนิยามที่ชัดเจนสำหรับมาตรการทั้งหมดเหล่านี้จะมีการรายงานในตารางที่ 3 ทั้งหมดของมาตรการเหล่านี้จะถูกคำนวณก่อนวิกฤตเอเชีย ประสิทธิภาพของระบบกฎหมายเกี่ยวกับ 1980-83 . มาตรการของการทุจริตและกฎหมายและสั่งซื้อปก 1982-95 . มาตรการหลักบรรษัทภิบาล คำนวณโดยใช้ข้อมูลในช่วงต้นและกลางปี 1990 N ทั่วโลก ตลาดเกิดใหม่ ( มิถุนายน 2541 ) เฟลมมิ่งส์วิจัยพัฒนามาตรการทางเลือกของบรรษัทภิบาลในตลาดเกิดใหม่ พวกเขาถามผู้เชี่ยวชาญประเทศของตนเพื่อพิจารณา " การเปิดเผยข้อมูล ทราน parency โครงสร้างความเป็นเจ้าของ การจัดการ และกลุ่มความสนใจพิเศษ ความเพียงพอ ของระบบ กฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นมาตรฐานที่กำหนดแล้วใช้บังคับ และหากบอร์ดของ บริษัท ที่เป็นอิสระและสิทธิของผู้ถือหุ้นส่วนน้อยจะยึดถือ " ( 19 หน้า ) ดัชนีนี้จึงพยายามที่จะยึดขอบเขตของสิทธิของผู้ถือหุ้นในการฝึก ดัชนีวิ่งจากหนึ่งถึงห้า ด้วยคะแนนที่สูงขึ้นหมายถึงสิทธิมากขึ้นและพวกเขาหมายเหตุว่า " 5 คะแนนจะได้รับไปยังตลาดสหรัฐฯในแบบของเรา " ( 20 หน้า ) ข้อเสียอย่างหนึ่งของวัดนี้คือ ว่า มันถูกตีพิมพ์ในฤดูใบไม้ผลิปี 1998 และดังนั้นจึงสามารถสะท้อนให้เห็นถึงในส่วน reassessments สิทธิผู้ถือหุ้นในแสงของวิกฤตเอเชียเราทดสอบความสำคัญของมาตรการทางเลือกของนโยบายเศรษฐกิจมหภาคและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของสถาบัน สังกะสีที่มีในค่าของอัตราการแลกเปลี่ยนตราสาร ทางซ้ายมือ เราจึงทดสอบนำคู่แข่งโดยใช้ตัวแปรควบคุมเพิ่มเติม และการถดถอยพหุคูณ . สังกะสีของเรารวมถึงตัวแปรหุ่นที่อยู่ในเอเชียตะวันออก ในกรณีที่มีเฉพาะองค์ประกอบในเอเชียวิกฤต ( เช่น ประเทศจะได้รับผลกระทบ เพียงเพราะพวกเขา