The same outcome was obtained for G

The same outcome was obtained for GC in 2005 (the
KBILs had a value of 88.8 mm, whereas KDML105 had 86.6 mm;
these values were measured for the cooked gel after placement on
graph paper) and for GT in 2005 and 2006 (a mean score of 6.8 for
both KBILs and KDML105 in 2005, a mean score of 6.9 for the KBILs
in 2006, and a mean score of 7 for KDML105 in 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลเดียวกันถูกได้ GC ในปี 2005 (KBILs มีค่า 88.8 mm ขณะ KDML105 มี 86.6 มม.ค่าเหล่านี้ถูกวัดเจสุกหลังจากวางบนกระดาษกราฟ) และ GT ในปี 2005 และ 2006 (เฉลี่ยคะแนน 6.8 ในKBILs และ KDML105 ในปี 2005 คะแนนเฉลี่ย 6.9 สำหรับการ KBILsในปี 2006 และคะแนนเฉลี่ย 7 สำหรับ KDML105 ในปี 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลเดียวที่ได้รับสำหรับ GC ในปี 2005 (คน
​​KBILs มีค่าของ 88.8 มมในขณะที่ขาวดอกมะลิ 105 มี 86.6
มมค่าเหล่านี้ถูกวัดสำหรับเจลสุกหลังจากที่การจัดวางบนกระดาษกราฟ)
และสำหรับการ GT ในปี 2005 และ 2006 (คะแนนเฉลี่ย 6.8 สำหรับ
KBILs และขาวดอกมะลิ 105 ในปี 2005 คะแนนเฉลี่ย 6.9 สำหรับ KBILs
ในปี 2006 และคะแนนเฉลี่ยของ 7 สำหรับขาวดอกมะลิ 105 ในปี 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์เดียวกันนี้ได้สำหรับ GC 2005 (
kbils มีมูลค่าร้อยละ 86.6 มิลลิเมตร มิลลิเมตร ในขณะที่พันธุ์ขาวดอกมะลิ 105 มี ;
ค่าเหล่านี้จะถูกวัด สำหรับต้มเจลหลังการบน
กระดาษกราฟ ) และ GT ในปี 2005 และ 2006 ( คะแนนเฉลี่ย 6.8 สำหรับ
ทั้ง kbils พันธุ์ขาวดอกมะลิ 105 และในปี 2005 เป็นค่าเฉลี่ยของคะแนน 6.9 สำหรับ kbils
ในปี 2006 และค่าเฉลี่ยของคะแนน 7 พันธุ์ขาวดอกมะลิ 105 ใน 2006 )