53
A unified Europe was also seen by American officials as the best mechanismfor containing the revival of German militarism. Kennan held thisview, arguing in a 1949 paper that we see no answer to German problemwithin sovereign national framework. Continuation of historical process with in this framework will almost inevitably lead to repetition of post-Versailles sequence of developments. . . . Only answer is some form of Europeanunion which would give young Germans wider horizon.”
54
As earlyas 1947, John Foster Dulles was arguing that economic unification of Europewould generate economic forces operating upon Germans that werecentrifugal and not centripetalnatural forces which will turn the inhabitantsof Germany’s state toward their outer neighbors in a cooperativedirection. Through an integrated European economy, including the internationalizationof the Ruhr valley, Germany could not again make wareven if it wanted to.”
55
Likewise, the American high commissioner for Germany,
John McCloy, argued that a united Europe would be an imaginativeand creative policy that would link Western Germany more firmlyinto theWest and make the Germans believe their destiny lies this way.”
56
If Germany was to be bound to Europe, Europe itself would need to besufficiently unified and integrated to serve as an anchor.
Encouraging European unity also appealed to State Department officialswho were working directly on European recovery. In their view, the bestway to get Europe back on its feet was through encouraging a strong andeconomically integrated Europe. The goal was also to increase the Westernorientation of European leaders and to prevent a drift to the Left or theRight. This could be done not just by ensuring economic recovery but alsoby creating political objectives to fill the postwar ideological and moral
vacuum. As one May 1947 document argued, the only possible ideologicalcontent of such a program was European unity.”
57
Other officials who wereconcerned primarily with a postwar open trading system were alarmed bythe economic distress in Europe and saw American aid and European unityas necessary steps to bring Western Europe back into a stable and opensystem.
58
These views helped push the Truman administration to announcethe Marshall Plan of massive American aid. The plan itself would be administeredin a way to promote European unity.
59
The idea of a unitedEurope was to provide the ideological bulwark for European political andeconomic construction. But disputes between the British and French overthe extensiveness of supranational political authority and economic integrationas well as European unwillingness to establish an independent securityorder left the early proposals for a European third force unfulfilled.
A final postwar view was of a full-blown Western alliance aimed at thebipolar balancing of the Soviet Union. By 1947, the world was beginningto look very different from the way most officials had envisaged in theirpostwar planning.
60
Although many American officials foresaw a decline ofAllied unity after the war, few anticipated (much less desired) a hostilebipolar standoff and a formal and permanent American security alliancewith Western Europe. This strategy emerged reluctantly in response tothe Soviet takeover of Eastern Europe and the persistent efforts of Europe
ans to draw the United States into an ongoing European defense commitment.
European reluctance to become an independent third force wasreinforced by threatening developments in the East, such as the February1948 Czechoslovak coup. American policy continued to be one of reactionand reluctance as Europeans sought a closer security relationship with theUnited States.
53
ปึกแผ่นยุโรปก็เห็นโดยเจ้าหน้าที่อเมริกันเป็น mechanismfor ที่ดีที่สุดที่มีการคืนชีพของทหารเยอรมัน Kennan จัด thisview การพิสูจน์ใน 1,949 กระดาษที่เราเห็นคำตอบที่ไม่มี problemwithin อธิปไตยของชาติเยอรมันกรอบ ความต่อเนื่องของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ที่มีอยู่ในกรอบนี้เกือบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้จะนำไปสู่การเกิดซ้ำของลำดับการโพสต์แวร์ซายของการพัฒนา . . .เพียงคำตอบที่เป็นรูปแบบบางส่วนของ europeanunion ซึ่งจะทำให้หนุ่มเยอรมันขอบฟ้ากว้าง. "
54 เป็น earlyas 1947, จอห์นฟอสเตอร์ดัลเลสได้รับการพิสูจน์ว่าการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจของ europewould สร้างกองกำลังทางเศรษฐกิจการดำเนินงานตามเยอรมันว่ากองกำลัง werecentrifugal และไม่ centripetalnatural ซึ่งจะเปิด inhabitantsof รัฐของเยอรมนีที่มีต่อเพื่อนบ้านของพวกเขาในด้านนอก cooperativedirectionผ่านเศรษฐกิจยุโรปแบบบูรณาการรวมทั้ง internationalizationof รูห์รหุบเขา, เยอรมนีไม่สามารถทำให้ wareven อีกครั้งถ้ามันต้องการที่จะ. "
55 เช่นเดียวกันราชทูตอเมริกันเยอรมัน,
จอห์น McCloy,ถกเถียงกันอยู่ว่าสหรัฐยุโรปจะเป็นนโยบายสร้างสรรค์ imaginativeand ที่จะเชื่อมโยงเยอรมนีตะวันตก thewest firmlyinto ขึ้นและทำให้เยอรมันเชื่อว่าชะตากรรมของพวกเขาอยู่ด้วยวิธีนี้. "
56 ถ้าเยอรมนีเป็นที่จะผูกพันไปยังยุโรป, ยุโรปเองจะต้องเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน besufficiently และบูรณาการเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้ประกาศข่าว.
ส่งเสริมความสามัคคีในยุโรปยังหันไปทางกระทรวงการต่างประเทศ officialswho กำลังทำงานโดยตรงในการกู้คืนในยุโรป ในมุมมองของพวกเขาจะได้รับการ Bestway ยุโรปกลับมาที่เท้าของมันผ่านการส่งเสริมบูรณาการที่แข็งแกร่ง andeconomically ยุโรป เป้าหมายก็เพื่อเพิ่ม westernorientation ของผู้นำยุโรปและเพื่อป้องกันไม่ให้ลอยไปทางซ้ายหรือ therightนี้สามารถทำได้โดยไม่เพียง แต่มั่นใจว่าการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ แต่ alsoby การสร้างวัตถุประสงค์ทางการเมืองที่จะเติมสูญญากาศ
สงครามอุดมการณ์และคุณธรรม เป็นหนึ่งในเอกสารพฤษภาคม 1947 แย้ง ideologicalcontent ไปได้เฉพาะจากโปรแกรมดังกล่าวคือความเป็นเอกภาพในยุโรป. "
57เจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ ที่ wereconcerned ที่เกี่ยวเนื่องกับระบบการซื้อขายหลังเปิดตกใจความทุกข์ทางเศรษฐกิจ bythe ในยุโรปและเห็นความช่วยเหลือชาวอเมริกันและยุโรป unityas ขั้นตอนที่จำเป็นที่จะนำยุโรปตะวันตกกลับเข้ามาในที่มั่นคงและ opensystem.
58 มุมมองเหล่านี้จะช่วยผลักดันการบริหารทรูแมนจะ announcethe แผนมาร์แชลล์ช่วยเหลือจากอเมริกันขนาดใหญ่แผนตัวเองจะ administeredin วิธีที่จะส่งเสริมความสามัคคีในยุโรป.
59
ความคิดของ unitedeurope เพื่อให้อุดมการณ์ป้อมปราการสำหรับการก่อสร้าง andeconomic ยุโรปทางการเมืองแต่ข้อพิพาทระหว่างกว้าง overthe อังกฤษและฝรั่งเศสของผู้มีอำนาจทางการเมืองและ Supranational integrationas เศรษฐกิจทั้งยุโรปไม่เต็มใจที่จะสร้าง securityorder อิสระออกจากข้อเสนอแรกสำหรับกองทัพที่สามในยุโรปไม่ได้ผล.
มุมมองของสงครามเป็นครั้งสุดท้ายของพันธมิตรตะวันตกเต็มเป่าวัตถุประสงค์ ที่สมดุล thebipolar ของสหภาพโซเวียต โดยปี 1947โลกเป็น beginningto มองที่แตกต่างจากวิธีการที่เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่วาดภาพในการวางแผน theirpostwar.
60
แม้ว่าเจ้าหน้าที่ชาวอเมริกันหลายคนเล็งเห็นถึงการลดลงของความสามัคคี ofallied หลังสงครามไม่กี่ที่คาดการณ์ไว้ (ที่ต้องการมากน้อย) ขัดแย้ง hostilebipolar และถาวรอย่างเป็นทางการและอเมริกัน การรักษาความปลอดภัย alliancewith ยุโรปตะวันตกกลยุทธ์นี้โผล่ออกมาอย่างไม่เต็มใจในการตอบสนองโซเวียตยึด tothe ของยุโรปตะวันออกและไม่ลดละความพยายามของยุโรป
ans ที่จะดึงสหรัฐอเมริกาเข้าสู่ความมุ่งมั่นในการป้องกันอย่างต่อเนื่องในยุโรป.
ยุโรปไม่เต็มใจที่จะกลายเป็นพลังที่สามที่เป็นอิสระด้วยการขู่ว่า wasreinforced พัฒนาในภาคตะวันออกเช่น ในขณะที่การทำรัฐประหาร Czechoslovak february1948นโยบายของสหรัฐอเมริกายังคงเป็นหนึ่งในไม่เต็มใจ reactionand เป็นชาวยุโรปที่ต้องการการรักษาความปลอดภัยความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสหรัฐฯ theUnited.
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)