The lease of the condominium of the

The lease of the condominium of the Defendant is not appropriate and the price is way too expensive. If the Defendant wants to live in an expensive condominium, the Defendant must pay for the excessive amount. The Plaintiff wishes to pay the rental for the condominium according to the compromise agreement only. During the time that the Defendant paid a visit to the elder child in France, the Plaintiff had paid for the expense to the Defendant as appeared in the evidence of the expense of the Defendant in the request objection document attachment No 5.
3.3 According to the compromise agreement No 7 on the living cost of the Defendant in the amount of 40,000 baht which is a very high amount and the Plaintiff should not pay more in this part. This part remains only half in the amount of 20,000 baht. The Defendant has never been responsible for the expense of both children. If the Defendant has created the debt by herself, the Plaintiff does not have to be responsible. The living cost in this part must be according to the compromise agreement. The fact that the Defendant has claimed is a dishonest use of the right. Nowadays, the Defendant is working at the Administrative Court with the income in the amount of 50,000 baht but has never been responsible for the cost of both children. If the Defendant has claimed that taking care of both children has caused difficulty to the living of the Defendant and the Defendant has no ability in taking care of both children so it is suitable for the Plaintiff to be the only person who take care of both children and can provide the highest education to both children and can send both children to go and study aboard.
3.4 According to the compromise agreement No 3 and No 4, the expense on the alimony of both children, the responsible person will pay for the educational cost, lunch cost at the school, school transportation cost, accident cost according to the regulation of the school and the special activity cost inside and outside the school until both children have come of age. The Plaintiff will directly pay to the school that both children are studying and the Plaintiff will be responsible to pay for the health insurance of the Defendant and both children. The Plaintiff will directly pay to the insurance company until both children have come of age. The Plaintiff has always been responsible according to the compromise agreement and has never breached the agreement. The claim of the Defendant is false. Submitting the request of the Defendant to the court is false information.
No 4. Later the Plaintiff has received the notice form the Defendant, the Plaintiff has the objection letter dated

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่าคอนโดมิเนียมอันไม่เหมาะสม และราคาไม่แพงเกินไป ถ้าจำเลยต้องการอาศัยอยู่ในคอนโดมิเนียมมีราคาแพง จำเลยต้องชำระสำหรับจำนวนเงินมากเกินไป โจทก์ประสงค์จะชำระค่าเช่าคอนโดมิเนียมตามข้อตกลงประนีประนอมเท่านั้น ในช่วงเวลาที่จำเลยชำระไปลูกพี่ในฝรั่งเศส โจทก์ได้ชำระค่าใช้จ่ายให้จำเลยตามที่ปรากฏในหลักฐานของจำเลยในสิ่งที่ร้องขอคัดค้านเอกสารแนบ 5 ไม่มีค่าใช้จ่าย 3.3 ตามการประนีประนอมข้อตกลง 7 ไม่มีต้นทุนชีวิตของโจทก์และจำเลยจำนวน 40000 บาท ซึ่งเป็นจำนวนสูงมากควรไม่จ่ายเพิ่มเติมในส่วนนี้ ส่วนนี้เหลือเพียงครึ่งหนึ่งจำนวน 20000 บาท จำเลยรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของเด็กทั้งสองไม่ได้ ถ้าจำเลยมีสร้างหนี้ ด้วยตนเอง โจทก์ไม่ได้รับผิดชอบ ต้นทุนชีวิตในส่วนนี้ต้องเป็นตามข้อตกลงประนีประนอม ความจริงที่ว่าจำเลยได้อ้างว่า เป็นการใช้ไม่ถูก ปัจจุบัน จำเลยทำงานที่ศาลด้วยเงินจำนวน 50000 บาท แต่ไม่เคยรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของเด็กทั้งสอง ถ้าจำเลยได้อ้างว่า การดูแลเด็กทั้งสองเกิดความยากลำบากเพื่อที่อยู่อาศัยของจำเลย และจำเลยไม่มีความสามารถในการดูแลเด็กทั้งสองได้ ดังนั้นคือเหมาะสำหรับโจทก์เป็น เพียงผู้ดูแลเด็กทั้งสอง และสามารถให้การศึกษาสูงสุดแก่ทั้งเด็ก และสามารถส่งเด็กทั้ง การไปศึกษาต่างประเทศ3.4 ตามการประนีประนอมตกลงเลข 3 และ 4 ไม่ การใช้จ่าย alimony ทั้งเด็ก ผู้รับผิดชอบจะจ่ายเงินทุนการศึกษา ทุนอาหารกลางวันที่โรงเรียน โรงเรียนขนส่งต้นทุน ต้นทุนอุบัติเหตุตามข้อบังคับของโรงเรียน และทุนกิจกรรมพิเศษภายใน และภาย นอกโรงเรียนจนกว่าเด็กทั้งสองได้มาอายุ โจทก์จะจ่ายให้โรงเรียนที่มีการศึกษาเด็กทั้งโดยตรง และโจทก์จะรับผิดชอบจ่ายค่าประกันสุขภาพของจำเลยและบุตรทั้งสอง โจทก์โดยตรงจะจ่ายไปยังบริษัทประกันจนมาอายุทั้งเด็ก โจทก์จะได้รับผิดชอบตามข้อตกลงประนีประนอม และไม่เคยมีพอข้อตกลง เรียกร้องของจำเลยเป็นเท็จ ส่งคำขอของจำเลยต่อศาลเป็นข้อมูลเท็จที่ 4 ไม่ ภายหลังโจทก์ได้รับแบบฟอร์มแจ้งจำเลย โจทก์มีจดหมายคัดค้านลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่าคอนโดมิเนียมของจำเลยที่ไม่เหมาะสมและราคาที่เป็นวิธีที่แพงเกินไป หากจำเลยต้องการที่จะอาศัยอยู่ในคอนโดมิเนียมที่มีราคาแพงจำเลยต้องจ่ายสำหรับจำนวนเงินที่มากเกินไป โจทก์มีความประสงค์จะชำระค่าเช่าสำหรับคอนโดมิเนียมตามสัญญาประนีประนอมยอมความเท่านั้น ในช่วงเวลานั้นจำเลยเข้าเยี่ยมคารวะเพื่อเด็กผู้สูงอายุในประเทศฝรั่งเศสโจทก์ได้ชำระเงินสำหรับค่าใช้จ่ายแก่จำเลยที่ปรากฏในหลักฐานของค่าใช้จ่ายของจำเลยในสิ่งที่แนบมาคัดค้านคำขอเอกสาร No 5.
3.3 ตาม สัญญาประนีประนอมยอมความ No 7 ค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิตของจำเลยเป็นจำนวนเงิน 40,000 บาทซึ่งเป็นจำนวนเงินที่สูงมากและโจทก์ไม่ควรจ่ายมากขึ้นในส่วนนี้ ส่วนนี้ยังคงเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของจำนวนเงิน 20,000 บาท จำเลยไม่เคยมีความรับผิดชอบในการใช้จ่ายของเด็กทั้งสอง หากจำเลยได้สร้างหนี้ด้วยตัวเองโจทก์ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้รับผิดชอบ ค่าใช้จ่ายที่อาศัยอยู่ในส่วนนี้จะต้องเป็นไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ความจริงที่ว่าจำเลยได้อ้างว่าคือการใช้สิทธิที่ไม่สุจริต ปัจจุบันจำเลยทำงานที่ศาลปกครองมีรายได้เป็นจำนวนเงิน 50,000 บาท แต่ไม่เคยมีความรับผิดชอบสำหรับค่าใช้จ่ายของทั้งเด็ก หากจำเลยได้อ้างว่าการดูแลเด็กทั้งสองได้ก่อให้เกิดความยากลำบากในการใช้ชีวิตของจำเลยและจำเลยมีความสามารถในการดูแลเด็กทั้งสองจึงไม่เหมาะสำหรับโจทก์ที่จะเป็นเพียงคนเดียวที่ดูแลทั้งเด็ก และสามารถให้บริการการศึกษาสูงสุดให้กับทั้งเด็กและสามารถส่งทั้งเด็กที่จะไปและการศึกษาในต่างประเทศ.
3.4 ตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่ 3 และ 4 ไม่มีค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูเด็กทั้งผู้รับผิดชอบจะจ่ายสำหรับค่าใช้จ่ายในการศึกษา ค่าใช้จ่ายอาหารกลางวันที่โรงเรียนต้นทุนการขนส่งโรงเรียน, ค่าใช้จ่ายในการเกิดอุบัติเหตุตามระเบียบของโรงเรียนและกิจกรรมพิเศษที่มีค่าใช้จ่ายทั้งในและนอกโรงเรียนจนเด็กทั้งสองได้มาอายุ โจทก์โดยตรงจะจ่ายเงินให้กับโรงเรียนที่มีทั้งเด็กที่มีการศึกษาและโจทก์จะเป็นผู้รับผิดชอบที่จะจ่ายสำหรับการประกันสุขภาพของจำเลยและเด็กทั้งสอง โจทก์โดยตรงจะจ่ายให้กับ บริษัท ประกันจนกว่าเด็กทั้งสองได้มาอายุ โจทก์ได้เสมอรับผิดชอบตามสัญญาประนีประนอมยอมความและไม่เคยละเมิดข้อตกลง การเรียกร้องของจำเลยเป็นเท็จ ส่งคำร้องขอของจำเลยต่อศาลเป็นข้อมูลที่เป็นเท็จ.
ไม่มี 4. ต่อมาโจทก์ได้รับแจ้งให้ทราบล่วงหน้าฟอร์มจำเลยโจทก์มีจดหมายลงวันที่คัดค้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เช่าของคอนโดของจำเลยไม่เหมาะสม และราคามันก็แพง หากจำเลยต้องการอาศัยอยู่ในคอนโดมิเนียมราคาแพง จำเลยต้องจ่ายในปริมาณที่มากเกินไป โจทก์ประสงค์จะจ่ายค่าเช่าสำหรับคอนโดมิเนียมตามสัญญาประนีประนอมเท่านั้น ในระหว่างที่จำเลยจ่ายให้กับผู้สูงอายุ เด็ก ใน ฝรั่งเศสโจทก์ได้จ่ายเงินสำหรับค่าใช้จ่ายจำเลยที่ปรากฏในหลักฐานของค่าใช้จ่ายของจำเลยในเอกสารคัดค้านคำขอแนบไม่ 5
3.3 ตามสัญญาประนีประนอมไม่ 7 ในค่าใช้จ่ายของจำเลยในวงเงิน 40 , 000 บาท ซึ่งเป็นจำนวนที่สูงมาก และโจทก์ไม่ควรจ่ายเพิ่มเติมในส่วนนี้ส่วนนี้ยังคงเป็นเพียงครึ่งหนึ่งเท่านั้น ในวงเงิน 20 , 000 บาท จำเลยไม่เคยรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของเด็กทั้งสอง ถ้าจำเลยได้สร้างหนี้เอง โจทก์ไม่ต้องรับผิดชอบ ส่วนค่าใช้จ่ายในส่วนนี้ จะต้องเป็นตามสัญญาประนีประนอม ข้อเท็จจริงที่จำเลยอ้างว่าเป็นใช้ทุจริต ของถูก ทุกวันนี้จำเลย คือ ทำงานที่ศาลปกครองที่มีรายได้จำนวน 50 , 000 บาท แต่ไม่เคยมีการรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของเด็กทั้งสองถ้าจำเลยอ้างว่าดูแลเด็กทั้ง 2 คน ทำให้ยากต่อชีวิตของจำเลยและจำเลยยังไม่มีความสามารถในการดูแลของเด็กทั้ง 2 คน จึงเหมาะสำหรับโจทก์ที่เป็นคนเดียวเท่านั้นที่ดูแลทั้งเด็กและสามารถให้ระดับการศึกษาให้เด็กทั้งสองและสามารถส่งเด็กทั้ง 2 คน ไปเรียนต่างประเทศ
34 ตามสัญญาประนีประนอมที่ 3 และ 4 , ค่าใช้จ่าย ค่าเลี้ยงดูลูกทั้ง 2 คนที่รับผิดชอบจะจ่ายสำหรับค่าใช้จ่ายการศึกษา อาหารกลางวัน ค่าใช้จ่ายที่โรงเรียน ต้นทุนการขนส่ง ต้นทุนอุบัติเหตุโรงเรียน ตามระเบียบของโรงเรียน และกิจกรรมพิเศษ ค่าใช้จ่าย ภายในและภายนอกโรงเรียน จนเด็กทั้งสองมี มาอายุโจทก์โดยตรงจะจ่ายให้โรงเรียนที่เด็กเรียน และโจทก์จะต้องรับผิดที่จะจ่ายสำหรับการประกันสุขภาพของจำเลยและบุตรทั้งสอง โจทก์โดยตรงจะจ่ายให้บริษัทประกัน จนกว่าเด็กทั้งสองต้องมาอายุ โจทก์ได้เสมอความรับผิดชอบตามสัญญาประนีประนอม และไม่เคยละเมิดข้อตกลงอ้างว่าจำเลยเป็นเท็จ ส่งการร้องขอของจำเลยต่อศาลเป็นข้อมูลเท็จ .
4 . ต่อมาโจทก์ได้รับแจ้งจากจำเลย โจทก์มีหนังสือลงวันที่
คัดค้าน