Central executive verbal and spatia

Central executive verbal and spatial WM were assessed using backward administrations of Digit
Span (Wechsler, 2003) and Finger Windows (Adams & Sheslow, 2003), respectively. In Digit Span
Backward, the examinee is asked to recall a series of orally presented numbers in reverse order. As
with Digit Span Forward, raw scores, based on the number of items recalled correctly, are converted
into scaled scores with a mean of 10 and a standard deviation of 2. Unlike the WISC, which includes
both forward and backward administrations of Digit Span, the WRAML includes only a forward administration
of Finger Windows. However, Nigg (2006) recommended administering Finger Windows in
reverse order as a measure of central executive spatial WM (see Manassis, Tannock, Young, &
Francis-John, 2007, for an example of this method). Thus, in the current study, a backward administration
of Finger Windows was included, where the examinee was asked to reproduce the spatial sequence
in reverse order. Given that age norms are not available for Finger Windows Backward, the
backward administration raw score was standardized separately for participants older or younger
than the median age in the sample (10.7 years) to account for age effects. The correlation between
the Digit Span Forward and Backward scaled scores was .26. The correlation between the Finger
Windows Forward scaled score and standardized backward score was .55.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีประเมินกลางบริหารวาจา และปริภูมิ WM ใช้จัดการย้อนหลังของหลักระยะ (Wechsler, 2003) และ Windows นิ้ว (Adams & Sheslow, 2003), ตามลำดับ ในช่วงตัวเลขย้อนหลัง examinee ที่จะต้องเรียกคืนชุดหมายเลขที่นำเสนอเนื้อหาในลำดับย้อนกลับ เป็นด้วยหลักระยะข้างหน้า แปลงคะแนนดิบ ตามจำนวนรายการที่เรียกคืนได้อย่างถูกต้องไปปรับคะแนนค่าเฉลี่ย 10 และค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 2 ต่างจาก WISC ซึ่งรวมถึงไปข้างหน้า และย้อนหลังจัดการของช่วงตัวเลข WRAML รวมถึงดูแลไปข้างหน้าเท่านั้นของ Windows นิ้ว อย่างไรก็ตาม Nigg (2006) แนะนำจัดการ Windows นิ้วในกลับสั่งเป็นวัดกลางบริหารพื้นที่ WM (ดู Manassis, Tannock หนุ่ม &Francis-John, 2550 ตัวอย่างของวิธีการนี้) ดังนั้น ในการศึกษาปัจจุบัน จัดการย้อนหลังของ Windows นิ้วที่รวม ที่ examinee ที่ถูกต้องสร้างลำดับปริภูมิในลำดับย้อนกลับ ระบุว่าไม่มีบรรทัดฐานอายุสำหรับนิ้ว Windows ย้อนหลัง การคะแนนดิบจัดการย้อนหลังเป็นมาตรฐานแยกต่างหากสำหรับผู้เข้าร่วมมากกว่า หรืออายุน้อยกว่ากว่าอายุมัธยฐานในตัวอย่าง (10.7 ปีการลักษณะพิเศษ ความสัมพันธ์ระหว่างในช่วงตัวเลขข้างหน้าและย้อนหลังปรับคะแนนเป็น.26 ความสัมพันธ์ระหว่างนิ้วWindows ไปปรับคะแนนและคะแนนมาตรฐานย้อนหลังถูก.55

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริหารพื้นที่และส่วนกลาง ทาง WM มีการประเมินการใช้ย้อนหลัง การบริหารช่วงตัวเลข
( เว็กสเลอร์ , 2003 และ Windows นิ้ว ( อดัมส์& sheslow , 2003 ) ตามลำดับ ตัวเลขในช่วงสอบ
ย้อนหลัง ขอให้นึกถึงชุดของแลกเปลี่ยนนำเสนอตัวเลขเพื่อย้อนกลับ โดย
ช่วงตัวเลขข้างหน้า คะแนนดิบ ขึ้นอยู่กับจำนวนของรายการที่เรียกคืนได้อย่างถูกต้อง จะแปลง
เข้าไปปรับคะแนนกับค่าเฉลี่ยของ 10 และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 2 ซึ่งแตกต่างจาก wisc ซึ่งรวมถึง
ทั้งเดินหน้าและถอยหลัง การบริหารช่วงหลัก , wraml มีเพียงไปข้างหน้าการบริหาร
หน้าต่างนิ้ว อย่างไรก็ตาม nigg ( 2006 ) แนะนำการบริหารนิ้วเพื่อกลับหน้าต่าง
เป็นวัดของพื้นที่ส่วนกลางบริหาร WM ( ดู manassis tannock , , หนุ่ม , &
ฟรานซิสจอห์น2007 , สำหรับตัวอย่างของวิธีนี้ ) ดังนั้นในการศึกษาปัจจุบัน การบริหารงานแบบย้อนกลับของ Windows
นิ้วรวมที่สอบก็ขอให้ทบทวน
ลำดับเรขาเพื่อย้อนกลับ ระบุว่า เกณฑ์อายุจะไม่สามารถใช้ได้สำหรับนิ้ว Windows ถอยหลัง ถอยหลัง
การบริหารคะแนนดิบได้มาตรฐานแยกต่างหากสำหรับคนอายุแก่กว่าหรืออ่อนกว่า
กว่าอายุเฉลี่ยในกลุ่มตัวอย่าง ( 100 ปี ) ไปยังบัญชีสำหรับผลอายุ ความสัมพันธ์ระหว่าง
ตัวเลขช่วงไปข้างหน้าและข้างหลังปรับคะแนนเป็น 26 ความสัมพันธ์ระหว่างนิ้ว
Windows คะแนน และคะแนนย้อนหลังไปข้างหน้าปรับมาตรฐาน . . . 55