However, the international experien

However, the international experience of distribution of benefits
from community forests among participant households varies widely.
Studies in developing countries have concluded that poor people often
have restricted access to forest and tree resources,while influential people
are able to harness the resources (Mahanty et al., 2009). In contrast,
the other studies in developing countries have concluded that community
forestry can contribute to poverty reduction as the poor members
have easy access to forest resources and that commercialization of the
forest products provides benefits to poor members (Baral, 2008;
Mahanty et al., 2009; Sharma, 2002). Themajor barriers to the successful
implementation of community forestry are institutional and organizational
rather than technical (Fisher and Gilmour, 1990).5

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม นานาชาติที่มีประสบการณ์การกระจายผลประโยชน์จากป่าชุมชนในหมู่ครัวเรือนร่วมแตกต่างกันการศึกษาในประเทศกำลังพัฒนามีสรุปที่คนจนมักจะมีจำกัดการเข้าป่าและต้นไม้ทรัพยากร ในขณะที่ผู้มีอิทธิพลจะเทียมทรัพยากร (Mahanty et al., 2009) ในความคมชัดศึกษาในประเทศกำลังพัฒนามีสรุปว่า ชุมชนป่าไม้สามารถนำไปสู่การลดความยากจนที่เป็นสมาชิกที่ดีเข้าป่าและที่ commercialization ของผลิตภัณฑ์ป่าไม้ให้ประโยชน์กับสมาชิกไม่ดี (Baral, 2008Mahanty et al., 2009 Sharma, 2002) Themajor อุปสรรคที่ประสบความสำเร็จงานป่าไม้ชุมชนมีสถาบัน และองค์กรนอกจากเทคนิค (Fisher และ Gilmour, 1990) ครั้งที่ 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามประสบการณ์ระหว่างประเทศของการกระจายผลประโยชน์จากป่าชุมชนในหมู่ผู้ประกอบการเข้าร่วมแตกต่างกัน.
การศึกษาในประเทศที่พัฒนาแล้วได้ข้อสรุปว่าคนยากจนมักจะมีการ จำกัด การเข้าถึงทรัพยากรป่าไม้และต้นไม้ในขณะที่คนที่มีอิทธิพลสามารถที่จะใช้ประโยชน์จากทรัพยากร(Mahanty et al, . 2009) ในทางตรงกันข้ามการศึกษาอื่น ๆ ในประเทศกำลังพัฒนาได้ข้อสรุปว่าชุมชนป่าไม้สามารถนำไปสู่การลดความยากจนเป็นสมาชิกที่ยากจนได้เข้าถึงทรัพยากรป่าไม้และการค้าของที่ผลิตภัณฑ์จากป่าไม้ให้ประโยชน์ให้กับสมาชิกที่ไม่ดี(Baral 2008; Mahanty et al, 2009; Sharma, 2002) อุปสรรคเพื่ออำนวยความสะดวกในการที่ประสบความสำเร็จการดำเนินงานของป่าชุมชนเป็นสถาบันและองค์กรมากกว่าทางเทคนิค(ฟิชเชอร์และมัวร์, 1990) 0.5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์ของการกระจายผลประโยชน์จากป่าชุมชนในครัวเรือนมีส่วนร่วม

ศึกษาต่างประเทศแตกต่างกันไปอย่างกว้างขวาง ในการพัฒนาประเทศ ได้สรุปว่า คนยากจนมักจะ จำกัด การเข้าถึง
มีทรัพยากรป่าไม้และต้นไม้ ในขณะที่ผู้มีอิทธิพล
สามารถที่จะใช้ประโยชน์จากทรัพยากร ( mahanty et al . , 2009 ) ในทางตรงกันข้าม
การศึกษาอื่น ๆ ในการพัฒนาประเทศ ได้สรุปว่า วนศาสตร์ชุมชน
สามารถมีส่วนร่วมในการลดความยากจน ในฐานะสมาชิกที่ยากจน
ได้เข้าถึงทรัพยากรป่าไม้และการค้าของผลิตภัณฑ์
ป่าให้ประโยชน์กับสมาชิกที่ยากจน ( baral , 2008 ;
mahanty et al . , 2009 ; Sharma , 2002 ) และอุปสรรคของความสำเร็จ
การใช้ชุมชนเป็นสถาบันและองค์การ
มากกว่าเทคนิค ( Fisher และ กิลม ์ 5 , 2533 )