Noam (2009) responds to these problems by developing a broad de! nition
of the information industries that covers 100 sectors and divides these into
four groups: electronic mass media, telecoms, internet, and ICTs (Noam 2009:
4). He assesses the changes in market structure from 1984 to 2005 in the
United States for each sector, then combines them at successively higher stages
of abstraction to portray trends over time for each group, and then for the
“information industries” as a whole. Several important results emerge: First,
a “U-shaped” pattern can generally be seen for each level of analysis, with
concentration declining in the 1980s (under Republican administrations), rising
steeply in the 1990s (during the Clinton administrations), before plateauing in
the 2000s (under Bush II). Overall, concentration in the media, telecoms, ICTs,
and internet is more serious than Compaine suggests but not as catastrophic
as Bagdikian alleges. In the mass media, the top ! rm in each sector typically
accounts for just under a quarter of the market, followed by three others with
10 percent market share each, and many small players rounding out the rest.
Companies in one sector, however, “are not necessarily the same ! rms across
the various industries” (Noam 2009: 5). For the mass media as a whole, the
top ! ve companies’ share of the market doubled from 13 percent in 1984 to 26
percent in 2005—half the level cited by Bagdikian but substantial all the same
(Noam 2009: 5). Lastly, Noam demonstrates that the internet is neither an
antidote to media concentration nor immune to such outcomes. In fact, many
dimensions of the internet exhibit high, and growing, concentration: search
engines, ISPs, broadband internet, web browsers, and media players, among
others (Noam 2009: 290–3).
โนม ( 2009 ) ตอบปัญหาเหล่านี้ด้วยการพัฒนาในวงกว้าง เดอ ! nitionของข้อมูลอุตสาหกรรมที่ครอบคลุม 100 ประเทศและแบ่งเหล่านี้เป็นสี่กลุ่มอิเล็กทรอนิกส์ สื่อโทรคมนาคม อินเทอร์เน็ต และไอซีที ( Noam 2009 :4 ) เขา ประเมินการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างตลาดจาก 2527 ถึงปี 2005 ในสหรัฐอเมริกา ในแต่ละภาค รวมไว้ในที่สูง ระยะกระชั้นชิดนามธรรมวาดภาพแนวโน้มในช่วงเวลาของแต่ละกลุ่ม แล้ว สำหรับ" อุตสาหกรรม " ข้อมูลที่เป็นทั้ง ผลลัพธ์ที่สำคัญหลายตัวแรก" รูปตัวยู " รูปแบบโดยทั่วไปสามารถเห็นระดับของการวิเคราะห์แต่ละ กับสมาธิลดลง ในช่วงทศวรรษ 1980 ( ภายใต้การบริหารพรรครีพับลิ ) ที่เพิ่มขึ้นอันดับที่ 90 ใน คลินตันการบริหาร ) ก่อนการ plateauing ในในยุค 2000 ( อยู่ใต้พุ่มไม้ II ) โดยรวมของสื่อ ไอซีที โทรคมนาคม , ,และอินเทอร์เน็ตจะรุนแรงมากขึ้นกว่าวอลล์แนะนำแต่ไม่หายนะเป็น บักดีเคียนกล่าวหา . ในสื่อมวลชน ด้านบน RM ในแต่ละภาคโดยทั่วไปบัญชีสำหรับเพียงภายใต้หนึ่งในสี่ของตลาด ตามด้วยสามคนอื่น ๆด้วยตลาด 10 เปอร์เซ็นต์แบ่งแต่ละ , และผู้เล่นหลายๆ ปัดเศษออกส่วนที่เหลือบริษัทในภาคหนึ่ง แต่ " ไม่จําเป็นต้องเหมือนกัน อาร์เอ็มเอส ข้ามอุตสาหกรรมต่างๆ " ( Noam 2009 : 5 ) สำหรับสื่อมวลชนเป็นสื่อทั้งหมดสุดยอด ! และ บริษัท ร่วมของตลาดเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 13 ในปี 1984 26เปอร์เซ็นต์ใน 2005 ครึ่งหนึ่งระดับอ้างโดย บักดีเคียนแต่รูปธรรมทั้งหมดเดียวกัน( นอม 2009 : 5 ) ท้ายนี้ โนม แสดงให้เห็นว่าอินเทอร์เน็ตโลกยาต้านสื่อสมาธิหรือภูมิคุ้มกันเพื่อผลดังกล่าว ในความเป็นจริง , หลายมิติของอินเทอร์เน็ตมีการเติบโตสูง และปริมาณ : ค้นหาเครื่องยนต์ , ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต , อินเตอร์เน็ต , เว็บเบราว์เซอร์ และเครื่องเล่นสื่อของอื่นๆ ( Noam 2009 : 290 ( 3 )
การแปล กรุณารอสักครู่..