To ensure comparability with the RC

To ensure comparability with the RCT, identical inclusion and
exclusion criteria were adopted. The inclusion criteria consisted of
high energy, polytrauma patients with a New Injury Severity Score
of greater than. Patients included had a femoral shaft fractures (classified
as 3–2 using the Arbeitsgemeinschaft fuer Osteosynthesefragen
(AO)/Orthopaedic Trauma Association classification system),
ideally treated with intramedullary nail. Patients younger
than 16 years of age, with chest abbreviated injury scale
score , and patients in ‘unstable’ or ‘in extremis’ condition (Pape
classification) were excluded from the study

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้ความกับ RCT รวมกัน และแยกเกณฑ์ถูกนำมาใช้ เกณฑ์รวมประกอบด้วยพลังงานสูง ผู้ป่วย polytrauma กับคะแนนความรุนแรงของการบาดเจ็บใหม่ ของใหญ่กว่า ผู้ป่วยที่อยู่ได้ femoral เพลา (จัดกระดูกหัก3 – 2 โดยใช้ Arbeitsgemeinschaft fuer Osteosynthesefragen(อ่าว) / ระบบจัดประเภทสมาคมบาดเจ็บกระดูก), เชิญรับ intramedullary เล็บออก ผู้ป่วยอายุน้อยกว่ากว่า 16 ปี กับหน้าอกย่อมาตราส่วนบาดเจ็บคะแนน และผู้ป่วยในสภาพ 'เสถียร' หรือ 'ใน extremis' (หน้าประเภท) ถูกแยกออกจากการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้แน่ใจว่าการเปรียบเทียบกับ RCT รวมเหมือนกันและ
หลักเกณฑ์การยกเว้นถูกนำมาใช้ เกณฑ์การคัดเลือกประกอบด้วย
พลังงานสูงผู้ป่วย polytrauma มีคะแนนความรุนแรงการบาดเจ็บใหม่
มากกว่า ผู้ป่วยรวมถึงการมีกระดูกหักกระดูกต้นขาเพลา (จัด
เป็น 3-2 โดยใช้ Arbeitsgemeinschaft fuer Osteosynthesefragen
(AO) / กระดูกบาดเจ็บสมาคมระบบการจำแนก)
ได้รับการรักษาอย่างยิ่งกับเล็บไขสันหลัง ผู้ป่วยที่มีอายุน้อย
กว่า 16 ปีที่มีหน้าอกขนาดย่อได้รับบาดเจ็บ
คะแนนและผู้ป่วยใน 'ไม่แน่นอน' หรือ 'ในภาวะคับขันสภาพ (Pape
การจัดหมวดหมู่) ได้รับการยกเว้นจากการศึกษา