Mitigation through biotechnologiesI

Mitigation through biotechnologies
Immunisation and biological control
Several biotechnological strategies are currently being
explored. A vaccine against three selected methanogens
decreased CH4 production by nearly 8% in Australian sheep
(Wright et al., 2004). However, vaccines prepared with a
different set of methanogen species or tested in other geo-graphical regions did not elicit a positive response (Wright
et al., 2004). The highly diverse methanogenic community
present in animals reared under different conditions (Wright
et al., 2007) and the replacement of the ecological niche left
by the targeted species by another methanogens (Williams
et al., 2009) might account for immunisation failures. The
recent completion of the complete genome sequence of
Methanobrevibacter ruminantium by New Zealand scientists
(http://www.pggrc.co.nz) opens the way for the identification
of specific immunological targets that could be common to
other methanogens found in the rumen. This information
could be used for the development of second-generation
vaccines (Attwood and McSweeney, 2008).
Passive immunisation was also recently assayed using
antibodies, which were produced in laying hens, against
three common methanogens present in the digestive tract
of animals. Treatments using whole eggs decreased tran-siently CH4 production in vitro but the effect was lost at the
end of the 24-h incubation (Cook et al., 2008). Up to now,
immunisation has not delivered a clear, positive answer in
reducing CH4 emissions by ruminants, highlighting the dif-ficulties of this approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บรรเทาสาธารณภัยผ่าน biotechnologies
Immunisation และควบคุม
ปัจจุบันกำลังกลยุทธ์หลาย biotechnological
explored วัคซีนกับ methanogens สามเลือก
CH4 ผลิตลดลงเกือบ 8% ในแกะออสเตรเลีย
(ไรท์เอ็ด al., 2004) อย่างไรก็ตาม รู้พร้อมการ
ต่าง ๆ กำหนดพันธุ์เมทาโนเจน หรือทดสอบในภูมิภาคอื่น ๆ แก้วกราฟิกก็ไม่บอก (ไรท์
et al., 2004) ชุมชน methanogenic มาย
ปัจจุบันสัตว์ผลิตภัณฑ์ภายใต้เงื่อนไขต่าง ๆ (ไรท์
et al., 2007) และการแทนที่ของระบบนิเวศเฉพาะซ้าย
โดยพันธุ์เป้าหมายโดย methanogens อื่น (วิลเลียมส์
et al., 2009) อาจบัญชี immunisation ความล้มเหลวได้
เสร็จสมบูรณ์ล่าสุดของลำดับกลุ่มสมบูรณ์ของ
Methanobrevibacter ruminantium โดยนักวิทยาศาสตร์นิวซีแลนด์
(http://www.pggrc.co.nz) เปิดทางสำหรับการ identification
specific เป้าหมายระเบียบที่อาจไป
methanogens อื่น ๆ ที่พบในการต่อ ข้อมูลนี้
สามารถใช้สำหรับการพัฒนาของ second-generation
ค่าวัคซีน (Attwood และ McSweeney, 2008) .
immunisation แฝงยังเพิ่งถูก assayed ใช้
แอนตี้ ซึ่งถูกผลิตในวางไก่ กับ
methanogens สามทั่วไปอยู่ในทางเดินอาหาร
ของสัตว์ รักษาโดยใช้ไข่ทั้งหมดลดลงทราน siently CH4 ผลิตเพาะเลี้ยง แต่ผลก็ที่
สิ้นบ่ม 24 h (Cook et al., 2008) ถึงตอนนี้,
immunisation ไม่ได้จัดส่งคำตอบที่ชัดเจน บวกใน
ลดปล่อยก๊าซ CH4 โดย ruminants เน้น ficulties dif ของวิธีการนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บรรเทาสาธารณภัยผ่านวิทยาการ
วัคซีนและการควบคุมทางชีวภาพ
กลยุทธ์ทางเทคโนโลยีชีวภาพหลายกำลังมีการ
สำรวจ วัคซีนป้องกันแบคทีเรียสร้างมีเทนสามเลือก
การผลิตลดลง CH4 เกือบ 8% ในแกะออสเตรเลีย
(ไรท์เอตอัล. 2004) แต่วัคซีนพร้อมกับ
ชุดที่แตกต่างกันของ methanogen สายพันธุ์หรือการทดสอบในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์กราฟิกอื่น ๆ ไม่ได้ล้วงเอาการตอบสนองเชิงบวก (ไรท์
เอตอัล. 2004) ชุมชน methanogenic หลากหลายสูง
ที่มีอยู่ในสัตว์เลี้ยงภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกัน (ไรท์
เอตอัล. 2007) และการเปลี่ยนช่องทางนิเวศวิทยาซ้าย
โดยสายพันธุ์ที่กำหนดเป้าหมายโดยแบคทีเรียสร้างมีเทนอื่น (วิลเลียมส์
และคณะ. 2009) อาจบัญชีสำหรับความล้มเหลวในการสร้างภูมิคุ้มกัน
ความสำเร็จที่ผ่านมาของลำดับจีโนมที่สมบูรณ์ของ
Methanobrevibacter ruminantium โดยนักวิทยาศาสตร์นิวซีแลนด์
(http://www.pggrc.co.nz) เปิดทางเพื่อระบุตัวตน
ของเป้าหมายของระบบภูมิคุ้มกันเฉพาะที่อาจจะเป็นเรื่องธรรมดาที่จะ
แบคทีเรียสร้างมีเทนอื่น ๆ ที่พบในกระเพาะรูเมน ข้อมูลนี้
สามารถนำมาใช้สำหรับการพัฒนาของรุ่นที่สอง
วัคซีน (Attwood และ McSweeney, 2008)
การสร้างภูมิคุ้มกันโรค Passive ยังได้รับการวิเคราะห์เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยใช้
แอนติบอดีซึ่งมีการผลิตในไก่ไข่กับ
สามแบคทีเรียสร้างมีเทนที่พบอยู่ในระบบทางเดินอาหาร
ของสัตว์ การรักษาโดยใช้ไข่ทั้งลดลงของ tran-siently ผลิต CH4 ในหลอดทดลอง แต่ผลที่ได้หายไปใน
ตอนท้ายของ 24 ชั่วโมงการบ่ม (คุกและคณะ. 2008) ถึงตอนนี้
การฉีดวัคซีนยังไม่ได้ส่งมอบที่ชัดเจนคำตอบในเชิงบวกใน
การลดการปล่อยสัตว์เคี้ยวเอื้อง CH4 โดยไฮไลท์แตก ficulties ของวิธีการนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การลดและการควบคุมผ่านคนมาก

หลายทางชีวภาพเทคโนโลยีชีวภาพกลยุทธ์ถูก
สํารวจ วัคซีนต่อต้านสามเลือกสร้างมีเทน
ลดลงร่างการผลิตเกือบ 8% ใน
แกะออสเตรเลีย ( Wright et al . , 2004 ) อย่างไรก็ตาม วัคซีนที่เตรียมด้วย
ชุดที่แตกต่างกันของจุลินทรีย์ชนิดอื่น หรือทดสอบในทางภูมิศาสตร์กราฟิกภูมิภาคไม่ได้กระตุ้นการตอบสนองที่เป็นบวก ( ไรท์
et al . , 2004 ) ชุมชนจุลินทรีย์สูงหลากหลาย
ปัจจุบันในสัตว์ที่เลี้ยงภายใต้สภาวะที่แตกต่างกัน ( ไรท์
et al . , 2007 ) และการแทนที่ของโพรงนิเวศวิทยาซ้าย
โดยเป้าหมายชนิดอื่นสร้างมีเทน ( วิลเลียม
et al . ,2552 ) อาจบัญชีสำหรับหลายความล้มเหลว
ล่าสุดเสร็จสมบูรณ์ลำดับจีโนมของ

methanobrevibacter ruminantium โดยนักวิทยาศาสตร์ชาวนิวซีแลนด์ ( http://www.pggrc.co.nz ) เปิดทางให้ identi จึงบวก
ของกาจึง C การเป้าหมายที่อาจจะเหมือนกัน

สร้างมีเทนอื่นๆที่พบในกระเพาะ ข้อมูลนี้สามารถใช้เพื่อพัฒนา

ของรุ่นที่สองวัคซีน ( แอ็ตวู๊ด และ mcsweeney , 2008 ) .
เรื่อยๆคนก็เพิ่งใช้
ปริมาณแอนติบอดีที่ผลิตในไก่ไข่กับ
3 ร่วมกันสร้างมีเทนที่มีอยู่ในระบบทางเดินอาหาร
ของสัตว์ การใช้ไข่ทั้งการผลิตลดลง ทราน siently ร่างในหลอดแก้ว แต่ผลคือแพ้ที่
ปลาย 24-h บ่ม ( Cook et al . , 2008 ) ถึงตอนนี้
คนยังไม่คลอดชัดเจน ตอบในเชิงบวกในการลดการปล่อยก๊าซโดย
ร่างสัตว์เคี้ยวเอื้อง เน้น DIF - จึง culties ของวิธีการนี้