The results shown in Figs. 2–5 clearly illustrate the potential
benefits of microexplosions in terms of combustion rate and,
finally, fuel conversion efficiency. First, the droplet size is drastically
reduced at an intermediate stage, yielding much smaller droplets.
Since the combustion time is roughly proportional to d2
, the
time required to complete fuel evaporation after the point at which
microexplosion occurs is expected to be reduced by 1–2 orders of
magnitude. Second, the shattering of the droplet causes the dispersion
of the fuel over a much larger volume than that occupied by
the parent droplet, strongly enhancing the mixing rate between
fuel and the surrounding gas. Both effects are expected to signifi-
cantly reduce the total combustion time of the glycerol and, hence,
to increase the conversion efficiency in combustion chambers with
limited residence time with respect to a case with the same fuel
(glycerol) but without microexplosions and, hence, without the
size reduction and enhanced dispersion derived from the droplet
shattering phenomena observed for crude glycerol.
It is interesting to compare the curves measured with glycerol
and fuel-oil No. 2. This fuel does not display the initial plateau
observed for glycerol, and ascribed to the initial liquid heating
Also, the slope is significantly higher for fuel-oil, demonstrating a
much faster evaporation rate than glycerol. In the absence of
microexplosions, the sum of both effects would lead to longer combustion
times for glycerol. However, the secondary atomization
caused by the microexplosions leads to a drastic reduction of the
time required to complete the evaporation of the glycerol fragments
generated by secondary atomization and, hence, the total
combustion time is expected to be only slightly longer than the
time at which the droplets disintegrate. According to this, the total
combustion time of glycerol and fuel-oil droplets would be of the
same order, in spite of the significantly slower intrinsic evaporation
rate of the former.
The combustion of glycerol and fuel-oil droplets produced a
luminosity of a similar orange color but its origin is actually very
different. Fig. 6 represents the emission spectra measured with a
spectrometer (Ocean Optics HR2000, resolution 1 nm) for both
fuels. The curve for fuel-oil is consistent with the black-body continuum
emission due to incandescent soot. On the contrary, glycerol
combustion yields a lower broadband intensity and a
marked peak at 589 nm, coincident with the D-line of sodium.
Therefore, the orangish luminosity emitted by the glycerol flame
is not due to soot but is produced by the sodium contained in this
sample. In fact, the weaker intensity of the continuum emission
with respect to the values measured for fuel-oil suggests that glycerol
has a much lower sooting tendency
ผลลัพธ์ที่แสดงในผลมะเดื่อ . 2 – 5 อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นถึงศักยภาพประโยชน์ของ microexplosions ในแง่ของอัตราการเผาไหม้และในที่สุด , ประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิง แรก , ขนาดหยดเป็น อย่างมากลดลงในระยะกลาง มีขนาดเล็กมาก การให้ผลผลิตเนื่องจากเวลาในการเผาไหม้ประมาณสัดส่วนของ D2,เวลาที่ใช้ในการสมบูรณ์การระเหยเชื้อเพลิงหลังจากจุดที่microexplosion เกิดขึ้นคาดว่าจะลดลง 1 – 2 คำสั่งของขนาด ประการที่สอง การกระจายของแสงที่สาเหตุของเชื้อเพลิงมากกว่าปริมาณขนาดใหญ่กว่าที่ถูกครอบครองโดยแม่หยด , ขอเพิ่มอัตราการผสมระหว่างน้ำมันเชื้อเพลิงและก๊าซรอบ . ทั้งผลคาดว่า signifi -ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อลดรวมเวลาในการเผาไหม้ของกลีเซอรอลและ เพราะเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการแปลง ห้องเผาไหม้ด้วยระยะเวลาที่ จำกัด เกี่ยวกับคดีที่มีเชื้อเพลิงเดียวกัน( กลีเซอรอล ) แต่ไม่มี microexplosions และดังนั้นโดยไม่การลดขนาดและเพิ่มประสิทธิภาพการกระจายแสงที่ได้มาจากปรากฏการณ์แตก ) Crude กลีเซอรอล .มันน่าสนใจที่จะเปรียบเทียบเส้นโค้งวัดกับกลีเซอรอลและเชื้อเพลิงน้ำมันไม่ 2 เชื้อเพลิงนี้ไม่ได้แสดงที่ราบสูงเริ่มต้นสังเกตสำหรับกลีเซอรอล และหมวดของเหลวความร้อนเบื้องต้นนอกจากนี้ ลาดสูงขึ้นปริมาณน้ำมันเชื้อเพลิงอัตราการระเหยเร็วกว่ากลีเซอรอล . ในการขาดของmicroexplosions , ผลรวมของทั้งผล ทำให้เผาไหม้อีกต่อไปเวลาของกลีเซอรอล . อย่างไรก็ตาม ละออง มัธยมศึกษาเกิดจาก microexplosions นำไปสู่การลดลงอย่างรุนแรงของเวลาที่ต้องเสร็จสิ้นการระเหยของกลีเซอรอลแตกที่สร้างขึ้นโดยรองละอองและ , ดังนั้น , รวมเวลาการเผาไหม้ที่คาดว่าจะเป็นเพียงเล็กน้อยนานกว่าเวลาที่หยดสลาย . ตามนี้ทั้งหมดเวลาในการเผาไหม้ของกลีเซอรอลและเชื้อเพลิงน้ำมันหยดจะของคำสั่งเดียวกันทั้งๆ ที่ช้าลงอย่างมีนัยสำคัญในการระเหยคะแนนของอดีตการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงน้ำมันหยดกลีเซอรอลและผลิตความสว่างของสีส้มเหมือนกัน แต่ที่มาของมันเป็นจริงมากที่แตกต่างกัน ภาพที่ 6 แสดงการปล่อยสเปกตรัม วัดกับสเปกโตรมิเตอร์ ( ความละเอียด 1 nm มหาสมุทรทัศนศาสตร์ hr2000 ) ทั้งเชื้อเพลิง โค้งสำหรับน้ำมันเชื้อเพลิงสอดคล้องกับร่างกายสีดำต่อเนื่องการปล่อยเนื่องจากจากเขม่า ในทางตรงกันข้าม , กลีเซอรอลการเผาไหม้สามารถลดความรุนแรงและบรอดแบนด์เครื่องหมายสูงสุดที่คุณ nm ประจวบกับ d-line ของโซเดียมดังนั้น สีสันที่สว่างออกมาจากกลีเซอรอล เฟลมไม่เนื่องจากเขม่า แต่ผลิตโดยโซเดียมที่มีอยู่ในนี้ตัวอย่าง ในความเป็นจริง ความเข้มของการลดลงต่อเนื่องด้วยความเคารพต่อค่าวัดน้ำมันเชื้อเพลิง ชี้ให้เห็นว่า กลีเซอรอลมีมากล่าง sooting แนวโน้ม
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""