“The notions of coherence, plausibi

“The notions of coherence, plausibility, and probability are easily confused by the unwary,” (page 159). The more details we add to a description, forecast, or judgment the less likely they are to be probable. Why? Stage 1 thinking overlooks logic in favor of a plausible story. Potential for error: committing a logical fallacy, when our intuition favors what is plausible but improbable over what is implausible and probable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ความเข้าใจของโปรเจค ทาง และความน่าเป็นจะได้สับสน โดยการ unwary (หน้า 159) รายละเอียดเพิ่มเติมที่เราเพิ่ม ไปยังคำอธิบาย คาดการณ์ คำพิพากษาน่าจะน้อยกว่าพวกเขาจะสามารถดำรง ทำไม ขั้น 1 คิดเห็นตรรกะสามารถรับมือเรื่อง อาจเกิดข้อผิดพลาด: ยอมรับเข้าใจผิดตรรกะ เมื่อสัญชาตญาณของเราให้ความสำคัญคืออะไรเป็นไปได้แต่ improbable ผ่านสิ่งไม่น่าเชื่อ และน่าเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"ความคิดของการเชื่อมโยงกัน, เหอะและความน่าจะเป็นกำลังสับสนได้อย่างง่ายดายโดยไม่ระวัง" (หน้า 159) รายละเอียดเพิ่มเติมที่เราเพิ่มรายละเอียดการคาดการณ์หรือการตัดสินมีโอกาสน้อยกว่าพวกเขาจะมีความน่าจะเป็น ทำไม? ขั้นตอนที่ 1 การคิดสามารถมองเห็นวิวตรรกะในความโปรดปรานของเรื่องที่เป็นไปได้ สำหรับข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้น: การกระทำผิดตรรกะเมื่อสัญชาตญาณของเราโปรดปรานสิ่งที่เป็นไปได้ แต่ไม่น่าจะเป็นสิ่งที่เป็นไม่น่าเชื่อและน่าจะเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ความคิดในการมองโลก มีเหตุผล และ ความน่าจะเป็นจะสับสนได้อย่างง่ายดายโดยสุกเอาเผากิน " ( หน้า 159 ) รายละเอียดที่เราเพิ่มรายละเอียดการพยากรณ์หรือการพิพากษาอาจน้อยกว่าที่พวกเขาจะต้องเกิดขึ้น ทำไม ? ขั้นที่ 1 คิดมองเห็นตรรกะในความโปรดปรานของเรื่องราวที่สัมพันธ์ ที่มีศักยภาพสำหรับข้อผิดพลาด : การเข้าใจผิดตรรกะเมื่อสัญชาตญาณของเราสนับสนุนสิ่งที่เป็นไปได้แต่ไม่น่าจะเป็นไปได้มากกว่าสิ่งที่ไม่น่าเชื่อและน่าจะเป็น