The Obama administration hadargued

The Obama administration had
argued it was reasonable for the
government to give money only to
groups that opposed prostitution and
sex trafficking because these activities
contributed to the spread of HIV/AIDS.
Justice Antonin Scalia, who together
with Justice Clarence Thomas
dissented, wrote that the policy
requirement was “nothing more than
a means of selecting suitable agents
to perform the government’s chosen
strategy”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริหาร Obama ได้โต้เถียงก็เหมาะสมสำหรับการรัฐบาลจะให้เงินเพื่อกลุ่มที่ข้ามโสเภณี และเพศการค้ามนุษย์เนื่องจากกิจกรรมเหล่านี้ส่วนการแพร่กระจายของเชื้อเอชไอวี/เอดส์ความยุติธรรม Antonin Scalia ที่กันมีความยุติธรรม Clarence Thomasdissented เขียนนโยบายที่ความต้องได้ "อะไรมากกว่าวิธีการเลือกตัวแทนที่เหมาะสมการที่รัฐบาลของเลือกกลยุทธ์"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โอบามาบริหารได้ถกเถียงกันอยู่ว่ามันเป็นที่เหมาะสมสำหรับรัฐบาลที่จะให้เงินเท่านั้นที่จะกลุ่มที่ไม่เห็นด้วยกับการค้าประเวณีและการค้าทางเพศเพราะกิจกรรมเหล่านี้มีส่วนทำให้การแพร่ระบาดของเอชไอวี/ เอดส์. the ผู้พิพากษาแอสกาเลียที่ร่วมกันกับผู้พิพากษาคลาเรนซ์โทมัสแย้งเขียนว่านโยบายความต้องการก็คือ"ไม่มีอะไรมากไปกว่าวิธีการเลือกตัวแทนที่เหมาะสมที่จะดำเนินการได้รับการแต่งตั้งรัฐบาลกลยุทธ์"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โอบามาบริหารได้ถกเถียงกันอยู่ว่ามันก็สมเหตุสมผล

รัฐบาลให้เงินเท่านั้น

กลุ่มที่ต่อต้านการค้าประเวณีและการค้าเพศ เพราะกิจกรรมเหล่านี้

ส่วนการกระจายของเอชไอวี / เอดส์
ผู้พิพากษาแอนโทนินสกาเลีย , ที่กัน

dissented ด้วยความยุติธรรมคลาเรนซ์โทมัส , เขียนว่า ความต้องการนโยบาย
" ไม่มีอะไร มากกว่า

วิธีการเลือกตัวแทนที่เหมาะสมการกระทำของรัฐบาลเลือก
กลยุทธ์ "