Abstract
We conducted a meta-analysis of randomized, placebo-controlled trials of omega-3 fatty acid
treatment of major depressive disorder in order to determine efficacy and to examine sources of
heterogeneity between trials. PubMED (1965-May 2010) was searched for randomized, placebocontrolled
trials of omega-3 fatty acids for major depressive disorder. Our primary outcome
measure was standardized mean difference in a clinical measure of depression severity. In
stratified meta-analysis we examined the effects of trial duration, trial methodological quality,
baseline depression severity, diagnostic indication, dose of eicosapentaenoic acid (EPA) and
docosahexaenoic acid (DHA) in omega-3 preparations, and whether omega-3 fatty acid was given
as monotherapy or augmentation.
In 13 randomized, placebo-controlled trials examining the efficacy of omega-3 fatty acids
involving 731 participants, meta-analysis demonstrated no significant benefit of omega-3 fatty
acid treatment compared to placebo (SMD=0.11, 95% CI: -0.04, 0.26). Meta-analysis
demonstrated significant heterogeneity and publication bias. Nearly all evidence of omega-3
benefit was removed after adjusting for publication bias using the trim-and-fill method
(SMD=0.01, 95% CI: -0.13, 0.15). Secondary analyses suggested a trend towards increased
efficacy of omega-3 fatty acids in trials of lower methodological quality, trials of shorter duration,
trials, which utilized completers rather than intention-to-treat analysis, and trials in which study
participants had greater baseline depression severity,
Current published trials suggest a small, non-significant benefit of omega-3 fatty acids for major
depression. Nearly all of the treatment efficacy observed in the published literature may be
attributable to publication bias.
บทคัดย่อเราดำเนินการ meta-analysis ของ randomized ควบคุม ด้วยยาหลอกทดลองของกรดไขมันโอเมก้า-3รักษาซึมเศร้า เพื่อกำหนดประสิทธิภาพ และตรวจสอบแหล่งที่มาของheterogeneity ระหว่างการทดลอง PubMED (1965-53 พ.ค.) มีการค้นหาสำหรับ randomized, placebocontrolledการทดลองของกรดไขมันโอเมก้า 3 สำหรับเศร้า ผลหลักของเราวัดมีความแตกต่างหมายถึงมาตรฐานในการวัดทางคลินิกของภาวะซึมเศร้ารุนแรง ในstratified meta-analysis เราตรวจสอบผลของการทดลองระยะเวลา คุณภาพ methodological ทดลองพื้นฐานภาวะซึมเศร้ารุนแรง การบ่งชี้วิเคราะห์ ปริมาณของกรด eicosapentaenoic (EPA) และกรด docosahexaenoic (ดีเอชเอ) ในโอเมก้า-3 เตรียม และว่าได้รับกรดไขมันโอเมก้า-3เป็น monotherapy หรือเพิ่มเติมในการทดลองควบคุม ด้วยยาหลอก randomized 13 ตรวจสอบประสิทธิภาพของกรดไขมันโอเมก้า-3เกี่ยวข้องกับผู้เรียน 731, meta-analysis แสดงให้เห็นว่าไม่มีประโยชน์ที่สำคัญของไขมันโอเมก้า-3รักษากรดเมื่อเทียบกับยาหลอก (SMD = 0.11, 95% CI: -0.04, 0.26) Meta-analysisแสดงความโน้มเอียง heterogeneity และประกาศที่สำคัญ หลักฐานเกือบทั้งหมดของโอเมก้า-3ประโยชน์ของถูกเอาออกหลังจากการปรับปรุงสำหรับความโน้มเอียงงานพิมพ์โดยใช้วิธีการตัดแต่ง และเติม(SMD = 0.01, 95% CI: -0.13, 0.15) รองวิเคราะห์แนะนำเป็นแนวโน้มต่อเพิ่มขึ้นประสิทธิภาพของกรดไขมันโอเมก้า-3 ในการทดลองของคุณภาพ methodological ต่ำ การทดลองระยะสั้นtrials, which utilized completers rather than intention-to-treat analysis, and trials in which studyparticipants had greater baseline depression severity,Current published trials suggest a small, non-significant benefit of omega-3 fatty acids for majordepression. Nearly all of the treatment efficacy observed in the published literature may beattributable to publication bias.
การแปล กรุณารอสักครู่..
