Colorado attempted to prohibit the

Colorado attempted to prohibit the payment of people to collect signatures, due to fears that it would corrupt the system and allow people to ‘buy’ their way onto the ballot if they were wealthy enough. The legislation was challenged on the ground that it breached the first amendment. The US Supreme Court struck down the Colorado legislation in Meyer v Grant, holding that such laws limit the number of voices who will convey the message seeking recall and make it harder to get the matter placed
on the ballot.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โคโลราโดพยายามทัดทานการชำระเงินของผู้คนเพื่อรวบรวมลายเซ็น เนื่องจากความกลัวว่า มันจะเสียระบบ และอนุญาตให้คน 'ซื้อ' คนไปลงคะแนนถ้าพวกเขารวยมาก กฎหมายที่ถูกท้าทายบนพื้นดินที่ พอแก้ไขครั้งแรก ศาลฎีกาสหรัฐหลงลงกฎหมายโคโลราโดใน Meyer v เงินช่วยเหลือ การถือว่า กฎหมายดังกล่าวจำนวนเสียงที่จะถ่ายทอดกำลังเรียกคืนข้อความ และทำให้ยากที่จะได้รับเรื่องไว้ในการลงคะแนน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โคโลราโดพยายามที่จะห้ามการชำระเงินของคนที่จะเก็บรวบรวมลายเซ็นเนื่องจากกลัวว่ามันจะเสียหายในระบบและช่วยให้คนที่จะ 'ซื้อ' ทางของพวกเขาเข้าสู่การลงคะแนนเสียงว่าพวกเขามีเงินมากพอที่ กฎหมายถูกท้าทายบนพื้นดินที่มันละเมิดการแก้ไขครั้งแรก ศาลฎีกาสหรัฐฟาดลงกฎหมายในโคโลราโดเมเยอร์ Grant V ถือได้ว่ากฎหมายดังกล่าว จำกัด จำนวนเสียงที่จะนำข้อความที่กำลังมองหาการเรียกคืนและทำให้มันยากที่จะรับเรื่องดังกล่าวไปวางไว้
ในการลงคะแนนเสียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โคโลราโดพยายามที่จะห้ามการชำระเงินของผู้เก็บรวบรวมลายเซ็น เนื่องจากกลัวว่ามันจะเสียหาย ระบบและอนุญาตให้ ' ซื้อ ' ทางของพวกเขาลงบนบัตรเลือกตั้ง หากพวกเขารวยพอ กฎหมายจะถูกท้าทายบนพื้นดินที่ละเมิดการแก้ไขก่อน ศาลฎีกาสหรัฐหลงลงโคโลราโดการออกกฎหมาย เมเยอร์ ( แกรนท์ holding that such laws limit the number of voices who will convey the message seeking recall and make it harder to get the matter placed
on the ballot.