Over all, theeight experts who eval

Over all, the
eight experts who evaluated the TPMI-ACS version were
consistent; 22 items were rated either quite or very relevant.
Although consistent and clear instructions on scoring of the
TPMI-ACS version were provided to each expert, we could
not be certain that non-chance agreement may have occurred
due to potentially confounding influence of personal bias, such
as cardiac-pain related misbeliefs (Watt-Watson, 1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหมด การมีผู้เชี่ยวชาญ 8 ที่ประเมินรุ่น TPMI-ACSสอดคล้องกัน รายการที่ 22 ได้คะแนนมาก หรือเกี่ยวข้องมากแม้ว่าคำสั่งสอดคล้อง และชัดเจนในการให้คะแนนของการรุ่น TPMI-ACS มีให้กับแต่ละผู้เชี่ยวชาญ เราสามารถไม่แน่ใจว่า อาจเกิดจากข้อตกลงไม่ใช่โอกาสเนื่องจากอาจ confounding อิทธิพลของอคติส่วนบุคคล เช่นเป็นความเจ็บปวดหัวใจสัมพันธ์ misbeliefs (วัตต์-Watson, 1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กว่าทั้งหมด
แปดผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการประเมินรุ่น TPMI-ACS เป็น
ที่สอดคล้องกัน; 22 รายการที่ได้รับการจัดอันดับอย่างใดอย่างหนึ่งหรือที่เกี่ยวข้องค่อนข้างมาก.
แม้ว่าคำแนะนำที่สอดคล้องและชัดเจนเกี่ยวกับการให้คะแนนของ
รุ่น TPMI-ACS ได้ให้ผู้เชี่ยวชาญแต่ละครั้งเราอาจจะ
ไม่เป็นที่แน่นอนว่าข้อตกลงที่ไม่ได้มีโอกาสที่อาจจะเกิดขึ้น
เนื่องจากอิทธิพลที่อาจรบกวนอคติส่วนบุคคล เช่น
การเต้นของหัวใจเป็นความเจ็บปวด misbeliefs ที่เกี่ยวข้อง (วัตต์วัตสัน, 1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั่วทั้งหมด ,
8 ผู้เชี่ยวชาญที่ประเมิน tpmi-acs รุ่นถูก
สอดคล้อง ; 22 รายการอยู่ด้วยค่อนข้างมาก เกี่ยวข้อง
ถึงแม้ว่าสอดคล้องและชัดเจนคำแนะนำในการให้คะแนนของ
tpmi-acs แต่ละรุ่นให้ผู้เชี่ยวชาญ เราอาจจะไม่มั่นใจว่าข้อตกลงโอกาส

ไม่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากอิทธิพลที่อาจอยู่นอกเหนือการควบคุมอคติส่วนบุคคล เช่น
เป็นความเจ็บปวดหัวใจที่เกี่ยวข้อง misbeliefs ( วัตต์ วัตสัน , 2535 )