This life cycle cost analysis highl

This life cycle cost analysis highlights that the construction
costs of rigid pavements are higher than the flexible ones, but
the lower maintenance and lighting costs permits a break-even
point before the fifth year of service life as regards JPCP, cheaper
than CRCP. Considering the lighting costs, both the rigid solutions
are economically more advantageous than the flexible one. The
study demonstrates the need for economic and financial assessments
in the long term, in order to identify the most cost effective
solution for the community

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รอบนี้ต้นทุนการวิเคราะห์เน้นที่การก่อสร้างต้นทุนของเท้าแข็งมีสูงกว่าคนที่มีความยืดหยุ่น แต่การบำรุงรักษาต่ำและแสงสว่างค่าอนุญาตการกาลชี้ก่อนปีอายุทุ JPCP ถูกกว่ากว่า CRCP พิจารณาค่าแสง แก้ไขปัญหาแข็งทั้งเศรษฐกิจผลดีกว่ายืดหยุ่นได้ การศึกษาอธิบายต้องประเมินเศรษฐกิจ และการเงินในระยะยาว เพื่อระบุสุดคุ้มค่าวิธีการแก้ไขปัญหาของชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายในชีวิตรอบนี้เน้นที่การก่อสร้าง
ค่าใช้จ่ายของทางเท้าแข็งสูงกว่าคนที่มีความยืดหยุ่น แต่
ที่ต่ำกว่าการบำรุงรักษาและค่าใช้จ่ายในแสงอนุญาตให้ทำลายแม้กระทั่ง
จุดก่อนที่จะเป็นปีที่ห้าของอายุการใช้งานเป็นเรื่อง JPCP ราคาถูก
กว่า CRCP เมื่อพิจารณาค่าใช้จ่ายแสงทั้งการแก้ปัญหาการแข็ง
มีความได้เปรียบทางเศรษฐกิจมากขึ้นกว่าที่มีความยืดหยุ่นอย่างใดอย่างหนึ่ง
การศึกษาแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการประเมินผลทางเศรษฐกิจและการเงิน
ในระยะยาวเพื่อที่จะระบุค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด
วิธีการแก้ปัญหาให้กับชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้วงจร การวิเคราะห์ต้นทุน เน้นว่า การก่อสร้างค่าใช้จ่ายของงวด 2 จะสูงกว่าคนที่ยืดหยุ่น แต่ลดการบำรุงรักษาและค่าใช้จ่ายไฟอนุญาตแบ่งแม้จุด ก่อนที่ในปีที่ห้าของชีวิตบริการส่วน jpcp , ราคาถูกกว่า crcp . พิจารณาแสงสว่างต้นทุน ทั้งแข็ง โซลูชั่นจะทำให้ได้ประโยชน์มากขึ้นกว่าที่มีความยืดหยุ่นหนึ่ง ที่การศึกษาแสดงให้เห็นถึงความต้องการการประเมินผลทางเศรษฐกิจและการเงินในระยะยาว เพื่อที่จะระบุค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดโซลูชั่นสำหรับชุมชน